[討論] 黃網格線未淨空視線死角導致事故

看板car作者時間2年前 (2021/12/09 23:05), 2年前編輯推噓7(928)
留言19則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
作者: conbanwa (吱吱山的奶彈洨妹) 看板: car 標題: [討論] 黃網格線未淨空視線死角導致事故 時間: Thu Dec 9 23:05:03 2021 HIHI 不是四輪 但是想請教肇事責任 https://youtu.be/1chetnnTUN4
今天家人行經台南奇美附近時因為汽車道已滿 砂石車學長也沒有在黃網格線前煞停開到黃網格線內 黃網格線路口是閃黃燈 家人騎車走原本機車道路線(前方機車道是空的,所以繼續前進) 但被砂石車擋住視線(鏡頭安裝在車前,人當時是看不到左邊有機車通過) 騎過去然後就撞在一起了,當下家人先送醫尚未製作筆錄 請問紀錄器影片交給警察杯杯肇事責任大概會怎麼算 會連砂石車一起找來嗎 當下只有事故兩台機車留在現場 感謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.37.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1639062309.A.70D.html

12/09 23:17, 2年前 , 1F
只有兩台機車,可以去勁戰版了掰
12/09 23:17, 1F

12/09 23:24, 2年前 , 2F
不知道,但是我開車都會防禦性駕駛,判斷會是死角
12/09 23:24, 2F

12/09 23:24, 2年前 , 3F
的就會減速通過
12/09 23:24, 3F

12/09 23:25, 2年前 , 4F
遇過一次3:7
12/09 23:25, 4F
請問是左邊機車3嗎

12/09 23:26, 2年前 , 5F
靠杯但幽默 給過

12/09 23:27, 2年前 , 6F
應該不會找砂石車,閃黃燈不是可以無敵星星直行。
12/09 23:27, 6F

12/09 23:27, 2年前 , 7F
當然你也可以主張砂石車擋到視線向他求償。
12/09 23:27, 7F
等警察杯杯說法 謝謝 ※ 編輯: conbanwa (111.254.37.125 臺灣), 12/09/2021 23:30:49

12/09 23:34, 2年前 , 8F
不是有拍到紅綠燈嗎??
12/09 23:34, 8F
最前方路口是紅燈 所以車流停止到黃網格線,但砂石車還是開進去並停在黃網格線內 黃網格線的路口是恆閃黃燈 不知道警察杯杯會怎麼判 ※ 編輯: conbanwa (111.254.37.125 臺灣), 12/09/2021 23:36:36

12/09 23:36, 2年前 , 9F
行經路口必須減速,你家人完全沒減速。
12/09 23:36, 9F
母雞斗有沒有減速

12/09 23:40, 2年前 , 10F
當然是直行幹道肇責較低的機會高
12/09 23:40, 10F
家人是直行幹道直走

12/09 23:43, 2年前 , 11F
寧願多繞也不要轉這種路
12/09 23:43, 11F
當事人表示當時還在想右轉走台一or直行接河堤 不然黃網格右邊有個很小的岔路可以走 ※ 編輯: conbanwa (111.254.37.125 臺灣), 12/09/2021 23:46:34 ※ 編輯: conbanwa (111.254.37.125 臺灣), 12/09/2021 23:47:04 ※ 編輯: conbanwa (111.254.37.125 臺灣), 12/09/2021 23:47:45

12/10 00:05, 2年前 , 12F
來car板?當biker板塑膠?還是兩台撞一起變car了?
12/10 00:05, 12F

12/10 00:42, 2年前 , 13F
左邊機車要賠你
12/10 00:42, 13F

12/10 01:21, 2年前 , 14F
這個路口是要累積幾次車禍才會三色管制……
12/10 01:21, 14F

12/10 07:19, 2年前 , 15F
警察邏輯會是 啊你要騎慢一點啊 你騎那麼快blabla
12/10 07:19, 15F

12/10 08:09, 2年前 , 16F
錯板
12/10 08:09, 16F

12/10 09:14, 2年前 , 17F
頂多筆錄說有車擋視線吧
12/10 09:14, 17F

12/10 10:13, 2年前 , 18F
黃線表示有路口,到這種地方減速探頭左右觀望一下
12/10 10:13, 18F

12/10 10:13, 2年前 , 19F
應該是必要的
12/10 10:13, 19F
文章代碼(AID): #1XiXibSD (car)