Re: [問題] 5+2的車到底好嗎?求使用心得。

看板car作者 (招財爸)時間2年前 (2021/11/14 18:51), 2年前編輯推噓11(11012)
留言23則, 12人參與, 2年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言: : 代發文。同事要買車,他們是大家庭跟公婆住,有5+2需求。(2老2大2小),可是目前 : 面上的選擇不多,再來有些評測,都說最後2個座位不大,他們全家出遊頻率普普,但 : 不是一次二次而已。 兩小要坐安全座椅嗎?假設要,我是建議找第二排三人座車款。有六人出遊需求,一律推 薦MPV : 我同事看了一下,是傾向買5+2,但又覺得5人SUV選擇較多,只是到時他們就要再開另 : 台10多年的Altis才有辦法六人出去。 : 又想到如果過夜,六人行李要塞進5+2也很拼,所以想請版上網友幫忙: : 1、預算150萬內要貸款,推薦適合的5+2。 常駐六人我不推薦5+2,今天露營遇到一位露友開kia carnival,我大概看了一下覺得是 個不錯的選擇,價格也落在這個區間,或許可以考慮一下 : 2、有沒有實際的5+2使用心得可以分享呢?有6人以上全家出去過夜的心得更好,很想 : 道行李問題如 : 何解決。 我是5008suv車主,六人要開5+2出遊過夜我是建議不要,後面的+2是短程移動用的,出去 玩不要想說行李怎麼放了,坐那個位置不管是大人小孩都不會開心,不夠預算如果拉高到 xc90可能會有改善 : 感謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.66.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1636887109.A.E5A.html

11/14 19:16, 2年前 , 1F
講到實話了,5+2要xc90才考慮
11/14 19:16, 1F

11/14 19:25, 2年前 , 2F
有錢誰不想買cx90
11/14 19:25, 2F

11/14 19:28, 2年前 , 3F
預算有到xc90的話,很多正七人座可以選就是
11/14 19:28, 3F

11/14 19:31, 2年前 , 4F
XC90可以買兩台平價車了
11/14 19:31, 4F

11/14 19:41, 2年前 , 5F
sienna 是200萬首選 SUV 根本比不上 新車的話
11/14 19:41, 5F

11/14 19:42, 2年前 , 6F
suv的七人座 空間一定輸 mpv 7人座
11/14 19:42, 6F

11/14 20:04, 2年前 , 7F
講到實話了$$$$
11/14 20:04, 7F

11/14 21:13, 2年前 , 8F
反正5+2不會比正5差就是了
11/14 21:13, 8F
5+2就是個彈性,我平常也用不到後面的+2

11/14 21:27, 2年前 , 9F
不,七人出遊要買兩台RAV4
11/14 21:27, 9F

11/14 21:33, 2年前 , 10F
有250以上的預算 我也想買xc90 b5r
11/14 21:33, 10F

11/14 21:33, 2年前 , 11F
不過後勤花費好像很兇狠......
11/14 21:33, 11F
我妹的XC60破一個後燈殼(燈沒破)報價2萬,請參考XD ※ 編輯: echo0504 (114.34.66.144 臺灣), 11/14/2021 21:43:38

11/14 21:44, 2年前 , 12F
不計成本的話...x7真的很舒服(亂入
11/14 21:44, 12F

11/14 22:20, 2年前 , 13F
第三排式潰縮區 不要讓人坐吧
11/14 22:20, 13F

11/14 22:57, 2年前 , 14F
不能坐人的座位車商敢做來賣你?都民國幾年了
11/14 22:57, 14F

11/15 00:05, 2年前 , 15F
樓上大大 後方撞測不嚴
11/15 00:05, 15F

11/15 14:50, 2年前 , 16F
因為後方致死統計比率低啊,車子是往前行進被後撞
11/15 14:50, 16F

11/15 14:50, 2年前 , 17F
就是再往前噴卸力,被前後夾扁那第一排跟第三排都
11/15 14:50, 17F

11/15 14:50, 2年前 , 18F
會擠掉第二排,第一排被引擎蓋裡的東西插進來卡死
11/15 14:50, 18F

11/15 14:50, 2年前 , 19F
的機率還比坐第三排被後車撞死的高,出事也很少聽
11/15 14:50, 19F

11/15 14:50, 2年前 , 20F
到有人死在第三排的。為啥EURO NCAP後撞不嚴有想過
11/15 14:50, 20F

11/15 14:50, 2年前 , 21F
理由嗎?因為後座本來就相對安全啊,畢竟車子又不
11/15 14:50, 21F

11/15 14:50, 2年前 , 22F
是倒著開。還是有人認為後撞測不嚴是給車商鑽漏洞
11/15 14:50, 22F

11/15 14:50, 2年前 , 23F
賣5+2的陰謀?
11/15 14:50, 23F
文章代碼(AID): #1XaEf5vQ (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XaEf5vQ (car)