[問題] 車禍肇責請益

看板car作者 (Jeffrey)時間2年前 (2021/10/10 02:23), 2年前編輯推噓20(20推 0噓 61→)
留言81則, 17人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
是這樣的，小弟稍早與人發生擦撞， 但不太確定我與對方大致上的肇責， 所以想請教一下車板的大大們。 https://i.imgur.com/w8NxpHT.jpg
我是右邊銀色車，過程是我下交高架左轉， 我行駛於內線車道， （雙線道內側左轉道，外側直線道） 左轉到外線道，此時對方用比我快的速度從我的外側（右邊）切進我的行駛路徑， 以至於我因轉向角度不夠大而擦撞他的屁股。 （當時我在注意左向車道狀況反應稍慢了） （而且以正常來說我不認為我後方的車會超越我） 做筆錄時交警初以為肇責部分在我身上， 後來順便調閱自身行車記錄器給交警後發現， 我的後行車紀錄器畫面是對方在未下橋時便從我的正後方超車（跨越雙白線超車）然後切 進我的路徑，如上圖所示。 此時做筆錄的交警說這樣對方肇責大。 但因前後交警的說法讓我有點疑惑， 這樣的情況究竟是我肇責大還是對方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1633803836.A.9FB.html ※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 02:24:20 ※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 02:26:10
→
10/10 02:33, 2年前 , 1F
都說是對方了，難道你希望是你比他大嗎？
10/10 02:33, 1F
我只是想知道我這個案例的肇責判定依據而已
推
10/10 02:34, 2年前 , 2F
1F這啥鬼回應，除了金錢損失外
10/10 02:34, 2F
→
10/10 02:35, 2年前 , 3F
知道責任歸屬也很重要，日後行車比較有個依據
10/10 02:35, 3F
推
10/10 02:39, 2年前 , 4F
我個人認為你沒什麼責任
10/10 02:39, 4F
因為人說後撞的肇責肯定比較大，所以我蠻疑惑的。 ※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 02:41:18
推
10/10 02:42, 2年前 , 5F
這我也沒把握，不過想像成人行道機車大外割你撞上
10/10 02:42, 5F
→
10/10 02:43, 2年前 , 6F
頂多是應注意能注意而不注意
10/10 02:43, 6F
以下補詳細示意圖 我要左轉 https://i.imgur.com/cAOQxTu.jpg
對方在這邊超車 https://i.imgur.com/ky3vhgC.jpg
於是在這樣切進來，我頂到他屁股 https://i.imgur.com/IwOLU4a.jpg
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:08:27 ※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:09:28 ※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:16:05
推
10/10 03:28, 2年前 , 7F
對方的車道只能直行嗎？是的話對方肇責大甚至全責沒
10/10 03:28, 7F
→
10/10 03:28, 2年前 , 8F
錯
10/10 03:28, 8F
如果說以超車後他的車道位置與地上標線來看他應該是只能直行，正因為這樣所以我的認 知裡我覺得不應該會有車從我後方竄到我面前，但因為路口段也沒有車道標線，所以我也 很難判斷。 ※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:43:52
→
10/10 03:40, 2年前 , 9F
處罰條例47條就禁止右側超車,還跨雙白實線超車
10/10 03:40, 9F
推
10/10 03:40, 2年前 , 10F
再講一次..右側超車不是這樣解讀的
10/10 03:40, 10F
→
10/10 03:41, 2年前 , 11F
有沒有影片? 對方切入樓主前方,多久後撞上?
10/10 03:41, 11F
→
10/10 03:41, 2年前 , 12F
跨雙白+沒有行駛專用道左轉彎(未依標線行駛)
10/10 03:41, 12F
→
10/10 03:42, 2年前 , 13F
坦白說這智障藍車 去走最外線直走搞不好就沒事了
10/10 03:42, 13F
他跟我一樣都是要左轉，只是他切第三車道，我是要切第四線車道，我算是被他剪線了。
→
10/10 03:42, 2年前 , 14F
超過4秒就不構成猝不及防,樓主負注意義務
10/10 03:42, 14F
不到4秒，現在手邊沒有記憶卡讀卡機，晚點上傳。
→
10/10 03:43, 2年前 , 15F
我建議樓主忽略樓上推文
10/10 03:43, 15F
→
10/10 03:44, 2年前 , 16F
早點睡吧 我們在這蝦78也不會影響初判
10/10 03:44, 16F
→
10/10 03:45, 2年前 , 17F
理論上樓主要左轉到最內側道,但內側兩線是左轉專用
10/10 03:45, 17F
→
10/10 03:45, 2年前 , 18F
另外就是這種垃圾 讓改車仔被汙名化
10/10 03:45, 18F
他的SAAB真的是好車
→
10/10 03:45, 2年前 , 19F
這是法規不完備之處
10/10 03:45, 19F
這是我經常走的路線，我知道轉向後內側兩道是左轉道，我要直走所以我直接轉最外側車 道。
→
10/10 03:46, 2年前 , 20F
別再誤導人了 dhtsai，那不是專用道(沒有雙白實線)
10/10 03:46, 20F
※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:50:51
推
10/10 03:50, 2年前 , 21F
樓主你沒錯，不過之後就要小心這種智障來耗你時間
10/10 03:50, 21F
→
10/10 03:50, 2年前 , 22F
然後感覺你可能沒有車體險..?
10/10 03:50, 22F
我只有強制+三責 QQ 稍早就去電確認，如我方有肇責會按比例理賠對方車損。 ※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 03:52:40
→
10/10 03:54, 2年前 , 23F
交通標誌標線號誌設置規則188,弧形箭頭指示轉彎
10/10 03:54, 23F
→
10/10 03:55, 2年前 , 24F
禁止變換車道線(雙白實線)不是轉彎專用道的必要條件
10/10 03:55, 24F
推
10/10 03:57, 2年前 , 25F
大外割轉法，我只能說你很衰
10/10 03:57, 25F
→
10/10 03:58, 2年前 , 26F
對方責任一定比較大啦，但你去頂到他屁股應該很難0
10/10 03:58, 26F
→
10/10 03:59, 2年前 , 27F
責。這就是現實
10/10 03:59, 27F
QQ 因為剛好我前方有台大貨車也是左轉，擋住了我的視線，所以貨車轉進後我的視線是 在確認左方車道狀況，回頭就發現藍車就在我面前了，來不及急打方向盤.. ※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 04:02:48
推
10/10 04:07, 2年前 , 28F
dhtsai請再去讀三次，不要再誤導人了
10/10 04:07, 28F
推
10/10 04:07, 2年前 , 29F
建高下橋左轉長安東路，對方責任一定比較大，因為他
10/10 04:07, 29F
→
10/10 04:08, 2年前 , 30F
"與禁止變換車道線配合使用時"
10/10 04:08, 30F
→
10/10 04:08, 2年前 , 31F
沒有排隊走左轉專用道
10/10 04:08, 31F
→
10/10 04:08, 2年前 , 32F
@樓主，請問對方有沒有打方向燈啊
10/10 04:08, 32F
說真的事發突然，他是從我的右後方竄出我根本沒有看他有沒有打燈（應該有（吧？）
→
10/10 04:09, 2年前 , 33F
另外我建議你下這個地方稍微偏右然後走最外側
10/10 04:09, 33F
我都是直直走稍微偏左一點點然後轉進最外側。 ※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 04:12:21
→
10/10 04:09, 2年前 , 34F
當然長安東路違停多要趕快切回內線
10/10 04:09, 34F
→
10/10 04:10, 2年前 , 35F
與禁止便換車道線合用時,才有以下條件;這是條件語句
10/10 04:10, 35F
→
10/10 04:11, 2年前 , 36F
反向推論,不與禁止變換車道合用時,則後續論述不強制
10/10 04:11, 36F
推
10/10 04:12, 2年前 , 37F
其實你檢舉看看然後被退件後申訴再被退後就知道了
10/10 04:12, 37F
→
10/10 04:12, 2年前 , 38F
或是直接打給交大討論 不再回應了
10/10 04:12, 38F
→
10/10 04:12, 2年前 , 39F
你偏左一點點是增加風險呀~ 越不切西瓜是越好的方式
10/10 04:12, 39F
其實我沒有切，因為我沒有壓線，類似這種短彎停等紅綠燈我習慣把車打直，這也是為什 麼我要去看左側車道的狀況。 ※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 04:15:31
→
10/10 04:14, 2年前 , 40F
你把指示號誌的強制性看的太小。指示標誌有強制性
10/10 04:14, 40F
→
10/10 04:14, 2年前 , 41F
睡了，祝福你無責! 以及之後你可以避開類似的事故
10/10 04:14, 41F
→
10/10 04:16, 2年前 , 42F
我懂你沒有切~看軌跡知道 但外拋會更安全
10/10 04:16, 42F
QQ謝謝大大的建議跟解答 ※ 編輯: s128222582 (101.12.22.40 臺灣), 10/10/2021 04:17:04
→
10/10 04:17, 2年前 , 43F
我也不覺得我一定躲得掉就是了
10/10 04:17, 43F
→
10/10 04:18, 2年前 , 44F
處罰條例48.1.二:汽車駕駛人轉彎或變換車道時......
10/10 04:18, 44F
→
10/10 04:18, 2年前 , 45F
二、不依標誌、標線、號誌指示。 罰600~1800
10/10 04:18, 45F
→
10/10 04:19, 2年前 , 46F
如果沒有這兩個左轉專用車道,樓主左轉後必須進入最
10/10 04:19, 46F
→
10/10 04:20, 2年前 , 47F
內側車道,而不是較外側的直行車道。
10/10 04:20, 47F
→
10/10 04:29, 2年前 , 48F
樓主沒錯，左轉長安東路後若要直行，只能走右兩道，
10/10 04:29, 48F
→
10/10 04:29, 2年前 , 49F
左邊兩道是左轉專用，因為不左轉的話就直接道路消
10/10 04:29, 49F
→
10/10 04:30, 2年前 , 50F
失，進入逆向車道
10/10 04:30, 50F
推
10/10 05:29, 2年前 , 51F
個人不負責任猜測，第一次筆錄時因為樓主也不清楚是
10/10 05:29, 51F
→
10/10 05:29, 2年前 , 52F
怎麼撞上去的，所以交警直覺認為樓主後車撞前車、
10/10 05:29, 52F
→
10/10 05:29, 2年前 , 53F
應注意未注意，但看過記錄器的畫面後，發現根本是
10/10 05:29, 53F
→
10/10 05:29, 2年前 , 54F
對方鬼切，從不可預知的角度切入，因此改認為對方責
10/10 05:29, 54F
→
10/10 05:29, 2年前 , 55F
任較大
10/10 05:29, 55F
推
10/10 06:58, 2年前 , 56F
去申請鑑定吧
10/10 06:58, 56F
推
10/10 07:12, 2年前 , 57F
肇責我不知，我幾個月前在這個路口差點闖紅燈，有酸
10/10 07:12, 57F
→
10/10 07:13, 2年前 , 58F
民笑我不會開車，這路口左邊是左轉專用道，但有走錯
10/10 07:13, 58F
→
10/10 07:13, 2年前 , 59F
要切回來，有要從外側往內側切，還有人暫時停住不動
10/10 07:13, 59F
→
10/10 07:13, 2年前 , 60F
，有人在後卻想超車，這路口只能慢慢來！但是沒倒數
10/10 07:13, 60F
→
10/10 07:13, 2年前 , 61F
秒數，黃燈又很短，一不小心就闖黃燈甚至紅燈，前方
10/10 07:13, 61F
→
10/10 07:13, 2年前 , 62F
長安東路又車道縮減，您覺得問鍵盤拓海有用嗎？
10/10 07:13, 62F
→
10/10 07:19, 2年前 , 63F
這個路口同時要看左看右看後，前方號誌又有橋擋住，
10/10 07:19, 63F
→
10/10 07:19, 2年前 , 64F
但只有兩眼！您按照交通論文，還要加上轉頭時間，爛
10/10 07:19, 64F
→
10/10 07:19, 2年前 , 65F
路一條，至少下橋後要讓走錯左轉的不能再匯入，在火
10/10 07:19, 65F
→
10/10 07:19, 2年前 , 66F
鍋店旁人行道上加裝同步號誌，駕駛人才有足夠時間！
10/10 07:19, 66F
→
10/10 07:46, 2年前 , 67F
他那道就只能直行啊。但依照法官水準…
10/10 07:46, 67F
推
10/10 08:59, 2年前 , 68F
這很難說 判的人腦袋不一定正常
10/10 08:59, 68F
推
10/10 09:08, 2年前 , 69F
這地方超級多垃圾走直行車道外包要迴轉
10/10 09:08, 69F
推
10/10 09:36, 2年前 , 70F
93跟fortis我都持有過 很少看到這種89開法的Saab…
10/10 09:36, 70F
→
10/10 09:36, 2年前 , 71F
身為前車主我代替saab 跟您致歉 另外 如果照您描述
10/10 09:36, 71F
→
10/10 09:36, 2年前 , 72F
且有明確證據構成促不及防 您應該是無責 沒有證據的
10/10 09:36, 72F
→
10/10 09:36, 2年前 , 73F
話恐怕也得吞三成 開車在路上最好還是保滿一點 如果
10/10 09:36, 73F
→
10/10 09:36, 2年前 , 74F
對方換保桿 您可能要出個三萬左右（當然 無責就沒事
10/10 09:36, 74F
→
10/10 09:36, 2年前 , 75F
) 等一個月後初判表出來吧
10/10 09:36, 75F
推
10/10 10:28, 2年前 , 76F
這種車我上班每天幾乎都會遇到…
10/10 10:28, 76F
推
10/10 10:38, 2年前 , 77F
印象中有看過案例這種的是對方全責
10/10 10:38, 77F
推
10/10 11:14, 2年前 , 78F
我上次被刷卡是對方全責，給你參考
10/10 11:14, 78F
推
10/10 12:50, 2年前 , 79F
這路口很煩，常常一堆要左轉的開在外線道，結果
10/10 12:50, 79F
→
10/10 12:50, 2年前 , 80F
後面要直行的會被堵在哪
10/10 12:50, 80F
→
10/10 15:13, 2年前 , 81F
有車體險跟第三人嗎？有的話就全部給保險用吧
10/10 15:13, 81F
‣ 更多 s128222582 的文章
文章代碼(AID): #1XOTuydx (car)
‣ 更多 s128222582 的文章
文章代碼(AID): #1XOTuydx (car)