[新聞] 解決建物設置充電樁爭議 內政部擬修法放寬條件

看板car作者 (中國台北正夯)時間2年前 (2021/09/29 12:49), 編輯推噓93(963272)
留言371則, 70人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
解決建物設置充電樁爭議 內政部擬修法放寬條件 原文連結: https://autos.udn.com/autos/story/7825/5775948 原文內容: 2021-09-28 09:57:02經濟日報 記者翁至威/台北報導 力挺電動車,內政部擬修正《公寓大廈管理條例》,據悉,修法方向是針對經電力主管 機關認證「安全無虞」的充電樁設置作業,社區管理委員會原則上不能反對,希望解決 舊有社區裝設充電樁問題,將力拚本會期完成修法。 國際上積極推動電動車,不過我國推動進展牛步,外界認為,充電樁難以普及,是主要 的原因之一。 對於建築物設置充電樁,內政部營建署曾於2019年修正「建築技術規則」,規定新建物 的停車空間構造,應預留供電動車輛充電相關設備及空間,解決了新建物的充電樁問題 ,不過,針對舊有建築要設置充電樁,仍須經過管委會、區分所有權人會議同意,近年 來迭有爭議。 內政部原本傾向針對舊有社區的充電樁爭議,讓其回歸社區自治精神,由有需求的住戶 和管委會、區權會協商,但是外界認為過於消極,經過溝通、檢討之後,據了解,內政 部將會在本會期推出公寓大廈管理條例修法。 官員表示,內政部最重視的是安全問題,修法條文將規定,若要設置充電樁,未來在電 力主管機關如經濟部、台電出具證明,確認安全無虞的前提下,原則上管委會、區權會 不得拒絕。 各部會助攻電動車政策,財政部對於電動汽機車免牌照稅優惠,也將修法延長四年至20 25年底,將力拚本會期通過立法院三讀,若再加上內政部的《公寓大廈管理條例》修法 、電動車貨物稅優惠延長,電動車產業至少將迎來三大利多。 心得/說明:(30字以上) 這個法案通過之後會是大利多嗎? 目前有些新大樓建案都有充電樁了 主要是解決舊大樓的裝設問題 *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結心得或意見30字(不含標點符號) ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.68.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1632890951.A.CDE.html

09/29 12:53, 2年前 , 1F
通過代表舊大樓用戶可以硬裝充電樁嗎?
09/29 12:53, 1F

09/29 12:53, 2年前 , 2F
申請充電樁需要室裝許可嗎?
09/29 12:53, 2F

09/29 12:54, 2年前 , 3F
就是不能以安全以外的理由阻止裝設
09/29 12:54, 3F

09/29 12:54, 2年前 , 4F
台電出具證明,這關應該也有難度
09/29 12:54, 4F

09/29 12:54, 2年前 , 5F
而是否安全會有政府認證 不是社區決定
09/29 12:54, 5F

09/29 12:56, 2年前 , 6F
那要在地下室設加油槍原則上也不能反對吧
09/29 12:56, 6F

09/29 12:57, 2年前 , 7F
問題在於舊大樓的配電容量
09/29 12:57, 7F

09/29 12:59, 2年前 , 8F
樓上,地下室順便挖個地下油槽如何
09/29 12:59, 8F

09/29 13:01, 2年前 , 9F
笑死,那所有公家機關都先該裝,不要只會逼人民
09/29 13:01, 9F

09/29 13:06, 2年前 , 10F
公家單位有些已建置充電樁啊
09/29 13:06, 10F

09/29 13:09, 2年前 , 11F
原則上 所以還有很多例外
09/29 13:09, 11F

09/29 13:09, 2年前 , 12F
政府不推 電動車起不來 就那麼簡單
09/29 13:09, 12F

09/29 13:12, 2年前 , 13F
笑死社區那些特車車主 平常招呼都不打 現在有求於人
09/29 13:12, 13F

09/29 13:12, 2年前 , 14F
還好意思沒拿出點誠意 要政府幫?這種社區事憑什麼
09/29 13:12, 14F

09/29 13:12, 2年前 , 15F
就能要公權力介入
09/29 13:12, 15F

09/29 13:18, 2年前 , 16F
都啥時代了 還在怕裝充電樁 現在設計都超安全吧
09/29 13:18, 16F

09/29 13:18, 2年前 , 17F
原則嘛 用例外搞你就行啦
09/29 13:18, 17F

09/29 13:20, 2年前 , 18F
又不是圖利到特斯拉而已,有做電車的都是利多,反特
09/29 13:20, 18F

09/29 13:20, 2年前 , 19F
反到腦子壞了?
09/29 13:20, 19F

09/29 13:21, 2年前 , 20F
台電證明就很難搞了,舊大樓配電容量夠嗎?如果要
09/29 13:21, 20F

09/29 13:21, 2年前 , 21F
升級住戶要花錢嗎?
09/29 13:21, 21F

09/29 13:21, 2年前 , 22F
搞個例外很簡單啊,說你明管不美觀你就沒轍了,不用
09/29 13:21, 22F

09/29 13:21, 2年前 , 23F
安全問題拒絕你改用別的問題就好了
09/29 13:21, 23F

09/29 13:23, 2年前 , 24F
其實也不用蓋那麼多,順其自然就好,台灣沒那個發電
09/29 13:23, 24F

09/29 13:23, 2年前 , 25F
09/29 13:23, 25F

09/29 13:30, 2年前 , 26F
嘿嘿 不給你洗洞就卡你了
09/29 13:30, 26F

09/29 13:30, 2年前 , 27F
電力安全 不代表建物結構安全啊 洗洞洗出問題怎
09/29 13:30, 27F

09/29 13:31, 2年前 , 28F
09/29 13:31, 28F

09/29 13:32, 2年前 , 29F
正確的方向
09/29 13:32, 29F

09/29 13:32, 2年前 , 30F
還沒看過有裝充電樁的大樓有出問題的
09/29 13:32, 30F

09/29 13:34, 2年前 , 31F
有法條依據 到時直接用公權力強行介入就好
09/29 13:34, 31F

09/29 13:34, 2年前 , 32F
贊,下一步就是某社區跳電,再來就是某社區電箱起火
09/29 13:34, 32F

09/29 13:35, 2年前 , 33F
台灣人做事的方法,頭痛醫頭腳痛醫腳,最關鍵的還是
09/29 13:35, 33F

09/29 13:35, 2年前 , 34F
源頭的電路,源頭不管先開放再說
09/29 13:35, 34F

09/29 13:39, 2年前 , 35F
目前的電力狀況 比較適合油電跟柴油吧,充下去跳電
09/29 13:39, 35F

09/29 13:39, 2年前 , 36F
就慘囉
09/29 13:39, 36F

09/29 13:40, 2年前 , 37F
減碳開油電就很夠了,火力發電燒煤更慘吧
09/29 13:40, 37F

09/29 13:41, 2年前 , 38F
台電那個哪會難 有樁充電樁的人都要經過這關 尤其
09/29 13:41, 38F

09/29 13:41, 2年前 , 39F
要申請時間電價的 就是給1萬 裝充電樁的那個會辦
09/29 13:41, 39F
還有 292 則推文
10/02 09:17, 2年前 , 332F
恩版主讓我打完想說的沒桶我 不像隔壁連沒敦親睦鄰
10/02 09:17, 332F

10/02 09:17, 2年前 , 333F
都能當桶人理由 現在這個社會站在政治正確的反方
10/02 09:17, 333F

10/02 09:18, 2年前 , 334F
解釋起來所需耗費的精力 時間成本高太多了 很需要
10/02 09:18, 334F

10/02 09:18, 2年前 , 335F
能有不同的寬容 只要不要人身攻擊這種都算討論範疇
10/02 09:18, 335F

10/02 09:19, 2年前 , 336F
事情也證明那方比較會人身攻擊
10/02 09:19, 336F

10/02 09:19, 2年前 , 337F
就像電車充電樁問題 電車主落句食古不化 嗆聲我是
10/02 09:19, 337F

10/02 09:19, 2年前 , 338F
對的我是未來大家都得配合 這個”對的”這個”未來
10/02 09:19, 338F

10/02 09:19, 2年前 , 339F
”當然是正確的 但不代表可以為了達到這個正確”目
10/02 09:19, 339F

10/02 09:20, 2年前 , 340F
的”這途中的”任何過程”都可以”直接變正當”沒人
10/02 09:20, 340F

10/02 09:20, 2年前 , 341F
想故意擋電車 只要電車主釋疑同社區每個不同人的疑
10/02 09:20, 341F

10/02 09:20, 2年前 , 342F
慮 自然就破關了 當然也許很難 所以才說搬家是個選
10/02 09:20, 342F

10/02 09:20, 2年前 , 343F
項 這不是調侃的話這是真心建議 如果你真心這麼愛電
10/02 09:20, 343F

10/02 09:22, 2年前 , 344F
車 但如果很難沒努力就直接喊放棄 可見也沒多愛 至
10/02 09:22, 344F

10/02 09:23, 2年前 , 345F
少po上曾經努力的過程 夠不夠努力大家自有判斷
10/02 09:23, 345F

10/02 09:28, 2年前 , 346F
別在罵管委垃圾了 沒證據用抹黑的真的很不好 而且
10/02 09:28, 346F

10/02 09:28, 2年前 , 347F
管委還沒辦法在這為自己解釋 抹黑方留下一句別對號
10/02 09:28, 347F

10/02 09:28, 2年前 , 348F
入座 真的是天大的冤枉 抹黑在這亂噴 然後影響到看
10/02 09:28, 348F

10/02 09:29, 2年前 , 349F
文章的人 從此他也對他的管委印象不好 做這種影響真
10/02 09:29, 349F

10/02 09:29, 2年前 , 350F
的是很沒品 這也是政治正確反方 解釋成本高的原因
10/02 09:29, 350F

10/02 12:24, 2年前 , 351F
唉政府沒用,直接立法所有新建物統一保留未來能裝充
10/02 12:24, 351F

10/02 12:24, 2年前 , 352F
電的位置,這都不會:(
10/02 12:24, 352F

10/02 12:26, 2年前 , 353F
反電車的人一下說電車市佔率超低
10/02 12:26, 353F

10/02 12:26, 2年前 , 354F
一下又說在家充電要考慮到以後用電
10/02 12:26, 354F

10/02 12:27, 2年前 , 355F
都沒發現這兩個其實是矛盾的嗎?
10/02 12:27, 355F

10/02 12:27, 2年前 , 356F
市占低怎麼可能會影響到社區用電
10/02 12:27, 356F

10/02 12:27, 2年前 , 357F
等市占高的時候住戶自然就會聯合解決問題了
10/02 12:27, 357F

10/02 12:28, 2年前 , 358F
市占低的時候根本不是問題
10/02 12:28, 358F

10/02 12:32, 2年前 , 359F
社區變老的時候本來就可能很多東西要修繕
10/02 12:32, 359F

10/02 12:32, 2年前 , 360F
會需要漲管理費 但你會提前叫10年前的住戶就先漲嗎
10/02 12:32, 360F

10/02 12:32, 2年前 , 361F
不會嘛 當然是變成問題的時候才會漲
10/02 12:32, 361F

10/02 12:33, 2年前 , 362F
那為什麼會叫先換電車的人幫10年後的人付錢
10/02 12:33, 362F

10/02 12:33, 2年前 , 363F
根本不合理
10/02 12:33, 363F

10/02 17:11, 2年前 , 364F
你真的開竅不了 請問日後自然就能解決 這你保證嗎?
10/02 17:11, 364F

10/02 17:12, 2年前 , 365F
保證解決嗎?你講這句就是不負責的一句話 除非你
10/02 17:12, 365F

10/02 17:12, 2年前 , 366F
白紙黑字寫肯定負責 不然依人性誰會相信你?而且誰
10/02 17:12, 366F

10/02 17:12, 2年前 , 367F
說現在一定就要電車主付10年後的費用?是你們拿不出
10/02 17:12, 367F

10/02 17:12, 2年前 , 368F
讓人相信的東西 就像你現在能講出這種不負責任的話
10/02 17:12, 368F

10/02 17:12, 2年前 , 369F
那只會更不相信電車主 那只會更難破關 所以問題一
10/02 17:12, 369F

10/02 17:12, 2年前 , 370F
直在整個幼稚沒考慮人性的烏托邦想法
10/02 17:12, 370F

10/02 17:13, 2年前 , 371F
對前進是完全沒有幫助的
10/02 17:13, 371F
文章代碼(AID): #1XK_17pU (car)
文章代碼(AID): #1XK_17pU (car)