Re: [新聞] 爸給200萬他搭小黃不買車!網笑:窮人思維已刪文
※
年輕人不懂啦
車子真的會讓存錢速度變慢很多
如果你買200萬車的錢去繳1000萬房子頭期款
可能幾年後賣掉賺的錢可以買2台200萬的車
但你原本200萬的車殘值可能只剩100萬
這就是現實
引述《SnoopyBiBi (史奴比比)》之銘言:
: 原文連結:
: https://bit.ly/3zVEGBc
: 原文內容:
: 爸給200萬他搭小黃不買車!網笑:窮人思維
: 民視新聞網
: 生活中心/丁雅芳報導
: 買車需要花費一大筆錢,後續停車位、保養等問題,也都要花錢,因此有網友就在Dcard
: 上發文詢問大家:「有200萬,會選擇買車,還是拿來搭計程車一輩子」,這個問題引發
: 網友兩方論戰。
: 一名網友在Dcard上,以「買200萬車vs.一輩子坐計程車」為題,表示「我家從小到大都
: 沒有汽車,不是買不起好車,是因為就算買了應該也幾乎都是放著。爸媽的公司都離家不
: 遠,騎機車大概二十分鐘能到的距離,關係好的親戚也都住不遠,如果要一起出去玩就會
: 坐親戚的車」。
: 原PO表示也曾問過爸爸:「為何不買台車?就算平常不開,但買了之後也可以隨時規劃出
: 去走走」。沒想到爸爸提出的理論說服了原PO,爸爸表示:「他說汽車買來就是負資產,
: 除了折舊之外,還要考慮停車、保養這些問題」,買車其實不划算。
: https://i.imgur.com/FjQadpf.jpg
: 爸爸還問原PO:「如果給你200萬,你會花去買一台新的好車,還是拿來搭計程車一輩子
: 」。原PO思考後表示:「反正現在全台灣高鐵都通,就算要出去玩其實也可以包車搞定,
: 200萬花在計程車跟交通費用上,不敢說一輩子,但少說也能花個幾十年用不完吧」,所
: 以其實不會選擇買車。
: 貼文一出,網友都熱烈討論,一部分覺得確實不必買車:「我選計程車,每次找停車位都
: 讓人很心煩」、「負資產容易令人退縮」、「看狀況啊,沒那個需求也不用買。又不是每
: 天都要長距離、跨縣市行駛」、「買車落地就折價了,搭計程車就不用擔心車子的各種問
: 題,而且錢也比較活用」。
: 一部分網友則支持買車:「嘴上說買車負資產的,說穿了就是窮人思維!車也是家庭的延
: 伸,一家人想去哪就去哪,在那邊蹭親戚有比較好喔」、「廢話你買什麼東西幾乎都負資
: 產,手機、電腦、服飾等等,差別只是價值高低而已。大部分的消費都不會因為商品是負
: 資產就不買,而是沒錢。負擔得起、想享受車子帶來的便利性、樂趣、虛榮感等等就買,
: 就這麼簡單」。
: 心得/說明:
: 先附上低能卡的原文
: 買200萬車 vs 一輩子坐計程車
: https://bit.ly/2TRv7Uz
: 這篇就是萬年爭論到爆的議題,看到的當下就覺得「如果發來PTT車板,應該更精彩吧!
: 」,可惜沒發在PTT...
: 但剛剛發現它竟然上新聞了,就決定把我的第一篇新聞,獻給它了!
: 當然,我的立場是站在買車的那邊,好奇想知道各位前輩們的立場?或有什麼更過激的言
: 論?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.129.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1627973458.A.981.html
→
08/03 14:53,
2年前
, 1F
08/03 14:53, 1F
推
08/03 14:55,
2年前
, 2F
08/03 14:55, 2F
噓
08/03 14:56,
2年前
, 3F
08/03 14:56, 3F
推
08/03 14:57,
2年前
, 4F
08/03 14:57, 4F
→
08/03 14:57,
2年前
, 5F
08/03 14:57, 5F
→
08/03 14:58,
2年前
, 6F
08/03 14:58, 6F
推
08/03 14:58,
2年前
, 7F
08/03 14:58, 7F
→
08/03 14:58,
2年前
, 8F
08/03 14:58, 8F
→
08/03 14:59,
2年前
, 9F
08/03 14:59, 9F
推
08/03 15:00,
2年前
, 10F
08/03 15:00, 10F
推
08/03 15:00,
2年前
, 11F
08/03 15:00, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):