[問題] kuga1.5與2.0比較

看板car作者 (小保)時間2年前 (2021/06/16 22:42), 編輯推噓53(53推 0噓 32→)
留言85則, 58人參與, 2年前最新討論串1/1
家人要購買休旅車，目前覺得經濟可負擔的車子為Kuga,另一特點為鈑金相對其他差不多 價位的休旅車厚 因此就想選擇kuga ,但目前在意點是1.5與2.0油耗差多少？如果差不多的話是否直上2.0 煩請解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.65.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1623854539.A.555.html
推
06/16 22:53, 2年前 , 1F
常跑長途才有差異
06/16 22:53, 1F
推
06/16 22:54, 2年前 , 2F
如果都順順開1.5就很夠用了… 去比較看看配備差異，
06/16 22:54, 2F
→
06/16 22:54, 2年前 , 3F
油耗應該不是考量的重點。
06/16 22:54, 3F
推
06/16 22:55, 2年前 , 4F
1.5應該是3缸？ 是我我會買4缸的2.0
06/16 22:55, 4F
推
06/16 22:57, 2年前 , 5F
四缸啦 三缸雖然不錯 但四缸才是穩定好車
06/16 22:57, 5F
→
06/16 23:01, 2年前 , 6F
應該沒人長時間開過這兩台車吧 不就只能告訴你TY上
06/16 23:01, 6F
→
06/16 23:01, 2年前 , 7F
介紹的油耗數字
06/16 23:01, 7F
推
06/16 23:03, 2年前 , 8F
主要差在油耗、稅金跟四驅，有錢就直上
06/16 23:03, 8F
推
06/16 23:14, 2年前 , 9F
在意開起來有沒有力就買四缸 會比較強
06/16 23:14, 9F
→
06/16 23:15, 2年前 , 10F
但是油耗應該會比較差一點
06/16 23:15, 10F
推
06/16 23:23, 2年前 , 11F
都買福特了就不要在意油耗了
06/16 23:23, 11F
推
06/16 23:26, 2年前 , 12F
建議去加幾個Kuga大型社團看車主分享就有譜了
06/16 23:26, 12F
推
06/16 23:28, 2年前 , 13F
2.0 ST 平均10 高速：市區＝2：1，高速平均16
06/16 23:28, 13F
推
06/16 23:32, 2年前 , 14F
1.6路過
06/16 23:32, 14F
推
06/16 23:42, 2年前 , 15F
2.0高速14-16看腳 市區通常都是9
06/16 23:42, 15F
推
06/16 23:56, 2年前 , 16F
其實油耗沒有差很多，180平均油耗了不起多1而已
06/16 23:56, 16F
推
06/17 00:01, 2年前 , 17F
買Kuga不大腳在意油耗！那乾脆買別台吧～
06/17 00:01, 17F
推
06/17 00:02, 2年前 , 18F
油耗網路很好查的到吧...
06/17 00:02, 18F
推
06/17 00:13, 2年前 , 19F
直上2.0，然後中部要神單可私我
06/17 00:13, 19F
→
06/17 00:14, 2年前 , 20F
還在鈑金 頗ㄏ
06/17 00:14, 20F
推
06/17 00:17, 2年前 , 21F
目前新的三缸還沒有問題，難保之後會不會重蹈覆轍
06/17 00:17, 21F
→
06/17 00:17, 2年前 , 22F
，但我買三缸
06/17 00:17, 22F
推
06/17 00:20, 2年前 , 23F
直上，不然又要後悔沒上頂規
06/17 00:20, 23F
推
06/17 00:35, 2年前 , 24F
1.5 目前1萬1 油耗：12
06/17 00:35, 24F
推
06/17 00:38, 2年前 , 25F
1.5路過 油耗很看腳 兩個油耗表現差不多
06/17 00:38, 25F
推
06/17 01:13, 2年前 , 26F
2.0好 不然1.5四缸封一缸起來也是浪費
06/17 01:13, 26F
推
06/17 01:18, 2年前 , 27F
四缸本質上就比三缸好
06/17 01:18, 27F
推
06/17 01:22, 2年前 , 28F
Kuga只考慮2.0 馬力只需1.5幹嘛不買CRV？
06/17 01:22, 28F
推
06/17 01:39, 2年前 , 29F
鈑金沒差啊 他要求又不是安全
06/17 01:39, 29F
推
06/17 02:17, 2年前 , 30F
1.5頭好醜
06/17 02:17, 30F
推
06/17 02:25, 2年前 , 31F
一定直上250，腳踢尾門 換檔撥片
06/17 02:25, 31F
→
06/17 02:26, 2年前 , 32F
四缸 頭燈，沒醜醜的防刮材質，除非你打定只在市區
06/17 02:26, 32F
→
06/17 02:26, 2年前 , 33F
開要考慮油耗，不然250超值阿
06/17 02:26, 33F
推
06/17 03:29, 2年前 , 34F
2.0 +1
06/17 03:29, 34F
→
06/17 03:39, 2年前 , 35F
買福特，該在意的應該不是油耗
06/17 03:39, 35F
推
06/17 06:16, 2年前 , 36F
2.0價位就高很多了，1000公里，180油耗11，高速:市
06/17 06:16, 36F
→
06/17 06:16, 2年前 , 37F
區約1:3
06/17 06:16, 37F
→
06/17 06:16, 2年前 , 38F
轉速機乎都控制在2000上下
06/17 06:16, 38F
推
06/17 06:47, 2年前 , 39F
買福特當然要在意油耗啊，不然在意妥善率？
06/17 06:47, 39F
推
06/17 07:15, 2年前 , 40F
何不考慮RAV4? 熱效率4%耶
06/17 07:15, 40F
推
06/17 08:15, 2年前 , 41F
不要買3缸..而且你不覺得1.5有夠醜的嗎..
06/17 08:15, 41F
推
06/17 08:29, 2年前 , 42F
1.5頭太醜
06/17 08:29, 42F
推
06/17 08:40, 2年前 , 43F
四缸 不會後悔
06/17 08:40, 43F
→
06/17 08:58, 2年前 , 44F
四缸油虎 油耗大概是15年前mondeo的水準
06/17 08:58, 44F
推
06/17 09:01, 2年前 , 45F
1.5 目前2000k 平均10.6 市區高速4:6吧
06/17 09:01, 45F
推
06/17 09:07, 2年前 , 46F
花一樣價錢只拿到3缸又醜真的搞笑 討厭本田可挑土蝨
06/17 09:07, 46F
推
06/17 09:16, 2年前 , 47F
2.0 st line的車頭真心好看，反觀1.5的頭.........
06/17 09:16, 47F
推
06/17 09:37, 2年前 , 48F
2.0
06/17 09:37, 48F
→
06/17 09:43, 2年前 , 49F
這代價差不大，直上2.0
06/17 09:43, 49F
推
06/17 09:48, 2年前 , 50F
市區：高速 2：1 油耗悲劇是9公里/公升
06/17 09:48, 50F
→
06/17 09:48, 2年前 , 51F
補充1.5
06/17 09:48, 51F
推
06/17 09:49, 2年前 , 52F
RAV4熱效率40%又有媲美超跑的TNGA底盤，不要再看國
06/17 09:49, 52F
→
06/17 09:49, 2年前 , 53F
產車惹
06/17 09:49, 53F
推
06/17 10:01, 2年前 , 54F
如果市區比較多！騎勁戰比較快又省油不會塞車
06/17 10:01, 54F
推
06/17 10:18, 2年前 , 55F
怎麼常看到想買Kuga又愛推TNGA超跑底盤的推文啊?
06/17 10:18, 55F
→
06/17 10:21, 2年前 , 56F
因為那個ID常常無腦推文
06/17 10:21, 56F
推
06/17 10:21, 2年前 , 57F
2.0交車快3個禮拜，市區真的慘，只有6
06/17 10:21, 57F
推
06/17 10:24, 2年前 , 58F
真的要買Kuga就要買2.0
06/17 10:24, 58F
→
06/17 10:24, 2年前 , 59F
1.5的沒什麼亮點，連動力都跟RAV4一樣鳥
06/17 10:24, 59F
推
06/17 10:27, 2年前 , 60F
沒料的直接黑名單就好
06/17 10:27, 60F
推
06/17 10:28, 2年前 , 61F
外加福特又鋁沒撞測整天吹鈑金 的確不用看
06/17 10:28, 61F
→
06/17 10:28, 2年前 , 62F
福特哪有鋁 是硼鋼好嗎..
06/17 10:28, 62F
→
06/17 10:29, 2年前 , 63F
護主神車不用撞測 路上實測最準了
06/17 10:29, 63F
推
06/17 10:42, 2年前 , 64F
一個月跑不到一千，而且預算沒有這麼緊的話，st lin
06/17 10:42, 64F
→
06/17 10:42, 2年前 , 65F
e看來很值得。
06/17 10:42, 65F
推
06/17 12:06, 2年前 , 66F
本來要幫我爸買2.0 但他比較喜歡1.5外觀
06/17 12:06, 66F
→
06/17 12:28, 2年前 , 67F
會考慮這兩台主要是有無四輪傳動和STline調教的部份
06/17 12:28, 67F
推
06/17 13:02, 2年前 , 68F
個人反而覺得1.5的外型較有層次
06/17 13:02, 68F
→
06/17 13:28, 2年前 , 69F
買1.5改車頭
06/17 13:28, 69F
推
06/17 14:45, 2年前 , 70F
有人1.5改st車頭可分享？
06/17 14:45, 70F
推
06/17 15:38, 2年前 , 71F
有預算上到stline就上啊 智慧頭燈+4WD就是香
06/17 15:38, 71F
推
06/17 19:09, 2年前 , 72F
直上ST Line，智慧型頭燈很值得
06/17 19:09, 72F
推
06/17 21:33, 2年前 , 73F
2.0油耗很差，尤其是在台北市區極差，最低有到4-5
06/17 21:33, 73F
→
06/17 21:33, 2年前 , 74F
km/L，個人平常在台北市區通勤7上下。選180油耗會
06/17 21:33, 74F
→
06/17 21:33, 2年前 , 75F
提升不少，如果你不是大腳油門，主要載自己及家人
06/17 21:33, 75F
→
06/17 21:33, 2年前 , 76F
，就是選180旗艦，該有都有很值得，建議你去門市試
06/17 21:33, 76F
→
06/17 21:33, 2年前 , 77F
車看看兩者開起來差異，2.0低速油門控制較難，容易
06/17 21:33, 77F
→
06/17 21:33, 2年前 , 78F
有頓挫感，乘客會不舒服，180低速較不會有頓挫感，
06/17 21:33, 78F
→
06/17 21:33, 2年前 , 79F
你可以去比較看看。
06/17 21:33, 79F
→
06/17 21:37, 2年前 , 80F
2.0還有一個差別就是四傳，但平常開車沒啥感覺，除
06/17 21:37, 80F
→
06/17 21:37, 2年前 , 81F
非你常跑山，不然平路跟高速公路應該是不容易察覺
06/17 21:37, 81F
→
06/18 18:46, 2年前 , 82F
盤
06/18 18:46, 82F
推
06/18 18:51, 2年前 , 83F
打算五年內賣車就選三缸，打算開久一點就四缸
06/18 18:51, 83F
→
06/18 21:15, 2年前 , 84F
一樣的路況，其他休旅車能好到哪去嗎？
06/18 21:15, 84F
推
06/19 02:09, 2年前 , 85F
可惜沒有柴油了,2015tdci路過,油耗14
06/19 02:09, 85F
‣ 更多 efz070 的文章
文章代碼(AID): #1WoWtBLL (car)