Re: [新聞] 最貴香腸！買香腸撞上2千萬法拉利 他霸氣說我全賠

看板car作者 (摩德男孩)時間2年前 (2021/06/13 16:36), 2年前編輯推噓0(66推 66噓 99→)
留言231則, 132人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
這在高雄買香腸，我剛好是在台北市買麵包 我前幾天也是發生一模一樣的事情，我也是紅線下車買麵包，倒退時撞到後車， 只是我撞到一般營業用載貨的小貨車而不是超跑。抱歉停紅線不良示範。 我事後也有請警察開紅線違停的單給我。 簡單來說我有倒車顯影我還是撞到，跟倒車顯影沒關係，馬路上狀況太多， 我開 Volvo 我車體完全無損，但對方前保桿被撞壞， 警察來了後有問我們要不要開紅單就是違停的，他們也可以不開就是單純處理車禍事故， 但我堅持要開因為開了後對方才同樣也有肇責，不然你前車倒車基本上就是你全部肇責。 然後我當下想法是他營業用車他要出險他名下所有車輛保費都會一起調整， 所以我賭一張紅單他不會出險，因為我無車損所以我是不太想出。 這種車碰車丙就會賠了。我自己也有額外財損30萬，超額1500 萬， 真的撞到法拉利說實在我也是下車喊多少我賠你。你有保超額除非你去撞 Bugatti， 不然一般車禍的話，一般牛馬蛙超跑該怕你而不是你怕他， 因為超跑撞過後折舊的錢會讓車體價值掉很多。縱使對方主張你要賠車體折舊的部分， 這也包含財損的理賠範圍。 因此你把整台超跑撞爛他維修只要超過他車體殘餘價值，你也就只會賠他剩餘價值而已， 而超跑折舊又很高，請問有幾台超跑開半年後剩餘價值還會超過1500 萬， 所以你有超額根本不用怕超跑好嗎，改裝品的部分也可以的算是財損，但 台灣法規也不允許你裝改裝品，那就是違法車體， 所以其實以台灣畸形的法規其實我應該在後座貼一個 「老子有保超額，超跑你他媽滾遠一點」 的車貼，超跑看到你才該閃遠一點， 鄉民不要嘴我仇富我只是客觀的敘述現在法規和保險的事實 但同樣的你開老車被撞，你幾乎沒有剩餘價值的情況下，對方幾乎不用賠你什麼錢。 例如我住的社區地下室這台04年 Ford GT 被撞到的話應該就要哭到死了 https://i.imgur.com/FlNxNWJ.jpg
不過紅線不良示範我道歉 https://i.imgur.com/bf0vd6z.jpg
※ 引述《eppies (Mo Cuishle)》之銘言： : 原文連結： : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210613001432-260402?chdtv : 原文內容： : 最貴香腸！買香腸撞上2千萬法拉利 他霸氣說我全賠 : https://i.imgur.com/gOmNYWl.jpg
: 高雄市王姓男子駕車要買香腸，倒車不慎擦撞法拉利超跑。（翻攝照片／石秀華高雄傳真 : ） : https://i.imgur.com/84EY508.jpg
: 法拉利超跑前方車頭有擦損痕跡。（翻攝照片／石秀華高雄傳真） : https://i.imgur.com/WEyRjXU.jpg
: 王男所駕駛的紅色現代車車尾也受損。（翻攝照片／石秀華高雄傳真） : 高雄市保安宮「大腸包小腸」遠近馳名，1名王姓男子昨下午前往買香腸時，不慎在廟前 : 倒車時，擦撞後方由鄭姓男子所駕駛紅色的法拉利超跑，王後方保險桿受損，法拉利則車 : 頭擦損，由於法拉利屬於488 Pista車款，車價至少2千萬起跳，對於維修費恐要價上百萬 : ，肇事王男霸氣的說，「我賠！」網友反酸「最貴香腸」、「以後可能再也不敢吃香腸」 : 。 : 三民一分局十全派出所警方昨日下午2時21分許，前往轄區保安宮前處理車禍交通事故， : 警方到場處理時，發現由王姓男子（32歲）所駕駛的紅色現代自小客在倒車時，不慎車尾 : 撞到後方由鄭姓男子（34歲）所駕駛的紅色法拉利488 Pista的車頭，所幸無人受傷。 : 警方當下對王男和鄭男實施酒測，雙方均未酒駕，不少路過民眾對於顯眼的法拉利超跑被 : 撞，好奇駐足看了一眼，還有人拿起手機拍下難得一見的超跑被撞畫面。 : 警方表示，被撞的法拉利左前車頭有裂痕，經查該款法拉利車價在台灣至少2千萬起跳， : 「這下子維修費恐要上百萬」，當時肇事的王男曾對駕駛法拉利的鄭男說：「看車子修理 : 要多少錢，我賠你好了！」但鄭男當下未表示意見，詳細車禍肇責仍待警方釐清。 : 王男為了買香腸擦撞2千萬法拉利超跑消息傳開後，有網友狠酸：「不是每匹馬都能騎上 : 去」、「這可能是最貴的香腸！」。 : 心得/說明：(30字以上) : 看另一篇報導說有寫法拉利的維修費120萬起跳，五代現代Elantra有保超額險的話，應該 : 保險就能全賠？ : ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 推 maxxV3:說真的 有人總統想選一個女人家嗎 = = 04/19 21:48 → teremy:韓國總統都是女的了。韓國還不夠大男人嗎? 04/19 21:49 噓 miler22020:樓上是遠古時帶來的嗎 04/19 21:49 → miler22020:樓樓上 04/19 21:49 推 Top5566:樓樓樓上 04/19 21:50 → miler22020:樓樓樓樓 幹 算了 04/19 21:50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.251.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1623573386.A.F44.html ※ 編輯: jerkoffme (111.250.20.35 臺灣), 06/13/2021 16:46:42
推
06/13 16:42, 2年前 , 1F
現在看來推文一樓根本先知
06/13 16:42, 1F
推
06/13 16:45, 2年前 , 2F
紅線違停跟你倒車撞後車的肇責比例有什麼關系，我
06/13 16:45, 2F
→
06/13 16:45, 2年前 , 3F
不是很懂，前車倒車撞後車還要後車分攤肇責？
06/13 16:45, 3F
因為如果雙方都停紅線，都是屬於違規狀態，所以後車也要負單責任 ※ 編輯: jerkoffme (111.250.20.35 臺灣), 06/13/2021 16:49:23
推
06/13 16:49, 2年前 , 4F
對方也違規的概念 責任降低？
06/13 16:49, 4F
噓
06/13 16:50, 2年前 , 5F
做錯事的這麼囂張，這社會的價值觀怎麼了？
06/13 16:50, 5F
不好意思我只是陳述客觀事實並沒有囂張。剛好我也有一台 21 年 ES 喔
推
06/13 16:51, 2年前 , 6F
我還以為違停是行政罰，你倒車是事實
06/13 16:51, 6F
倒車是事實但你停紅線，你沒有路權且違法，所以部分負擔是一定要的而且還不低
推
06/13 16:51, 2年前 , 7F
牛頭牌的更誇張 有人就是視而不見
06/13 16:51, 7F
※ 編輯: jerkoffme (111.250.20.35 臺灣), 06/13/2021 16:54:29
推
06/13 16:54, 2年前 , 8F
其實這個案子也要看是不是有在車道線內
06/13 16:54, 8F
→
06/13 16:54, 2年前 , 9F
不見得紅線就一定有肇責 如果是在車道線外他就沒責
06/13 16:54, 9F
推
06/13 16:54, 2年前 , 10F
違停在不該停的地方導致被撞就會有肇責吧好像
06/13 16:54, 10F
推
06/13 16:55, 2年前 , 11F
之前經驗，申訴違停他只需多繳違停罰單，但全責還是
06/13 16:55, 11F
→
06/13 16:55, 2年前 , 12F
在你，因為他是靜止車。一碼歸一碼
06/13 16:55, 12F
依過去判例大概三成喔。有判例的喔
推
06/13 16:55, 2年前 , 13F
違規歸違規，他紅線停不代表你可以撞上去
06/13 16:55, 13F
→
06/13 16:55, 2年前 , 14F
為什麼要違規呢？ 小一都知道要遵守班規，真的越活
06/13 16:55, 14F
→
06/13 16:55, 2年前 , 15F
越回去了
06/13 16:55, 15F
推
06/13 16:56, 2年前 , 16F
看不懂，沒開紅單後車就比較敢出險？
06/13 16:56, 16F
有紅單，他就有肇責，一成也好，那他保費就會調漲，懂了嗎
推
06/13 16:57, 2年前 , 17F
了不起 負責
06/13 16:57, 17F
※ 編輯: jerkoffme (111.250.20.35 臺灣), 06/13/2021 16:59:26
噓
06/13 17:00, 2年前 , 18F
老棺材樣的吉利車 真的沒什麼好炫的…
06/13 17:00, 18F
→
06/13 17:00, 2年前 , 19F
舊車被撞到可以第三人保險公司可以主張恢復原狀吧~
06/13 17:00, 19F
超過車體殘餘價值就不行，不然保險費幹嘛一句你車體價值計算? ※ 編輯: jerkoffme (111.250.20.35 臺灣), 06/13/2021 17:02:16
→
06/13 17:03, 2年前 , 20F
看PTT長知識
06/13 17:03, 20F
推
06/13 17:06, 2年前 , 21F
所以你當下大腦就跑一遍流程了？還是事前就有預想？
06/13 17:06, 21F
我不是學法律的，但生活上的法規我研究很透徹，就像臨檢我會拒絕察要我下車
→
06/13 17:06, 2年前 , 22F
你想凹也要警察認同才行 初判表搞不好對方無責
06/13 17:06, 22F
→
06/13 17:07, 2年前 , 23F
不開單的話 警方的圖不會標示紅線嗎？
06/13 17:07, 23F
對警方說確實可以不標示，只要雙方同意
噓
06/13 17:07, 2年前 , 24F
對 台灣法規讓你不能停紅線買麵包
06/13 17:07, 24F
推
06/13 17:08, 2年前 , 25F
其實我想說的是你真搞工，下車就說不好意思，報警
06/13 17:08, 25F
→
06/13 17:08, 2年前 , 26F
我出險就好，搞得諜對諜的。科科
06/13 17:08, 26F
我態度很好啊一下車先道歉，但他也違停，我就事論事，就是需要攤責任，法治社會懂?
推
06/13 17:09, 2年前 , 27F
他就想凹人家不出險只跟他討一點點修車錢吧
06/13 17:09, 27F
→
06/13 17:09, 2年前 , 28F
但對方其實也可以跟你要營業損失 不見得穩贏
06/13 17:09, 28F
還有 163 則推文
還有 32 段內文
→
06/14 10:11, 2年前 , 192F
根貨車保險桿都不願意還想欺負被害者？他也違規不代
06/14 10:11, 192F
→
06/14 10:11, 2年前 , 193F
表你也可以硬凹
06/14 10:11, 193F
噓
06/14 10:11, 2年前 , 194F
推會玩法律不會開車
06/14 10:11, 194F
噓
06/14 10:21, 2年前 , 195F
謝謝分享
06/14 10:21, 195F
噓
06/14 10:35, 2年前 , 196F
說會玩法律我是覺得太抬舉，光是你講對方營業車輛
06/14 10:35, 196F
→
06/14 10:36, 2年前 , 197F
的觀念就有問題了…
06/14 10:36, 197F
噓
06/14 10:45, 2年前 , 198F
這篇錯誤連篇…有誤導版友的嫌疑
06/14 10:45, 198F
噓
06/14 11:39, 2年前 , 199F
2沒壞
06/14 11:39, 199F
→
06/14 12:20, 2年前 , 200F
技能全點在車禍處理反應，而不是開車反應，滿潮的
06/14 12:20, 200F
→
06/14 12:20, 2年前 , 201F
點法
06/14 12:20, 201F
推
06/14 13:12, 2年前 , 202F
警察讓你們決定要開單或是不開單當作一般車禍處理
06/14 13:12, 202F
→
06/14 13:13, 2年前 , 203F
，是不是違法啊
06/14 13:13, 203F
噓
06/14 17:08, 2年前 , 204F
營業車行照掛法人,係數是獨立的,在那邊不懂裝懂…
06/14 17:08, 204F
→
06/14 17:09, 2年前 , 205F
公司可以直接用營業額提起營業損失,你的保險賠更多
06/14 17:09, 205F
→
06/14 17:10, 2年前 , 206F
反正你也是出保漲保費,對方公司大賺錢,也是一舉兩得
06/14 17:10, 206F
→
06/14 17:11, 2年前 , 207F
在那邊自鳴得意,牽扯個超額險就以為整篇合理化,呵
06/14 17:11, 207F
→
06/14 17:11, 2年前 , 208F
還真的有不少人被騙到,說什麼重點在於保險,很會帶阿
06/14 17:11, 208F
噓
06/14 18:58, 2年前 , 209F
我是後車被你這樣搞 我是會笑笑啦 遇到一個不要臉
06/14 18:58, 209F
→
06/14 18:58, 2年前 , 210F
的人而已 處理起來我的酸言酸語是不會省的
06/14 18:58, 210F
→
06/14 19:00, 2年前 , 211F
就不要遇到比你更懂更會玩的 再坐等你po文教學大家
06/14 19:00, 211F
推
06/14 23:16, 2年前 , 212F
哈哈哈他還特別會Cue我，傻傻的我怎麼會教你怎麼玩
06/14 23:16, 212F
→
06/14 23:17, 2年前 , 213F
你這種人呢
06/14 23:17, 213F
推
06/14 23:41, 2年前 , 214F
幫推，其實只是提醒大家保險重要性
06/14 23:41, 214F
→
06/15 00:29, 2年前 , 215F
營業用車保費調整觀念錯誤，是看車子；再來材料折舊
06/15 00:29, 215F
→
06/15 00:29, 2年前 , 216F
會算，遇到懂的塞工錢就好，不要以為很懂；違規罰單
06/15 00:29, 216F
→
06/15 00:29, 2年前 , 217F
跟初步研判也沒有關係，雙方就算不吃紅單，初步研判
06/15 00:29, 217F
→
06/15 00:29, 2年前 , 218F
上都會註記是不是違規停車，就只是你們各多出一條錢
06/15 00:29, 218F
→
06/15 00:29, 2年前 , 219F
；最後我真的很討厭那種買了保險自以為天下無敵那種
06/15 00:29, 219F
→
06/15 00:29, 2年前 , 220F
人，我要是認識後面哪台一定幫他多要一點，和解有時
06/15 00:29, 220F
→
06/15 00:29, 2年前 , 221F
候就是看感覺，氣焰不要這麼高
06/15 00:29, 221F
噓
06/15 08:39, 2年前 , 222F
公司上網2沒壞 繼續
06/15 08:39, 222F
推
06/15 09:40, 2年前 , 223F
霸氣外漏
06/15 09:40, 223F
→
06/16 02:37, 2年前 , 224F
但我遇到的是，撞到老車維修大於殘值，對方堅持修
06/16 02:37, 224F
→
06/16 02:37, 2年前 , 225F
所以保險公司只賠殘值，剩下的部分要肇事者負擔
06/16 02:37, 225F
→
06/16 09:26, 2年前 , 226F
只能說水很深，也有保險公司覺得肇事者報價太高，硬
06/16 09:26, 226F
→
06/16 09:26, 2年前 , 227F
指定維修廠商或是說幫你找料；上者說的狀況就是肇事
06/16 09:26, 227F
→
06/16 09:27, 2年前 , 228F
方不願和解，保險公司也不願多拿，除非上法院判決出
06/16 09:27, 228F
→
06/16 09:27, 2年前 , 229F
金額，先說保險公司在法院上沒有功能，他會靜靜看著
06/16 09:27, 229F
→
06/16 09:27, 2年前 , 230F
事情發生，但一定金額一定是撮合，民事庭和解協商反
06/16 09:27, 230F
→
06/16 09:27, 2年前 , 231F
反覆覆浪費時間
06/16 09:27, 231F
‣ 更多 jerkoffme 的文章
文章代碼(AID): #1WnSEAz4 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jerkoffme 的文章
文章代碼(AID): #1WnSEAz4 (car)