Re: [新聞]【逆撞重機】死亡騎士血流滿地　26歲BMW駕駛：看有人超

看板car作者 (我對不起這個id)時間3年前 (2021/04/05 00:08), 3年前編輯推噓13(18推 5噓 14→)
留言37則, 22人參與, 3年前最新討論串1/1
沒意外的話，依照過去的判決書， 即使是「明顯可避免卻硬要鑽，撞到人關我屁事」的行為，也一樣是用「過失」來處理啦 只要是開車犯罪永遠都是過失， 過失致死處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 即使對方明顯是蓄意，也永遠不會是「蓄意」傷害、「蓄意」殺人，也永遠不會是「不確定 故意」，只要開車就永遠都是「過失」論處 不久之前的水產行事件，有被以「過失傷害」以外的刑法處理嗎？甚至屏東警察還死不肯開 「逼車」的罰單。 台灣人還要容忍這種馬路鄭捷到什麼程度？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617552505.A.490.html
推
04/05 00:18, 3年前 , 1F
你忘了因離婚官司撞律師事件?
04/05 00:18, 1F
推
04/05 00:23, 3年前 , 2F
1樓可以多舉點例子嗎
04/05 00:23, 2F
推
04/05 00:25, 3年前 , 3F
用肯定句耶...而且這例子怎麼看都過失~講蓄意是爽的
04/05 00:25, 3F
推
04/05 00:26, 3年前 , 4F
1樓講的也不對吧，這台B是為了撞那個騎士才逆向的
04/05 00:26, 4F
→
04/05 00:26, 3年前 , 5F
嗎，跟律師那個不一樣吧
04/05 00:26, 5F
推
04/05 00:27, 3年前 , 6F
不知道過失致50死會不會易科罰金
04/05 00:27, 6F
推
04/05 00:51, 3年前 , 7F
你真的想撞那個人才是蓄意 危險行為不是真想撞死人
04/05 00:51, 7F
開車在路上故意殺人只要事後和法官說是為了超車而不小心撞到騎士就好了 過失致死了事 檢察官也很難證明他是蓄意還是不小心 鄭捷當初真的很傻 開車撞人推說失控就不會被判死 了
推
04/05 01:01, 3年前 , 8F
開車犯罪就是過失？ 法律不是這樣子判定的，不要亂
04/05 01:01, 8F
→
04/05 01:02, 3年前 , 9F
講。
04/05 01:02, 9F
你能確定這傢伙是故意還是不小心嗎？客觀角度根本無法判斷好嗎
推
04/05 01:12, 3年前 , 10F
所以只有蓄意跟過失？ 二分法喔
04/05 01:12, 10F
→
04/05 01:12, 3年前 , 11F
那如果拿刀在人潮聚集地亂揮也不算蓄意殺人囉
04/05 01:12, 11F
→
04/05 01:14, 3年前 , 12F
誰被砍中算你衰，殺人的算過失因為沒有殺人意圖
04/05 01:14, 12F
→
04/05 01:14, 3年前 , 13F
只是在玩刀
04/05 01:14, 13F
沒事在公共場合亂揮刀和開車逆向撞死騎士根本不一樣 一個犯意明顯 一個就算真的故意 撞死了再說自己超車不慎就好了 可憐哪
推
04/05 01:51, 3年前 , 14F
重機沒超速？
04/05 01:51, 14F
→
04/05 01:51, 3年前 , 15F
重機經常都是超速 北宜公路掃墓吵死了
04/05 01:51, 15F
祝你全家清明節過的愉快
→
04/05 02:00, 3年前 , 16F
樓上示範都是they的錯
04/05 02:00, 16F
推
04/05 02:15, 3年前 , 17F
法匠誤國
04/05 02:15, 17F
推
04/05 02:26, 3年前 , 18F
某樓標準示範四輪嘴臉，都是they的錯
04/05 02:26, 18F
推
04/05 02:55, 3年前 , 19F
路上BMW 唉...反而覺得BMW騎士比較有格調
04/05 02:55, 19F
→
04/05 04:10, 3年前 , 20F
某樓的嘴臉看了就想吐
04/05 04:10, 20F
噓
04/05 06:29, 3年前 , 21F
沒有律師朋友嗎？
04/05 06:29, 21F
有
推
04/05 08:52, 3年前 , 22F
就不少人還是有四輪最大的心態啊，看街道上一堆轉彎
04/05 08:52, 22F
→
04/05 08:52, 3年前 , 23F
經過斑馬線都不減速，要行人自己閃的現象就知道了。
04/05 08:52, 23F
真的
推
04/05 09:10, 3年前 , 24F
馬路鄭捷就是台灣特色 不爽你可以移民/打不贏就加入
04/05 09:10, 24F
→
04/05 09:11, 3年前 , 25F
gostt說的好 重機疑似超速 我們來撞死他 血流成河
04/05 09:11, 25F
噓
04/05 09:37, 3年前 , 26F
法律不懂就算了 蓄意兩字字面上的意思很難懂嗎
04/05 09:37, 26F
→
04/05 09:40, 3年前 , 27F
逼車說蓄意能接受 但這種白目超車說他蓄意撞重機
04/05 09:40, 27F
→
04/05 09:40, 3年前 , 28F
就有點牽強了
04/05 09:40, 28F
你就能確定他是不小心還是故意的？你會讀心？
噓
04/05 10:07, 3年前 , 29F
到底在講什麼 他又不是為了撞機車才違規的 邏輯有差
04/05 10:07, 29F
→
04/05 10:08, 3年前 , 30F
成這樣嗎？
04/05 10:08, 30F
你確定？原來會讀心的人那麼多
推
04/05 12:19, 3年前 , 31F
某樓的意思是說 只要超速就能撞死？
04/05 12:19, 31F
→
04/05 12:26, 3年前 , 32F
搞不好他腦袋中是只要是機車就可以撞死啦ㄏ
04/05 12:26, 32F
推
04/05 15:25, 3年前 , 33F
除非能證明他是預謀or刻意 要不然都是過失...
04/05 15:25, 33F
是啊 但舉證很困難 所以我說鄭捷當初真的太衝動了 汽車駕照考一考上路 看是不慎超車還 是意外失控 關個幾年就假釋了
噓
04/05 15:36., , 34F
蓄意違規超車跟蓄意撞人有一樣嗎，到底在崩潰什麼
04/05 15:36., 34F
差不多了 敢這樣做的人心裡根本不把二輪的命當命
推
04/05 15:38, 3年前 , 35F
沒什麼好崩潰的阿 撞死一個而已又不會怎樣
04/05 15:38, 35F
推
04/05 16:46, 3年前 , 36F
反正等四輪仔被學長輾成鐵包肉就乖乖吞下去就好了
04/05 16:46, 36F
噓
04/05 17:53, 3年前 , 37F
發顛了
04/05 17:53, 37F
你在自介是吧 ※ 編輯: scoutking85 (111.71.214.177 臺灣), 04/05/2021 19:15:08
‣ 更多 scoutking85 的文章
文章代碼(AID): #1WQUHvIG (car)