Re: [問題] 電車與油車的對立.....??

看板car作者 (QSOFA)時間3年前 (2021/02/27 01:34), 3年前編輯推噓25(26推 1噓 57→)
留言84則, 18人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
先撇出電車各種問題 單純就「有充電樁的電車優先停車位」來討論 不要說電車跟油車 電車跟電車都會網內互打啦 有些電車車主看到別台電車充飽繼續停還會哭爸哭媽 所以「有充電樁的電車優先停車位」到底算「停車位」還是「加油站」的概念？ 看到前面有人推文問說「有人會把加油站當停車場停嗎？」 所以如果是充電站/加油站的概念，那根本也不應該設立在停車場內，應該是沒電充電， 充飽就走，然後不論電車油車想停車都是去停車場。 如果是停車位的概念，為什麼非得保留好幾個空位給你電車來停？電車能停一般車格，油 車就不能停電車優先停車位？ 更不用說有些電車車主還把優先當作專用... ※ 引述《JuneGay (June)》之銘言： : 如題，對我而言 : 汽車、油車、油電混和車更甚而柴油車都是一樣的 : 但不知道為什麼現在有油車派跟電車派 : 油車及電車現在最衝突的就是停車位.... : 據查詢資料現有法規： : 一、停車場法 : 二、縣市自訂管理辦法 : 三、補助及獎勵辦法 : 四、交通部函釋(請主管機關自行判斷) : 如有沒查到(請車友幫忙提供補充)請見諒 : 對於停車位是都模擬兩可的規範 : 自己對於TESLA很有興趣 故有加入相關社團 : 但發現裡面每天(每天喔)一定會有停車位糾紛的照片 : 今天看到一個有趣的發言 : 大意是： : 1.有車子停在台中停車場的電動車優先車位 : 2.大家很激憤(把車主抓出來綁木架燒了!!誤)、 : 其中有一位發言說： : 我要把電動車停在占用電動車車位的前面讓他出不來 : 請問會有甚麼法律問題嗎?? : 我不怕打官司 : 3.有個網友超有趣回應，不怕打官司就不用擔心有無法律問題囉 : 哈哈哈 瞬間笑出來 : 為什麼電動車跟油車會這麼的對立呢? : 各位也是這麼對立嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.130.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1614360882.A.278.html ※ 編輯: DaiRiT (27.242.130.102 臺灣), 02/27/2021 01:41:42
→
02/27 01:46, 3年前 , 1F
就是這樣啊.. 不就想佔便宜~ 不然誰充飽電事情還沒
02/27 01:46, 1F
→
02/27 01:46, 3年前 , 2F
辦完,會先回來移車另找車位再回去辦事 XDD
02/27 01:46, 2F
→
02/27 01:58, 3年前 , 3F
所以柯P推電動車位差別費率也算是神來一筆
02/27 01:58, 3F
推
02/27 02:17, 3年前 , 4F
要球電車仔需隨車必備夜市發電機不就好辦了
02/27 02:17, 4F
推
02/27 03:03, 3年前 , 5F
開電車的還肖想要有專用車位特 權 哈哈哈 可憐啊
02/27 03:03, 5F
推
02/27 06:13, 3年前 , 6F
哈哈 難怪四輪大爺心情好就開機車優先道聽機車停等
02/27 06:13, 6F
→
02/27 06:13, 3年前 , 7F
區
02/27 06:13, 7F
推
02/27 07:31, 3年前 , 8F
基本上優先使用就沒太多立場了，因為大家都付錢進
02/27 07:31, 8F
推
02/27 08:30, 3年前 , 9F
要防占用應該不分油電車，只要沒充電就停車費300/hr
02/27 08:30, 9F
→
02/27 08:31, 3年前 , 10F
電池充滿也視為沒在充電。
02/27 08:31, 10F
推
02/27 08:34, 3年前 , 11F
我也覺得像樓上那樣收就好了
02/27 08:34, 11F
→
02/27 08:34, 3年前 , 12F
沒在充電/充飽就收高額停車費
02/27 08:34, 12F
推
02/27 08:41, 3年前 , 13F
樓上,這叫反客為主,那是充電站而非停車場
02/27 08:41, 13F
→
02/27 08:42, 3年前 , 14F
要充電應該要去充電站，而不是停車場
02/27 08:42, 14F
→
02/27 08:43, 3年前 , 15F
充電只是停車場的附加額外功能,可以有,也可以沒有
02/27 08:43, 15F
→
02/27 08:44, 3年前 , 16F
現在反而為了 可有可無的東西 反過來收高額停車費?
02/27 08:44, 16F
→
02/27 08:44, 3年前 , 17F
那要不要招牌改成 XXX充電站附設停車場 算了???
02/27 08:44, 17F
推
02/27 08:45, 3年前 , 18F
所以只針對達到條件的啊！因為那格就叫做充電站，其
02/27 08:45, 18F
→
02/27 08:45, 3年前 , 19F
他的叫停車場。
02/27 08:45, 19F
→
02/27 08:45, 3年前 , 20F
不能(不用)充電時,得提供做為停車場使用
02/27 08:45, 20F
→
02/27 08:45, 3年前 , 21F
就跟內側車道超車使用,沒超車需求得最高速限行駛
02/27 08:45, 21F
→
02/27 08:46, 3年前 , 22F
充電站是吧,麻煩興辦事業計畫書先送管理機關審核
02/27 08:46, 22F
→
02/27 08:47, 3年前 , 23F
既然這塊區域一開始送審就是停車場,你要就走變更
02/27 08:47, 23F
→
02/27 08:47, 3年前 , 24F
補充一下，我說的那個是只針對停車格來看，透過車牌
02/27 08:47, 24F
→
02/27 08:47, 3年前 , 25F
辨視應該有辦法做到。
02/27 08:47, 25F
→
02/27 08:47, 3年前 , 26F
不是油漆隨便拿來塗一塗噴一噴就開門營業,ok ?
02/27 08:47, 26F
推
02/27 08:49, 3年前 , 27F
好笑的是你說的那種電車主看你充飽了，還會停你旁邊
02/27 08:49, 27F
→
02/27 08:49, 3年前 , 28F
，然後幫你拔掉線然後充自己的。所以有廠商出J1772
02/27 08:49, 28F
→
02/27 08:49, 3年前 , 29F
防拔鎖，簡直跟防賊沒兩樣
02/27 08:49, 29F
推
02/27 08:51, 3年前 , 30F
現在不是在討論政策嗎？政府要做，你說的那些不會是
02/27 08:51, 30F
→
02/27 08:52, 3年前 , 31F
問題，而且會應公有停車場(格)先開始做吧！
02/27 08:52, 31F
推
02/27 08:52, 3年前 , 32F
要變更使用目的我也贊同啦，反正路邊車格所有權是政
02/27 08:52, 32F
→
02/27 08:53, 3年前 , 33F
府不是？
02/27 08:53, 33F
→
02/27 08:53, 3年前 , 34F
至於私人停車場或舊公寓就別想了，還不如先針對新建
02/27 08:53, 34F
→
02/27 08:53, 3年前 , 35F
案著手，既有建案很難用新法規去規範
02/27 08:53, 35F
→
02/27 08:54, 3年前 , 36F
以後電車需求一多，勢必會有業者出來做充電場的。跟
02/27 08:54, 36F
→
02/27 08:54, 3年前 , 37F
加油站一樣的意思
02/27 08:54, 37F
→
02/27 08:55, 3年前 , 38F
公有路邊停車格也會慢慢變成充電格
02/27 08:55, 38F
推
02/27 08:56, 3年前 , 39F
認同樓上，需求多有錢賺，市場就會有人做了。
02/27 08:56, 39F
→
02/27 09:09, 3年前 , 40F
根本沒有對立啊 都是腦粉在那邊亂而已
02/27 09:09, 40F
推
02/27 09:15, 3年前 , 41F
甚至打不贏管委會的，也只好去外面租電動車位
02/27 09:15, 41F
推
02/27 09:26, 3年前 , 42F
充電器不是應該買車前就要確定能不能裝嗎
02/27 09:26, 42F
→
02/27 09:26, 3年前 , 43F
買了車才在盧洨 怪管委會不給裝 電車仔是巨嬰嗎
02/27 09:26, 43F
推
02/27 09:53, 3年前 , 44F
02/27 09:53, 44F
推
02/27 09:54, 3年前 , 45F
02/27 09:54, 45F
推
02/27 09:54, 3年前 , 46F
「檢討檢舉人？」有這種公務員當風涼話酸民 在車板
02/27 09:54, 46F
→
02/27 09:54, 3年前 , 47F
當幻想幹話王 還期待臺灣公務體系為人民服務改善XD
02/27 09:54, 47F
→
02/27 10:19, 3年前 , 48F
在寸土寸金的台灣多設一個電車車位就是另一個潛在的
02/27 10:19, 48F
→
02/27 10:20, 3年前 , 49F
油車車位消失，會形成兩方族群的對立自然不足為奇
02/27 10:20, 49F
推
02/27 12:44, 3年前 , 50F
所以廣設收費超充站才是真理，停車就一律都收費
02/27 12:44, 50F
→
02/27 12:45, 3年前 , 51F
不過這是社會價值正確的結論，電車這個產品正確的
02/27 12:45, 51F
→
02/27 12:45, 3年前 , 52F
使用情境還是"停車時充電，有機會就加減充"
02/27 12:45, 52F
→
02/27 12:46, 3年前 , 53F
只能說電車徹底改變人的生活，比較落後的社會會無法
02/27 12:46, 53F
→
02/27 12:46, 3年前 , 54F
適應這種東西在那裡吵來吵去
02/27 12:46, 54F
推
02/27 14:59, 3年前 , 55F
不如把充電管線做成五百米長，自己拉去自己的車位充
02/27 14:59, 55F
→
02/27 15:00, 3年前 , 56F
好了公務員才領五萬是要改善什麼，要改善去找領千萬
02/27 15:00, 56F
→
02/27 15:01, 3年前 , 57F
的立委啊，還是你覺得私人公司帶頭改變的是月薪五萬
02/27 15:01, 57F
→
02/27 15:01, 3年前 , 58F
作業員
02/27 15:01, 58F
推
02/28 10:53, 3年前 , 59F
原來私人公司vs政
02/28 10:53, 59F
→
02/28 10:53, 3年前 , 60F
府公務的運作是一樣啊 千萬立委到底如何選出來的？
02/28 10:53, 60F
→
02/28 10:53, 3年前 , 61F
就是顧選票來的啊 停車位這種超簡單的事情 政府最會
02/28 10:53, 61F
→
02/28 10:53, 3年前 , 62F
頭痛醫頭了 根本不需要長篇大論吵不停 從選民自身的
02/28 10:53, 62F
→
02/28 10:53, 3年前 , 63F
價值選擇才是最難的 因為每個選民都是既得利益者 包
02/28 10:53, 63F
→
02/28 10:53, 3年前 , 64F
括我也在享受超低油價 吸著廢氣 只不過超低油價的隱
02/28 10:53, 64F
→
02/28 10:54, 3年前 , 65F
形補貼大多集中在富人手中(IMF認證的)
02/28 10:54, 65F
推
02/28 10:55, 3年前 , 66F
看看IMF的研究重
02/28 10:55, 66F
→
02/28 10:56, 3年前 , 67F
點
02/28 10:56, 67F
推
02/28 10:57, 3年前 , 68F
數十年的亞鄰最低
02/28 10:57, 68F
→
02/28 10:57, 3年前 , 69F
油價
02/28 10:57, 69F
推
02/28 10:59, 3年前 , 70F
酸民選民不小心說
02/28 10:59, 70F
推
02/28 10:59, 3年前 , 71F
看到電車位必停，看電車仔崩潰就是爽，電車仔反對
02/28 10:59, 71F
→
02/28 10:59, 3年前 , 72F
的事就是對的事
02/28 10:59, 72F
→
02/28 10:59, 3年前 , 73F
出的事實 顧選票XD
02/28 10:59, 73F
→
02/28 11:01, 3年前 , 74F
油車才是正道，電車根本垃圾，能不能充電和停車是
02/28 11:01, 74F
→
02/28 11:01, 3年前 , 75F
你的事
02/28 11:01, 75F
推
02/28 11:05, 3年前 , 76F
講道理？講品德？
02/28 11:05, 76F
→
02/28 11:05, 3年前 , 77F
檢討檢舉人？就算他不是公務員 都是奇葩可居啊XD
02/28 11:05, 77F
噓
03/01 07:49, 3年前 , 78F
所以加油站的gogoro換電格是換電還是加油用還是停車
03/01 07:49, 78F
→
03/01 07:49, 3年前 , 79F
用? 全聯停車場的換電格是停車還是換電用? 自己沒有
03/01 07:49, 79F
→
03/01 07:49, 3年前 , 80F
判斷力嗎? 停車場不蓋加油站你去問中油啊 關電車何
03/01 07:49, 80F
→
03/01 07:49, 3年前 , 81F
事?
03/01 07:49, 81F
推
03/01 07:56, 3年前 , 82F
按錯補推 再想一下 2019年開罰前的“掛著親子車位牌
03/01 07:56, 82F
→
03/01 07:56, 3年前 , 83F
”的車格是專用還是優先隨便你停? 你各位品德需要法
03/01 07:56, 83F
→
03/01 07:56, 3年前 , 84F
律規範?
03/01 07:56, 84F
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1WEJ4o9u (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1WEJ4o9u (car)