Re: [新聞] 年輕人同車赴黃泉 台南6死重大車禍駕

看板car作者 (校犬)時間3年前 (2021/02/03 21:21), 編輯推噓31(31推 0噓 32→)
留言63則, 41人參與, 3年前最新討論串1/1
原文恕刪 剛剛看新聞畫面 看起來是初代馬自達3 2.0s 這台車應該是1安的版本 https://i.imgur.com/yT7huvB.jpg
但看事故圖，方向盤似乎沒有氣囊爆開 請問這樣算正常的現象嗎？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 6s Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.120.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612358508.A.847.html
推
02/03 21:23, 3年前 , 1F
是不是側撞不會爆？
02/03 21:23, 1F
→
02/03 21:28, 3年前 , 2F
撞成那樣就算100氣囊也一樣啦
02/03 21:28, 2F
→
02/03 21:31, 3年前 , 3F
撞擊方向
02/03 21:31, 3F
→
02/03 21:33, 3年前 , 4F
氣囊過期或以前被修過 用電阻騙那種
02/03 21:33, 4F
推
02/03 21:33, 3年前 , 5F
氣囊火藥過期失效或是角度不對沒撞到感應器吧
02/03 21:33, 5F
→
02/03 21:33, 3年前 , 6F
氣囊也有保存期限，所以沒有爆也沒辦法歸責廠商，
02/03 21:33, 6F
→
02/03 21:34, 3年前 , 7F
除非車主有換過....
02/03 21:34, 7F
推
02/03 21:40, 3年前 , 8F
這台已經轉手過 可能已經爆過
02/03 21:40, 8F
推
02/03 21:49, 3年前 , 9F
爆了也沒用
02/03 21:49, 9F
推
02/03 21:50, 3年前 , 10F
02/03 21:50, 10F
→
02/03 21:50, 3年前 , 11F
E46這樣撞就完全沒事
02/03 21:50, 11F
推
02/03 21:51, 3年前 , 12F
撞成這樣給你八氣囊、九氣囊也沒用
02/03 21:51, 12F
→
02/03 21:52, 3年前 , 13F
撞小型車和撞水泥不能比
02/03 21:52, 13F
推
02/03 21:53, 3年前 , 14F
e46吃分隔島又不是吃牆XD
02/03 21:53, 14F
推
02/03 21:54, 3年前 , 15F
它是最脆弱的側邊撞擊 爆了也沒用
02/03 21:54, 15F
推
02/03 21:55, 3年前 , 16F
有可能是後面消防隊救人切車才變得更破爛吧，不過
02/03 21:55, 16F
→
02/03 21:55, 3年前 , 17F
需要把車切成這樣才能救人車架肯定散了氣囊也沒救
02/03 21:55, 17F
推
02/03 21:57, 3年前 , 18F
側邊有撞變電箱啊哈哈
02/03 21:57, 18F
推
02/03 22:00, 3年前 , 19F
02/03 22:00, 19F
→
02/03 22:01, 3年前 , 20F
車頭是好的 感應器在這阿
02/03 22:01, 20F
→
02/03 22:24, 3年前 , 21F
02/03 22:24, 21F
→
02/03 22:25, 3年前 , 22F
側撞如果有側氣簾 氣簾會爆
02/03 22:25, 22F
推
02/03 22:40, 3年前 , 23F
沒扣安全帶會爆嗎?
02/03 22:40, 23F
推
02/03 23:03, 3年前 , 24F
ㄜ
02/03 23:03, 24F
推
02/03 23:03, 3年前 , 25F
會爆，跟感應器有沒有偵測有關，跟安全帶無關吧
02/03 23:03, 25F
→
02/03 23:08, 3年前 , 26F
推文那張圖後座女生是還在裡面嗎?
02/03 23:08, 26F
推
02/03 23:13, 3年前 , 27F
靠北，樓上害我放大看有夠恐怖
02/03 23:13, 27F
推
02/03 23:59, 3年前 , 28F
怕.jpg
02/03 23:59, 28F
→
02/04 00:12, 3年前 , 29F
車身剛性真的不是開玩笑的
02/04 00:12, 29F
推
02/04 00:12, 3年前 , 30F
還好我放大也看不出來人臉
02/04 00:12, 30F
→
02/04 00:19, 3年前 , 31F
有側簾應該不會死吧
02/04 00:19, 31F
推
02/04 00:19, 3年前 , 32F
圖放大看 怕怕的...
02/04 00:19, 32F
推
02/04 00:52, 3年前 , 33F
死可憐的警衛室幫QQ真的有夠衰
02/04 00:52, 33F
推
02/04 00:59, 3年前 , 34F
後座四個人第一時間就被消防員扛下車了
02/04 00:59, 34F
→
02/04 01:00, 3年前 , 35F
這張前作副駕女生可能還卡在裡面，蘋果有另一角度
02/04 01:00, 35F
推
02/04 01:10, 3年前 , 36F
沒繫安全帶氣囊爆了更危險，所以也有可能是設計沒繫
02/04 01:10, 36F
→
02/04 01:10, 3年前 , 37F
安全帶就不會爆
02/04 01:10, 37F
推
02/04 01:36, 3年前 , 38F
不意外 人生遲到了
02/04 01:36, 38F
推
02/04 01:36, 3年前 , 39F
單純就老車，氣囊火藥失效吧？
02/04 01:36, 39F
推
02/04 05:37, 3年前 , 40F
推文圖片可怕＋1
02/04 05:37, 40F
推
02/04 06:52, 3年前 , 41F
唉 年輕人要愛惜自己生命阿
02/04 06:52, 41F
推
02/04 07:13, 3年前 , 42F
開快車前 自己也需要判斷路況視野適不適合吧！
02/04 07:13, 42F
→
02/04 09:39, 3年前 , 43F
好啦，下次不敢了
02/04 09:39, 43F
→
02/04 09:43, 3年前 , 44F
這個案例如果有氣簾，也許有機會不要全滅。
02/04 09:43, 44F
→
02/04 09:46, 3年前 , 45F
不過像這個右方側撞，坐右邊的第一個直擊車窗，沒氣
02/04 09:46, 45F
→
02/04 09:46, 3年前 , 46F
簾通常都掛。但後座左邊跟駕駛都掛就可以想像撞擊力
02/04 09:46, 46F
→
02/04 09:46, 3年前 , 47F
有多大。不知道駕駛跟左後乘客有沒有繫安全帶，
02/04 09:46, 47F
→
02/04 09:46, 3年前 , 48F
這兩個位置有繫安全帶的話在這種事故裡通常還有機會
02/04 09:46, 48F
→
02/04 09:47, 3年前 , 49F
存活的，尤其是駕駛位。
02/04 09:47, 49F
推
02/04 10:26, 3年前 , 50F
塞到6人一狗後座不會綁安全帶的
02/04 10:26, 50F
推
02/04 10:44, 3年前 , 51F
不就單純一個沒ESP失控的案例而已 可以討論那麼多..
02/04 10:44, 51F
推
02/04 11:31, 3年前 , 52F
新聞有寫喇 6個都頸椎斷惹 這種撞法氣囊沒鳥用啊
02/04 11:31, 52F
→
02/04 11:32, 3年前 , 53F
完全無潰縮區G力保證破百der
02/04 11:32, 53F
→
02/04 11:33, 3年前 , 54F
一個成人頭大概6公斤 600公斤的力量幫你往側面折
02/04 11:33, 54F
推
02/04 13:14, 3年前 , 55F
撞成這樣的話 100個氣囊也沒用 無照還超速超載實在
02/04 13:14, 55F
→
02/04 13:15, 3年前 , 56F
不行啊
02/04 13:15, 56F
推
02/04 14:56, 3年前 , 57F
不綁安全帶的話可能要像機械公敵那樣瞬間噴出泡沫
02/04 14:56, 57F
→
02/04 14:56, 3年前 , 58F
固化，把乘客牢牢包住固定在車內，不然真的10氣囊
02/04 14:56, 58F
→
02/04 14:56, 3年前 , 59F
全爆都沒用，而且撞擊瞬間人還有可能噴出車外
02/04 14:56, 59F
→
02/05 11:27, 3年前 , 60F
死因不是頸椎斷裂嗎，有安全帶頭部沒固定還是斷
02/05 11:27, 60F
→
02/05 11:28, 3年前 , 61F
因為這是速度超快的測撞
02/05 11:28, 61F
→
02/05 11:29, 3年前 , 62F
遠離撞擊面的乘客僅安全帶固定頸椎還是會斷
02/05 11:29, 62F
→
02/05 11:29, 3年前 , 63F
靠撞擊面的應該直接被潰縮了吧
02/05 11:29, 63F
‣ 更多 pccudog 的文章
文章代碼(AID): #1W6gDiX7 (car)