[菜單] Mazda CX-5 2.0 旗艦型

看板car作者 (jinshun)時間5年前 (2021/01/10 11:00), 5年前編輯推噓19(20115)
留言36則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
車輛廠牌/年份/型號:Mazda CX-5 2.0 旗艦型 車輛原廠編成等級:2.0 旗艦型 是否含保險:否 是否含領牌稅金:否 成交價格(總價):113.9 空車價格:無 下訂日期範圍:2021.01.09 尋車地點:台北 保險類別/金額:乙式,實報實銷 自費配備/配件:無 贈送配備/配件: 3+2延長保固 皇家優視隔熱紙,前擋G45、車身P25 快譯通行車記錄器 折疊傘 三寶 或許還有一些小東西?! 付款方式(現金 or貸款) 現金 自費規費總額 估計21K 購車心得 看車的時間很短,最後決定只從CX-5、KUGA 180旗艦二選一 因為兩台車格、價位、安全性都在我們的需求範圍 所以兩台都有去約試駕,試駕完答案就很明確了 先說我自己原本在看CX-5有的疑慮和之後的一些想法 1. 沒有車道維持。不過車道輔助調靈敏度和反應時間,和車道維持大概有87%像, 我? 2. 後座空間不大。實際試坐後,前面是我180標準坐姿,後座空間大概剩2個拳頭, 當 3. 少了天窗。我個人其實頗喜歡天窗,在試駕前這是我對CX-5的扣分大項,但後來 坐 4. 2022年CX-5要大改版。這點其實蠻重要的。不過最後思考,新車我也不敢衝第一 批 接下來是CX-5和KUGA的優劣 先說KUGA的優點: 油門輕快順暢、後坐極大、天窗超爽、高科技LV2、價差和CX-5有一小截 不過缺點也很明顯,也都是最後KUGA敗下陣來的原因: 開起來真的有晃(即使是180旗艦)、後坐椅面明顯過短(即使女生坐也是)、B&O喇叭很 普 KUGA的缺點就凸顯了CX-5最後勝出的關鍵 Mazda行車質感較好,車室安靜性也更好,開起來、坐起來就是舒服 雖然CX-5油門沒那麼猛,但也夠我踩,夠我超車,所以OK了 內裝、外型、車門可以開90度直角(未來有小孩好用)也是優點 最後,我這張"我猜應該不是"神單,不過業務服務很到位,總共試駕兩次約2.5小時, 態? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.190.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1610247608.A.3AC.html

01/10 11:04, 5年前 , 1F
蠻多人說天窗沒用,開沒幾次,但還是很多人喜歡天窗
01/10 11:04, 1F

01/10 11:04, 5年前 , 2F
(我自己也是XDDD )
01/10 11:04, 2F

01/10 11:05, 5年前 , 3F
前側窗考慮換亮一點的隔熱紙吧 25有點痛扣
01/10 11:05, 3F

01/10 11:17, 5年前 , 4F
寫的很好,推~~
01/10 11:17, 4F

01/10 11:22, 5年前 , 5F
哭尬這麼晃喔
01/10 11:22, 5F

01/10 11:26, 5年前 , 6F
庫尬250有看過嗎
01/10 11:26, 6F

01/10 11:29, 5年前 , 7F
庫嘎我也最喜歡ST-LINE那台 真香但超過預算 哭阿
01/10 11:29, 7F

01/10 11:47, 5年前 , 8F
天窗買來開沒幾次,還要擔心塞住排水口淹水,漏水,
01/10 11:47, 8F

01/10 11:47, 5年前 , 9F
外面灰塵多,清幾次就沒再開了
01/10 11:47, 9F

01/10 11:48, 5年前 , 10F
這台在那試駕的?
01/10 11:48, 10F

01/10 12:10, 5年前 , 11F
Kuga有這麼晃嗎?不過後座椅面真的短
01/10 12:10, 11F

01/10 12:37, 5年前 , 12F
噓隔熱紙
01/10 12:37, 12F

01/10 12:57, 5年前 , 13F
也是這兩台考慮 最後買了cx5 考量跟你的條件很像
01/10 12:57, 13F

01/10 12:58, 5年前 , 14F
但含了隔熱紙和行車記錄器這些不算是「空車價」喔
01/10 12:58, 14F

01/10 12:59, 5年前 , 15F
116的有Napa皮椅+通風椅還有副駕電動跟駕駛腿部我
01/10 12:59, 15F

01/10 12:59, 5年前 , 16F
覺得可以考慮往上加
01/10 12:59, 16F

01/10 13:00, 5年前 , 17F
旗艦好像就是116
01/10 13:00, 17F

01/10 13:00, 5年前 , 18F
我是去年11月買 空車折價14萬 不過我蠻認同業務服
01/10 13:00, 18F

01/10 13:00, 5年前 , 19F
務好就給他做的觀念
01/10 13:00, 19F

01/10 13:09, 5年前 , 20F
我試乘stline山路,晃感沒這麼差
01/10 13:09, 20F

01/10 13:54, 5年前 , 21F
116的沒Napa吧要四傳頂規才有
01/10 13:54, 21F

01/10 14:12, 5年前 , 22F
sorry 116.9是真皮不是Nappa真皮 但有通風椅真的讚
01/10 14:12, 22F

01/10 15:06, 5年前 , 23F
KUGA一坐上去就開始懷疑是不是太晃 CX-5坐上去沒這
01/10 15:06, 23F

01/10 15:07, 5年前 , 24F
感覺 大概4醬 ST-LINE看車評都說更晃 就沒試了
01/10 15:07, 24F

01/10 15:14, 5年前 , 25F
ST LINE更不晃好嗎 ST LINE是路感回饋比180明顯
01/10 15:14, 25F

01/10 15:14, 5年前 , 26F
但是絕對比180更穩
01/10 15:14, 26F

01/10 15:38, 5年前 , 27F
前側要亮點,不然比較偏遠地區晚上容易看不到後照
01/10 15:38, 27F

01/10 15:38, 5年前 , 28F
鏡。大改就像cx30的內裝 車維 避震 mrcc較溫和。
01/10 15:38, 28F

01/10 16:33, 5年前 , 29F
這樣空車折多少?
01/10 16:33, 29F

01/10 16:45, 5年前 , 30F
恭喜新車友,天窗沒什麼路用說。
01/10 16:45, 30F

01/10 18:49, 5年前 , 31F
cx5 避震漏油後變超晃
01/10 18:49, 31F

01/10 20:35, 5年前 , 32F
CX-5通風座椅才是亮點
01/10 20:35, 32F

01/10 23:19, 5年前 , 33F
請問這樣空車是折多少?
01/10 23:19, 33F

01/11 10:20, 5年前 , 34F
回樓上,空車折3萬,其他加一加我不知道折多少!
01/11 10:20, 34F

01/12 00:21, 5年前 , 35F
這樣不是空車價 是包含其他東西的價
01/12 00:21, 35F
※ 編輯: jinshun (27.52.190.186 臺灣), 01/12/2021 10:46:25

01/12 10:47, 5年前 , 36F
移除空車價
01/12 10:47, 36F
文章代碼(AID): #1V-csuEi (car)