[新聞] 今年一月的特斯拉跟銀色轎車擦撞事件

看板car作者 (QQ)時間3年前 (2020/09/16 11:04), 3年前編輯推噓37(46推 9噓 86→)
留言141則, 53人參與, 3年前最新討論串1/1
https://youtu.be/pgAIGr-jnpk
今年一月發生的時候，版上鬧得沸沸揚揚，結果有初步結果後居然沒人po@@ 我記得當初滿多人堅持是特斯拉超速撞死人，特斯拉要負責的，但是實際結果出來，是兩 台車的駕駛都跟被害家屬達成和解，才換得緩起訴，所以事實證明是兩台車都有錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.66.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1600225494.A.7BA.html
推
09/16 11:05, 3年前 , 1F
真相不重要，開特斯拉在這邊政治不正確被噓剛好而已
09/16 11:05, 1F
推
09/16 11:06, 3年前 , 2F
所以特斯拉還是有錯阿？？
09/16 11:06, 2F
推
09/16 11:07, 3年前 , 3F
特粉撞死人不意外
09/16 11:07, 3F
推
09/16 11:08, 3年前 , 4F
特斯拉超速就不可能免責了 但主因絕對不是超速
09/16 11:08, 4F
推
09/16 11:09, 3年前 , 5F
特斯拉車主的水準 唉......
09/16 11:09, 5F
→
09/16 11:11, 3年前 , 6F
本來就是兩台車都有責任 看比例罷了
09/16 11:11, 6F
推
09/16 11:12, 3年前 , 7F
各位家長啊，過馬路還是要走斑馬線啊
09/16 11:12, 7F
→
09/16 11:13, 3年前 , 8F
開車的經過路口要減速啊
09/16 11:13, 8F
推
09/16 11:17, 3年前 , 9F
當時吵得不可開交呢 一直在等人被打臉
09/16 11:17, 9F
→
09/16 11:18, 3年前 , 10F
只差沒開賭盤了
09/16 11:18, 10F
→
09/16 11:19, 3年前 , 11F
正常 兩台本來就都跑不掉有責任 只是多寡而已
09/16 11:19, 11F
→
09/16 11:20, 3年前 , 12F
因為有死人啊
09/16 11:20, 12F
推
09/16 11:21, 3年前 , 13F
就彎道視野差 市區飆車飆外線 不認罪也奇怪 副教一
09/16 11:21, 13F
→
09/16 11:21, 3年前 , 14F
直說推撞的 沒推撞就不會撞死人了
09/16 11:21, 14F
推
09/16 11:21, 3年前 , 15F
當時的風向應該是特超速全責,如果我沒記錯
09/16 11:21, 15F
沒錯，所以我才特別把後續判決貼上來
→
09/16 11:22, 3年前 , 16F
可惜有錢和解了 看不到起訴書 無法做社會教育 真的
09/16 11:22, 16F
→
09/16 11:22, 3年前 , 17F
可惜
09/16 11:22, 17F
推
09/16 11:24, 3年前 , 18F
說特斯拉在車板政治不正確有點怪吧?這邊特粉這麼多
09/16 11:24, 18F
推
09/16 11:24, 3年前 , 19F
當時在吵的爭點在於誰的錯大於5成
09/16 11:24, 19F
→
09/16 11:25, 3年前 , 20F
可惜啊 成了懸案 可惜
09/16 11:25, 20F
→
09/16 11:26, 3年前 , 21F
er...緩起訴的意思是不判斷誰錯好嗎
09/16 11:26, 21F
因為他們選擇和解才有緩起訴啊！
噓
09/16 11:27, 3年前 , 22F
是在講什麼阿 和解就代表雙方都有錯 ?? 哪來的邏輯
09/16 11:27, 22F
沒錯你會付錢和解？
推
09/16 11:27, 3年前 , 23F
有追蹤有推 一般人吵完就忘了
09/16 11:27, 23F
→
09/16 11:28, 3年前 , 24F
檢察官一定會提公訴不論肇責 緩起訴代表達成某些條
09/16 11:28, 24F
→
09/16 11:28, 3年前 , 25F
件以後暫時到此為止。「也許」兩邊要是真判都會有錯
09/16 11:28, 25F
→
09/16 11:28, 3年前 , 26F
和解 緩起訴省事啊，真的讓檢察官起訴，才知道是誰
09/16 11:28, 26F
→
09/16 11:28, 3年前 , 27F
但是這個是未知數，而你的解讀是完全錯誤
09/16 11:28, 27F
推
09/16 11:28, 3年前 , 28F
有誰講雙方都有錯?
09/16 11:28, 28F
→
09/16 11:28, 3年前 , 29F
問題大
09/16 11:28, 29F
推
09/16 11:29, 3年前 , 30F
一直在等結果啊 不管是鍵盤計算車速 還有youtuber
09/16 11:29, 30F
→
09/16 11:29, 3年前 , 31F
去現場場堪
09/16 11:29, 31F
→
09/16 11:30, 3年前 , 32F
可憐 特斯拉被弄髒了
09/16 11:30, 32F
噓
09/16 11:31, 3年前 , 33F
台北自強隧道 lambo撞工程車也是和解 按你的邏輯..
09/16 11:31, 33F
→
09/16 11:31, 3年前 , 34F
這種問題路口很多 好好判一判說不定對社會有進步的
09/16 11:31, 34F
→
09/16 11:31, 3年前 , 35F
推力
09/16 11:31, 35F
→
09/16 11:31, 3年前 , 36F
工程車也有錯瞜 ????
09/16 11:31, 36F
還有 65 則推文
還有 6 段內文
→
09/16 15:32, 3年前 , 102F
擁護者檢舉進桶~拉拉擁護者大概是這個水準
09/16 15:32, 102F
推
09/16 15:34, 3年前 , 103F
雖然進桶了！我還是保持我的良知~不後悔。檢舉我的
09/16 15:34, 103F
→
09/16 15:34, 3年前 , 104F
那位，這個業障會跟著你一輩子！祝你好運
09/16 15:34, 104F
推
09/16 15:46, 3年前 , 105F
幾年前我被三寶騎車直直撞過來，我自認是被撞的，沒
09/16 15:46, 105F
→
09/16 15:46, 3年前 , 106F
錯，但我還是賠錢了事=_=。不管有沒有錯，上法院的
09/16 15:46, 106F
→
09/16 15:47, 3年前 , 107F
成本沒人會賠給成功取得無罪判決的那方，此案車主
09/16 15:47, 107F
→
09/16 15:47, 3年前 , 108F
應該是精算過付錢了事比較省
09/16 15:47, 108F
推
09/16 15:51, 3年前 , 109F
和解本來就不代表有錯，也不代表沒錯
09/16 15:51, 109F
→
09/16 15:54, 3年前 , 110F
武界壩最後八成也和解，敢說誰有錯？
09/16 15:54, 110F
推
09/16 16:18, 3年前 , 111F
和解不代表覺得自己有錯，有時候是道義，有時候是想
09/16 16:18, 111F
→
09/16 16:19, 3年前 , 112F
省事，有太多太多原因了
09/16 16:19, 112F
噓
09/16 16:24, 3年前 , 113F
一樓之前被水桶還開分身出來帶風向 現在不怕了？
09/16 16:24, 113F
推
09/16 16:31, 3年前 , 114F
本來就兩台都有肇責阿 你人死了 你1%也是有罪
09/16 16:31, 114F
推
09/16 16:33, 3年前 , 115F
檢方認定許、張2人涉犯過失致死罪<===沒什麼好吵的
09/16 16:33, 115F
推
09/16 16:55, 3年前 , 116F
又打到一堆人的臉了
09/16 16:55, 116F
推
09/16 16:57, 3年前 , 117F
羅火花不是有拍一部 道路設計問題也很大
09/16 16:57, 117F
推
09/16 17:23, 3年前 , 118F
沒事兒 頭痛醫頭腳痛醫腳的智障腳痛部:
09/16 17:23, 118F
→
09/16 17:23, 3年前 , 119F
還好安全下莊 繼續插測速就解決了
09/16 17:23, 119F
推
09/16 17:29, 3年前 , 120F
兩個各打50大板判完了吧
09/16 17:29, 120F
噓
09/16 17:34, 3年前 , 121F
不能說有錯才和解，可能是考慮到日後訴訟經濟才和
09/16 17:34, 121F
→
09/16 17:35, 3年前 , 122F
有些人覺得訴訟的麻煩不然他花錢了事
09/16 17:35, 122F
→
09/16 17:49, 3年前 , 123F
超速的錯最多為了自爽而開，銀車就是一般人罷了被
09/16 17:49, 123F
→
09/16 17:49, 3年前 , 124F
捲入肇責，真衰。
09/16 17:49, 124F
→
09/16 17:50, 3年前 , 125F
要我判 道設跟特才是5:5
09/16 17:50, 125F
推
09/16 18:48, 3年前 , 126F
銀車踩油門之前沒有再頭轉左邊確認一次
09/16 18:48, 126F
→
09/16 18:48, 3年前 , 127F
這根本就三寶 竟然還護航
09/16 18:48, 127F
→
09/16 18:48, 3年前 , 128F
反正看來就是一半一半 結案
09/16 18:48, 128F
→
09/16 18:49, 3年前 , 129F
最好是路口盲踩油門的都沒肇責
09/16 18:49, 129F
推
09/16 19:13, 3年前 , 130F
直路可能5:5 道路設計3所以銀車扣3 所以我來判大概5
09/16 19:13, 130F
→
09/16 19:14, 3年前 , 131F
特5:銀2
09/16 19:14, 131F
推
09/16 20:22, 3年前 , 132F
第一次聽到沒看路踩油門肇責可以比看路踩煞車還低
09/16 20:22, 132F
推
09/16 20:56, 3年前 , 133F
當時→特粉：銀車的錯
09/16 20:56, 133F
→
09/16 20:56, 3年前 , 134F
特黑：特斯拉的錯
09/16 20:56, 134F
→
09/16 20:56, 3年前 , 135F
現在→特粉：說黑車沒錯的被打臉
09/16 20:56, 135F
→
09/16 20:56, 3年前 , 136F
銀
09/16 20:56, 136F
→
09/16 20:56, 3年前 , 137F
特黑：護航特斯拉的被打臉
09/16 20:56, 137F
→
09/16 20:57, 3年前 , 138F
所以現在跟當時到底有什麼差別@@?
09/16 20:57, 138F
推
09/17 00:03, 3年前 , 139F
和解只是不想浪費時間好嘛，和解代表認錯？？？
09/17 00:03, 139F
推
09/17 01:20, 3年前 , 140F
除了和解還有罰別的東西 兩台車主罰的一樣
09/17 01:20, 140F
→
09/17 01:21, 3年前 , 141F
當初是在吵3/7還是7/3，現在看來法官覺得5/5
09/17 01:21, 141F
‣ 更多 dickygto 的文章
文章代碼(AID): #1VOO3MUw (car)