[試駕] TOYOTA RAV4 汽油豪華版 簡單試車

看板car作者 (永遠不準的先知)時間3年前 (2020/09/07 17:28), 編輯推噓14(14013)
留言27則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
https://imgur.com/CwbaeZv.jpg
RAV4,這台有如加了金X垃,一台能頂兩台打的當今台灣神車,雖然我不知道有沒有像某 雜誌所言:「不論你原本想走進TOYOTA展間看什麼車,到最後都會乖乖付訂排RAV4,拿著 RAV4的訂單回家」這麼誇張,從銷量就看得出來,進口車國產價這個策略實在相當有效。 但扣除令人難以招架的價格外,大家對於RAV4的讚嘆絕不止於價格,寬敞的車室空間,新 款2.0引擎加上CVT的順暢加速,以SUV而言不錯的油耗(純汽油版或油電亦然),當然還有 出色的二手保值率,RAV4的銷售冠軍頭銜算是實至名歸。 話說回來,台灣人對於進口車完全沒抵抗力這個特點,算是直接幫了RAV4攻城掠地一大把 。看看RAV4的價格區間:94.5-126.9萬,再看看同價位的同級車,多數是國產車身分(當然 ,也是客貨車身分),差不多價位有進口車(RAV4)能挑,誰還管你鐵桿車(CRV KUGA……) 配備尺寸及車室空間合宜,再加上破壞力十足的價格,一個月3960台的銷量就這麼來了。 https://imgur.com/HMTsalR.jpg
https://imgur.com/42NvuCP.jpg
https://imgur.com/aTEi4cc.jpg
(試駕車型:19年式RAV4汽油豪華版 定價92.5萬) 不過做人嘛,要親自嘗試過才有資格說話,RAV4如此受大家肯定,難道真是一台完全沒缺 點的車?或是說這些缺點都可以被妥協,並不影響大家熱購RAV4的意願?經過這趟試車之後 ,我認為並不是沒有缺點,而且這些缺點應該沒有小到可以被我忽視甚至妥協,且聽我娓 娓道來。 內裝: https://imgur.com/gQGaOtx.jpg
https://imgur.com/Th1Emyn.jpg
https://imgur.com/Y1Iybhn.jpg
https://imgur.com/56seKPK.jpg
https://imgur.com/OM0H0X4.jpg
https://imgur.com/IGTnhDR.jpg
因為這次找到的是最入門的豪華版,內裝如各位所見與更高等級的車型差異不小。方向盤 變成跟ALTIS相同的軟塑料材質,儀錶板也變成構造相當單純的雙環式實體儀表。空調系 統猛一看以為是恆溫空調,細看才發現居然是傳統非恆溫式冷暖空調,這厲害了,把傳統 空調包裝得跟恆溫空調這麼像,幾乎整塊模組都跟恆溫空調無二致,只差在右側溫度調節 只能大概的調整冷暖不能恆溫,但都設計得這麼巧妙,就算不是雙區,給個單區恆溫空調 很難嗎?除此之外,KEYLESS系統跟電折後視鏡豪華版車型均無配備,拔掉一些機能性配備 換取更低的價格。 我不確定各位對於一台進口休旅車,所呈現的作工質感該抱持著多少標準看待。但在我看 來,RAV4終究還是一台TOYOTA,並未因為進口身分而提升多少質感,中控台的塑料件跟部 分的皮質視覺效果不錯,但觸感還是差了一點,並沒有跟ALTIS有很明顯的不同,各個操 作件的按壓手感也是覺得單薄了些。而最影響內裝質感的東西,莫過於那台大烏龜車美式 了…… https://imgur.com/EsqGqbY.jpg
又是我們熟悉的老朋友---車美式車用主機,在豪華版上標配9吋WIFI版,功能仍然相當基 本,沒有導航也沒有手機互連程式,只有故障率不低的鏡像輸出機能。RAV4號稱日本原裝 進口,車機可不是,做工品質差又昂貴。想當初去看AURIS,光是車機要升級成多功能版 本得再花快五萬才能搞定,難怪別人說和泰賣車機比賣車還賺錢,這種商品果然才是利潤 的來源,一堆車美式系列商品綁在一起,包裝成貴森森的精裝車賣給不懂的盤子,偉栽。 https://imgur.com/VYB0ZNV.jpg
https://imgur.com/iXEZB8l.jpg
座椅乘坐感基本上跟其他TNGA世代的TOYOTA車型相當類似,發泡棉設計軟硬適中。前座座 椅版型稍微大一點,左右支撐普普,腰靠如果可以加上電調功能調整適合的支撐位置就更 好。後座椅背有多段調整,乘坐空間大視野又開闊,除了大腿支撐略顯不足外沒太多缺點 ,但RAV4的後座在行駛時有其他的問題待我之後再談。 後車箱機能: https://imgur.com/2RBDMPY.jpg
https://imgur.com/558tW48.jpg
https://imgur.com/qP8ypeg.jpg
一看就懂,RAV4因為車頂沒有下修的線條,車身設計也偏方正,後車箱的高度與深度都相 當不錯。底板平整後輪拱沒有占掉太多空間,還附帶一個可收折的隔板,對RAV4的機能性 沒有太多疑問。唯一我覺得比較可惜的點,就是緊急用的三角警示牌在後車廂中沒有固定 收納的位置,只能放在底板下方的備胎框中,行駛時不時會發出滑動造成的撞擊聲,有點 惱人,不知道車主都是怎麼收那塊警示牌。 https://imgur.com/Qq7zw13.jpg
引擎規格:M20A-FKS 2.0自然進氣直列四缸引擎 變速箱: Direct Shift-CVT模擬10速 最大馬力(ps/rpm): 173/6,600 最大扭力(kg-m/rpm): 20.7/4,400~4,900 前懸吊系統:獨立麥花臣式 後懸吊系統:獨立雙A臂(多連桿)式 測試值(平均油耗)(km/l):15.1 先看看這顆引擎,M20A-FKS應用在各種TNGA車系的車款上,從五門掀背COROLLA SPORT到 高級轎車ES200上都能看見它的身影。雖然這顆引擎搭配上Direct Shift-CVT變速箱,有 著起步傳輸效率好,改善過往CVT車型起步加速效率差的缺點,動力數據以2.0NA水準而言 亦屬上乘,但RAV4終究是一台重量不輕的SUV,一樣的動力單元在COROLLA SPORT能感覺到 些許的加速樂趣,在RAV4上這種樂趣幾乎消失無蹤,切入SPORT模式差別也不明顯。加速 相較下和緩之餘防火牆隔音不佳,還得忍受比較明顯的引擎噪音。整體而言這具動力單元 在RAV4上表現還算OK,引擎省油動力輸出好控制,但較差的防火牆隔音會大大影響乘車品 質。 再談談駕駛體驗,RAV4別看它車很大一台,其實在市區行駛操控性算是相當靈活,輕手的 轉向手感,很好掌握的指向性,都讓我在市區行駛的路程中很容易控制RAV4的車輛動態, 即使駛入一些彎角刁鑽的山間道路都能克服。但RAV4有兩項問題對我來說相當扣分-隔音 跟懸吊。先說到隔音,前面提過防火牆隔音做的很糟,讓引擎噪音源源不絕傳入車內,這 是其一,更令人難過的是輪拱隔音一樣糟糕,雖然這在ALTIS與COROLLA SPORT都體驗過了 。該車的配胎普利司通ALENZA號稱高級SUV胎,但我不覺得像宣傳所說的那樣高級,那驚 人的胎噪聲真讓我懷疑搞不懂他何德何能自稱高級舒適胎。很可怕的胎噪聲加上很爛的輪 拱隔音處理,RAV4的行駛靜肅性,尤其是高速行駛時簡直是一場災難。以我在後座,朋友 在前座駕車在國道上行駛的狀態,輪胎的滾動與胎噪聲已經很明顯影響我跟朋友溝通,音 樂也會被噪音影響而必須調大音量。 TNGA底盤號稱在行駛穩定性上下足了工夫,不過說真的,其他車型可能有感,但在RAV4上 依舊覺得懸吊軟如行船。這可分為市區行駛與高速行駛,在市區低速行駛時RAV4的懸吊調 性非常舒適安穩,幾乎不會感覺到路面不平整產生的跳動。但這樣著重在市區舒適性的懸 吊設定,到了高速公路上就顯得太過無力,SUV車型較長的懸吊行程,加上為了顧及市區 舒適性而沒有強化懸吊阻尼強度,在高速行駛中懸吊無法有效吸收車身上下的晃動,造成 太多不必要的垂直震盪。特別是後座,明明車速僅有110公里,上下的震盪幅度大到讓我 感到害怕,不看時速表我以為已經開到超過時速150公里其實才110……。 https://imgur.com/8SZwxJt.jpg
https://imgur.com/p7udgWV.jpg
對比曾經駕駛過的另外一台SUV-現代TUCSON 2.0NA,TUCSON對上RAV4幾乎甚麼都輸,從外 觀輸到內裝配備,從動力單元表現輸到油耗,各項表現都不如RAV4的前提下,唯一我覺得 贏過RAV4的就是懸吊調教的高速穩定性了。當然這樣的結果只是顯現了兩台車在設計時的 方針不同,TUCSON偏向高速穩定性一些,而RAV4則完全往市區舒適性靠攏。但如此的設定 真的能達到所謂全方位的駕駛安定感嗎?我相當納悶,高速晃成那樣稱得上是穩定? 結論: RAV4是台好車,不然每個月兩千到三千台的掛牌量就不可存能在了。但銷售量高,就代表 RAV4是台面面俱到的車嗎?我覺得還差一點,RAV4在我看來,是各項功能都略高於水平, 但沒有一項特別突出的一台車,仍然不脫一直以來豐田的造車風格。即使進入TNGA世代也 是如此,RAV4並非追求在特定領域有相當傑出的表現,相對的希望在各種功能都有些長進 ,又不會讓RAV4有太過突出或特殊的個性,唯一我覺得特別亮眼的技術還是HYBRID系統吧 ,畢竟這是TOYOTA的傑出強項。 RAV4究竟吸引甚麼人上門購車呢?試駕完畢後我有了個想法。假如你打定主意就是要買一 台SUV,但沒有特別明確的購車方針,不確定自己希望新車能達到什麼樣的表現,評判標 準亦未明朗,那RAV4汽油版就很適合這樣的消費者購買。RAV4什麼都OK,相當平衡的表現 沒有特別要命的缺點,買下RAV4不會是很興奮的選擇,但他至少是很安全的選擇。但如果 你對車有比較明確購買方針和評分標準,或追求特定車輛性格的消費者,RAV4汽油版一些 小缺點可能會讓你考慮比較久,至少以我而言,隔音和懸吊高速的穩定性會讓我考慮再三 ,吸引力就不如CRV或KUGA等車。 對了,寫到最後我好像都沒提到TSS齁,這台才半套,TSS1.87是要測個屁(X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.2.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599470915.A.D66.html

09/07 17:43, 3年前 , 1F
我很想租看看 不過找了一下大公司租車
09/07 17:43, 1F

09/07 17:43, 3年前 , 2F
連和運好像都只有上一代 RAV4
09/07 17:43, 2F

09/07 17:43, 3年前 , 3F
之前叫 Uber 有搭到油電版 市區倒是沒有行船感
09/07 17:43, 3F

09/07 17:43, 3年前 , 4F
逆向停車?
09/07 17:43, 4F

09/07 17:43, 3年前 , 5F
所以我很想自己開開看
09/07 17:43, 5F

09/07 17:44, 3年前 , 6F
都出21式了...
09/07 17:44, 6F

09/07 17:56, 3年前 , 7F
rav4不是可以睡死
09/07 17:56, 7F

09/07 18:05, 3年前 , 8F
真實分享 給推
09/07 18:05, 8F

09/07 18:06, 3年前 , 9F
身為同樣豪華版的車主,這篇中肯,其實它的座椅也
09/07 18:06, 9F

09/07 18:06, 3年前 , 10F
是問題,上下調整只有屁股會上昇,不如加座墊,開
09/07 18:06, 10F

09/07 18:06, 3年前 , 11F
前除霧時AC不會自己開,沒有電折更是硬傷,車美仕
09/07 18:06, 11F

09/07 18:06, 3年前 , 12F
反而不是大問題,換外廠車機就對了
09/07 18:06, 12F

09/07 18:14, 3年前 , 13F
2013年四代RAV4原廠CPO賣58.8-59.8太扯了吧
09/07 18:14, 13F

09/07 18:19, 3年前 , 14F
19年的 1.87
09/07 18:19, 14F

09/07 18:39, 3年前 , 15F
所以rav4 4代開起來一樣像貨車嗎?
09/07 18:39, 15F

09/07 19:03, 3年前 , 16F
09/07 19:03, 16F

09/07 19:03, 3年前 , 17F
引擎聲加98安靜很多 至於晃的問題 胎壓打高好很多
09/07 19:03, 17F

09/07 19:06, 3年前 , 18F
胎壓打高 不會很震嗎?
09/07 19:06, 18F

09/07 19:10, 3年前 , 19F
環島半圈一桶油還有剩
09/07 19:10, 19F

09/07 19:37, 3年前 , 20F
9/14你可以拿新的tucaon再比一次
09/07 19:37, 20F

09/07 19:55, 3年前 , 21F
外觀我倒覺得tucson比較好看
09/07 19:55, 21F

09/07 20:08, 3年前 , 22F
不會特別去租TOYOTA, 叫計程車就好
09/07 20:08, 22F

09/07 20:09, 3年前 , 23F
這輩子連被撞都是TOYOTA, 兩次Wish一次IS
09/07 20:09, 23F

09/07 20:54, 3年前 , 24F
09/07 20:54, 24F

09/08 10:53, 3年前 , 25F
acc半套是因為租車行的是舊款吧
09/08 10:53, 25F

09/08 16:03, 3年前 , 26F
租到舊款吧;隔音真的是豪華車和平價車最大的差距,
09/08 16:03, 26F

09/08 16:03, 3年前 , 27F
那些在嫌NX200太廢不如買Rav4的都是鍵盤車手
09/08 16:03, 27F
文章代碼(AID): #1VLVr3rc (car)