[問題] 發生事故是不是上個救護車比較保險

看板car作者 (東興烏鴉-小妹)時間3年前 (2020/07/02 10:39), 編輯推噓-1(10推 11噓 61→)
留言82則, 23人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 很多人發生事故都會被以刑逼民的情況 所以是不是不管怎樣都要就醫 發生碰撞多少會產生身體或頭部晃動 頸椎跟頭部都可能因為撞擊有些微受傷 至少也會有頭暈的現象 是不是兩造都有受傷情況比較好和解？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.36.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1593657574.A.058.html
推
07/02 10:41, 3年前 , 1F
人沒事就不用上救護車，只是怕某些人獅子大開口...
07/02 10:41, 1F
噓
07/02 10:42, 3年前 , 2F
不是,可以自行去醫院驗傷
07/02 10:42, 2F
推
07/02 10:44, 3年前 , 3F
是
07/02 10:44, 3F
→
07/02 10:49, 3年前 , 4F
如果你認為進急診的錢和時間當個遇無賴保險OK,那就去啊
07/02 10:49, 4F
→
07/02 10:50, 3年前 , 5F
急診會分流,沒狀況一定是優先度最低最低那種,不知道會等
07/02 10:50, 5F
→
07/02 10:50, 3年前 , 6F
其實被記 過失傷害 真的還好
07/02 10:50, 6F
→
07/02 10:51, 3年前 , 7F
多久才有醫生來看診,如果警察沒辦法在候診中間幫你做筆錄
07/02 10:51, 7F
→
07/02 10:52, 3年前 , 8F
,那你自己還要再跑一趟處理員警的辦公地點去做筆錄
07/02 10:52, 8F
→
07/02 10:52, 3年前 , 9F
因注意 有注意 而人體反應+車輛剎車來不及 不構成應注意
07/02 10:52, 9F
→
07/02 10:52, 3年前 , 10F
而未注意要件 怕什麼？
07/02 10:52, 10F
→
07/02 10:54, 3年前 , 11F
忘了最重要的一點,花了急診的錢和時間,真的沒狀況,診斷症
07/02 10:54, 11F
→
07/02 10:54, 3年前 , 12F
明上也不會幫你生出什麼症狀,頂多你要求要註明「當事人要
07/02 10:54, 12F
→
07/02 10:54, 3年前 , 13F
求註明自述有XX狀況」XD
07/02 10:54, 13F
→
07/02 10:55, 3年前 , 14F
你遇到瘋子的話 什麼事都可能發生
07/02 10:55, 14F
→
07/02 10:55, 3年前 , 15F
那些推文教說上救護車的,都不會跟你講上述這些,自己衡量
07/02 10:55, 15F
→
07/02 10:56, 3年前 , 16F
真的有輕微外傷,請警察拍照自己也拍照錄影就夠當證明了,
07/02 10:56, 16F
→
07/02 10:57, 3年前 , 17F
真的要進急診去找出想像中的內傷症狀,就自己衡量成本
07/02 10:57, 17F
→
07/02 11:01, 3年前 , 18F
簡單講,通常會被以刑逼民的,多半是大車撞小車或車撞行人,
07/02 11:01, 18F
→
07/02 11:01, 3年前 , 19F
這時撞小車的大車或撞行人的車,要生出傷來對抗對方,你可
07/02 11:01, 19F
→
07/02 11:02, 3年前 , 20F
以想像對方的傷勢會有多嚴重. 至於小客車和小客車的事故,
07/02 11:02, 20F
推
07/02 11:02, 3年前 , 21F
法官主觀
07/02 11:02, 21F
→
07/02 11:03, 3年前 , 22F
撞到對方上救護車,自己需不需要上車以及需不需要對抗,其
07/02 11:03, 22F
→
07/02 11:03, 3年前 , 23F
實用常識就能判斷
07/02 11:03, 23F
→
07/02 11:03, 3年前 , 24F
真正這個問題比較有意義的是biker板,因為摩拖車之間車禍
07/02 11:03, 24F
→
07/02 11:04, 3年前 , 25F
或摩拖車和行人的車禍,如果雙方車倒地,或者撞行人後倒地,
07/02 11:04, 25F
推
07/02 11:05, 3年前 , 26F
自行就醫也可以，救護車要$$
07/02 11:05, 26F
→
07/02 11:05, 3年前 , 27F
通常也會有傷,大或小而以. 會亂教開車沒外傷上救護車的,
07/02 11:05, 27F
→
07/02 11:05, 3年前 , 28F
你只是做個保障的話可以挑更便宜的
07/02 11:05, 28F
→
07/02 11:05, 3年前 , 29F
搞不好沒開車出過車禍 XD
07/02 11:05, 29F
→
07/02 11:06, 3年前 , 30F
通常人包鐵的再三問比較好
07/02 11:06, 30F
→
07/02 11:06, 3年前 , 31F
小傷自行就醫,對方可以主張事後的傷無法證明為事故所致,
07/02 11:06, 31F
→
07/02 11:06, 3年前 , 32F
較大傷當然要上救護車,強制險一個可以理賠
07/02 11:06, 32F
→
07/02 11:07, 3年前 , 33F
一定
07/02 11:07, 33F
→
07/02 11:07, 3年前 , 34F
開車如果不是很重大的，說真的受傷機率就真的不高
07/02 11:07, 34F
→
07/02 11:07, 3年前 , 35F
我講的就是在教沒外傷上救護車那些..XD
07/02 11:07, 35F
→
07/02 11:08, 3年前 , 36F
以前有廠商開發財車，撞到人家大車後面，卡死死
07/02 11:08, 36F
→
07/02 11:08, 3年前 , 37F
那個就沒用啊,對方主張非事故造成,要怎麼舉證反駁? XD
07/02 11:08, 37F
→
07/02 11:08, 3年前 , 38F
本來想說出來會怎樣，結果他人也沒怎樣，只是需要脫困
07/02 11:08, 38F
→
07/02 11:09, 3年前 , 39F
要找時間再自行就醫,通常也得等員警拍個照證明傷口所在
07/02 11:09, 39F
→
07/02 11:09, 3年前 , 40F
這樣就可以再找時間自行就醫了
07/02 11:09, 40F
→
07/02 11:09, 3年前 , 41F
本來都已經想說要坐輪椅什麼，結果連瘀傷都沒有
07/02 11:09, 41F
推
07/02 11:12, 3年前 , 42F
應該是要教說，不要都想說自己沒傷什麼不上救護車
07/02 11:12, 42F
→
07/02 11:13, 3年前 , 43F
回家之後才發現自己很多傷害
07/02 11:13, 43F
→
07/02 11:13, 3年前 , 44F
我記得一開始都是這樣教
07/02 11:13, 44F
→
07/02 11:14, 3年前 , 45F
上面這樣教我是同意的,小客車重大碰撞沒外傷,仍然有可能
07/02 11:14, 45F
→
07/02 11:15, 3年前 , 46F
有其他傷勢. 車子外觀撞得很嚴重,坐救護去檢查是合理的.
07/02 11:15, 46F
噓
07/02 11:16, 3年前 , 47F
救護車是去醫院的一種方式，EMT 又沒辦法開診斷證明
07/02 11:16, 47F
推
07/02 11:20, 3年前 , 48F
朋友車禍當下沒外傷 約下午1點多 回家到晚上都正常沒事
07/02 11:20, 48F
→
07/02 11:20, 3年前 , 49F
正常晚餐 正常作息 隔天一大早醒來 還吃了早餐再去上班
07/02 11:20, 49F
→
07/02 11:21, 3年前 , 50F
上班途中突然昏倒 送醫不治 驗屍結果前一天車禍內傷....
07/02 11:21, 50F
推
07/02 11:25, 3年前 , 51F
沒有大量流血骨折等需要立即處置的情況的話，可以自
07/02 11:25, 51F
→
07/02 11:26, 3年前 , 52F
行就醫就好把救護車留給最需要的人
07/02 11:26, 52F
噓
07/02 11:49, 3年前 , 53F
講救護車需要錢的呵呵。小學生都知道免費
07/02 11:49, 53F
噓
07/02 11:53, 3年前 , 54F
紅明顯重點是有沒有醫院的診斷證明不是有沒有上過救護
07/02 11:53, 54F
→
07/02 11:53, 3年前 , 55F
車
07/02 11:53, 55F
推
07/02 12:02, 3年前 , 56F
喔免費喔那我搞錯了，對不起，比小學生不如。
07/02 12:02, 56F
→
07/02 12:02, 3年前 , 57F
推文好像沒有人講救護車要錢,不知道在呵什麼 XD
07/02 12:02, 57F
→
07/02 12:03, 3年前 , 58F
喔看到了, 原來是用$,難怪搜尋不到
07/02 12:03, 58F
→
07/02 12:05, 3年前 , 59F
但是事實上,救護車可能是會要錢的.有[臺北市民眾濫用消防
07/02 12:05, 59F
→
07/02 12:05, 3年前 , 60F
局救護車收費計畫]這種東西
07/02 12:05, 60F
噓
07/02 12:06, 3年前 , 61F
‘
07/02 12:06, 61F
→
07/02 12:07, 3年前 , 62F
汽車外觀小受損低速碰撞無外傷,坐上去會不會被收錢就不知
07/02 12:07, 62F
→
07/02 12:07, 3年前 , 63F
道了
07/02 12:07, 63F
噓
07/02 12:07, 3年前 , 64F
身為救護員只能跟你說 能自己去就自己去
07/02 12:07, 64F
→
07/02 12:07, 3年前 , 65F
沒事上救護車幹嘛 保險又不會賠比較多
07/02 12:07, 65F
→
07/02 12:08, 3年前 , 66F
根據計畫內容,台北市救護車看你不需要坐要收費會先行告知
07/02 12:08, 66F
→
07/02 12:08, 3年前 , 67F
就是了.其他縣市就不清楚了
07/02 12:08, 67F
→
07/02 12:08, 3年前 , 68F
救護車不是讓你來比較保險用的Zz
07/02 12:08, 68F
→
07/02 12:09, 3年前 , 69F
blackbabe大,這篇其實在講想像中的內傷,警察無法拍照存證
07/02 12:09, 69F
→
07/02 12:09, 3年前 , 70F
的那種,目的是用來互相告過失傷害用的 XD
07/02 12:09, 70F
推
07/02 12:11, 3年前 , 71F
你自己去醫院開診斷證明就可以用了啊
07/02 12:11, 71F
→
07/02 12:11, 3年前 , 72F
不用坐救護車
07/02 12:11, 72F
推
07/02 12:11, 3年前 , 73F
不用上救護車浪費資源，但記得隔天掛個門診就是了
07/02 12:11, 73F
→
07/02 12:30, 3年前 , 74F
你事後去找醫生驗傷,跟醫生說是車禍造成的
07/02 12:30, 74F
→
07/02 12:31, 3年前 , 75F
然後就會有效喔
07/02 12:31, 75F
噓
07/02 12:58, 3年前 , 76F
救護車給你法律攻防用 是緊急救護用
07/02 12:58, 76F
噓
07/02 13:20, 3年前 , 77F
不要浪費救護車好嗎？自己去急診看就好。
07/02 13:20, 77F
噓
07/02 14:41, 3年前 , 78F
小傷不要浪費急救資源
07/02 14:41, 78F
→
07/02 17:36, 3年前 , 79F
耀揚怎麼能上救護車
07/02 17:36, 79F
噓
07/02 21:14, 3年前 , 80F
小傷請自己去醫院不要浪費救護資源好嗎！
07/02 21:14, 80F
→
07/02 21:15, 3年前 , 81F
坐救護車跟保險一點關係都沒有..
07/02 21:15, 81F
噓
07/02 22:35, 3年前 , 82F
別浪費社會資源
07/02 22:35, 82F
‣ 更多 VVVV55555 的文章
文章代碼(AID): #1U_KZc1O (car)