Re: [新聞] 賓士休旅車突冒火 媽抱孩衝下車躲一劫

看板car作者 (以前曾經很帥)時間4年前 (2020/04/15 12:00), 編輯推噓3(5推 2噓 11→)
留言18則, 10人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《daih (傻瓜)》之銘言： : ※ 引述《woodyzhou (無敵Woody)》 : : 如果有保乙式險應該不管原因為何都會賠償嗎？ : 乙式不會賠! : 因為我的CX5星期一晚上右前大燈燒起來 : 星期一中午把LED燈換回當初原廠鹵素燈炮(沒改線路) : 晚上由淡水回到台北 右前大燈就發爐了 : 慶幸的是車上有滅火器 慶幸的是車上有滅火器 慶幸的是車上有滅火器 : (很重要要說3次 ! 車友也要再團滅火器了) : 車損大約就大燈.內葉板.雨刷水管.大燈線束 約16000 (線束等日本寄至少2星期) : 乙式有火燒這項目 : 業務員解釋 EX.車子停在停車場 停車場失火導致你車被燒 這才有賠 : 這算維修項目引起的火燒 這保險不賠~ 照你這樣講 我是比較好奇啦 會不會哪天如果有停車場發生大火，把車子燒光 這時候保險公司理賠部就解釋說 車子要自發性的引起大火，才會理賠 這種由停車場外界引起的大火，保險不賠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.170.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1586923227.A.392.html
推
04/15 12:03, 4年前 , 1F
有可能喔
04/15 12:03, 1F
→
04/15 12:11, 4年前 , 2F
我家倉庫去年失火，一台貨車受損，乙式有賠喔
04/15 12:11, 2F
推
04/15 12:15, 4年前 , 3F
保險只是"代位求償"，所以不用怕沒人賠啦
04/15 12:15, 3F
噓
04/15 12:18, 4年前 , 4F
憑空想像亂摸黑的歪風，你至少要掌握一成證據再來
04/15 12:18, 4F
→
04/15 12:18, 4年前 , 5F
這樣推測，你連條文都沒看是在黑幾點的
04/15 12:18, 5F
推
04/15 12:32, 4年前 , 6F
不全然是代位求償…如果是車主自身問題也能出險
04/15 12:32, 6F
推
04/15 12:40, 4年前 , 7F
其實停車場也不算 因為不是正規道路
04/15 12:40, 7F
→
04/15 12:42, 4年前 , 8F
不是全部代位求償 拿普通車禍舉例 雙方有肇責 車主的保
04/15 12:42, 8F
→
04/15 12:42, 4年前 , 9F
險公司吸收 對方的才是代位求償
04/15 12:42, 9F
→
04/15 14:01, 4年前 , 10F
火災有正式鑑定的
04/15 14:01, 10F
→
04/15 15:15, 4年前 , 11F
花好幾萬保車體險根本是盤子 完全背離保險原意
04/15 15:15, 11F
→
04/15 15:18, 4年前 , 12F
大部份出險都是板金烤漆 這些都比保費便宜 根本不用保
04/15 15:18, 12F
→
04/15 15:19, 4年前 , 13F
真的要保的是超額險 責任險 反而比較便宜 有掛嗎
04/15 15:19, 13F
推
04/15 15:22, 4年前 , 14F
超額發動順序很後面，比較便宜正常吧
04/15 15:22, 14F
→
04/15 15:23, 4年前 , 15F
大部份出險都是車體險，當然就貴啊
04/15 15:23, 15F
→
04/15 15:24, 4年前 , 16F
不過肇事有過失比例，如果都找得到事主應該都有人賠
04/15 15:24, 16F
→
04/15 15:24, 4年前 , 17F
要嘛就是車主自撞太多要嘛就是都找不到下家賠
04/15 15:24, 17F
噓
04/16 00:35, 4年前 , 18F
看完條款再來
04/16 00:35, 18F
‣ 更多 keyesleo 的文章
文章代碼(AID): #1UbeRREI (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 keyesleo 的文章
文章代碼(AID): #1UbeRREI (car)