[討論] 政府還是不敢降稅啦

看板car作者 (一丿口)時間4年前 (2020/04/02 10:32), 編輯推噓18(23推 5噓 19→)
留言47則, 32人參與, 4年前最新討論串1/1
這幾天高+魚質詢 又讓大家開始討論降稅的問題 然後不免俗的板上各種邏輯考據噴裕隆文章紛紛產出 看得我這納黑爽歪 但這種議題和討論 根本就是月經文 反正不管狗冥黨還是現在冥禁黨 不會降稅就是不會降啦 這一兩個禮拜討論完 又會被別的議題帶走了 台灣人就繼續領低薪，購高價車吧 可悲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.112.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585794738.A.F74.html
推
04/02 10:37, 4年前 , 1F
這篇文章有心情文的嫌疑，小心板規
04/02 10:37, 1F
推
04/02 10:37, 4年前 , 2F
降了這龐大財源從哪補？營所稅調回25%嗎
04/02 10:37, 2F
→
04/02 10:37, 4年前 , 3F
車子在台灣本來就不是必需品 你還有勁戰
04/02 10:37, 3F
推
04/02 10:37, 4年前 , 4F
貨物稅太低了 該學學新加坡課個120趴 窮人去坐公車
04/02 10:37, 4F
→
04/02 10:38, 4年前 , 5F
還是營業稅加到8%？
04/02 10:38, 5F
噓
04/02 10:42, 4年前 , 6F
總統御用奧迪 誰理你們死賤民
04/02 10:42, 6F
噓
04/02 10:43, 4年前 , 7F
還是那句話 擋人財路如殺人父母
04/02 10:43, 7F
推
04/02 10:44, 4年前 , 8F
政府又不傻 幾百億稅收放水流
04/02 10:44, 8F
推
04/02 10:52, 4年前 , 9F
國道上的車有點多 我覺得車子可以再貴沒有關係
04/02 10:52, 9F
推
04/02 11:16, 4年前 , 10F
貨物稅轉移到牌照稅，讓購車成本下降，養車成本增
04/02 11:16, 10F
→
04/02 11:51, 4年前 , 11F
國產車廠根本不在乎關稅 重點是進口產地限制別解禁開放
04/02 11:51, 11F
→
04/02 11:52, 4年前 , 12F
只要政府解禁進口產地限制 幾乎所有國產組裝廠都要收攤了
04/02 11:52, 12F
推
04/02 11:55, 4年前 , 13F
總統都選上了，四年後在討論
04/02 11:55, 13F
推
04/02 12:14, 4年前 , 14F
台灣的車子就是要比較貴才顯的尊爵不凡啊 懂？
04/02 12:14, 14F
推
04/02 12:17, 4年前 , 15F
稅是國稅哪有問題 亂補助還比較扯 不如發錢給民眾
04/02 12:17, 15F
推
04/02 12:19, 4年前 , 16F
紓困要花那麼多錢，應該不可能會降稅
04/02 12:19, 16F
→
04/02 12:27, 4年前 , 17F
台灣人口密度車密度這麼高，不希望車降價，不然要配套有
04/02 12:27, 17F
→
04/02 12:27, 4年前 , 18F
停車位才准買
04/02 12:27, 18F
推
04/02 12:30, 4年前 , 19F
搞地名牌加上停車位加入城稅加淘汰老車，這樣新車才能降
04/02 12:30, 19F
推
04/02 12:51, 4年前 , 20F
我沒差，我買牛頭
04/02 12:51, 20F
噓
04/02 13:08, 4年前 , 21F
本來就不可能降 繼續養拉屎君50年~~~你孫子繼續養
04/02 13:08, 21F
推
04/02 13:47, 4年前 , 22F
購車時稅可以低一點 但相對的 持有成本就會調高 像
04/02 13:47, 22F
→
04/02 13:47, 4年前 , 23F
日韓買車很便宜 但油價比台灣高了十幾塊
04/02 13:47, 23F
噓
04/02 14:26, 4年前 , 24F
車子再貴，國道上還是一堆老車，擁擠不會改變
04/02 14:26, 24F
推
04/02 14:53, 4年前 , 25F
台北以外的地方公共運輸做那麼差哪來的臉收那麼高的貨物
04/02 14:53, 25F
→
04/02 14:53, 4年前 , 26F
稅，再鄉下地方汽車是民生必需品
04/02 14:53, 26F
推
04/02 15:06, 4年前 , 27F
車變便宜只會更塞
04/02 15:06, 27F
推
04/02 16:10, 4年前 , 28F
某些真的顆顆，鹽董生前都不搭了叫別人搭，然後納廠
04/02 16:10, 28F
→
04/02 16:10, 4年前 , 29F
有安全防護防彈這種車嗎？？？
04/02 16:10, 29F
噓
04/02 16:14, 4年前 , 30F
？
04/02 16:14, 30F
推
04/02 17:23, 4年前 , 31F
貨物稅不收 哪來的幾千億幾兆給政府撒？
04/02 17:23, 31F
推
04/02 17:24, 4年前 , 32F
稅金甜頭吃多久了 哪可能說降就降 雖然很無奈
04/02 17:24, 32F
→
04/02 19:00, 4年前 , 33F
降了這裡的稅，要從哪裡補？
04/02 19:00, 33F
→
04/02 19:00, 4年前 , 34F
不收稅的話又要怎麼做防疫？
04/02 19:00, 34F
推
04/02 19:34, 4年前 , 35F
說實在的老車那麼多為什麼不提高老車持有稅?15年以上的車
04/02 19:34, 35F
→
04/02 19:34, 4年前 , 36F
至少500萬輛吧?二行程機車都淘汰了.....
04/02 19:34, 36F
推
04/02 20:02, 4年前 , 37F
車這麼多是降什麼？不夠塞嗎
04/02 20:02, 37F
→
04/02 20:21, 4年前 , 38F
因為提高老車持有稅可能會影響生計
04/02 20:21, 38F
→
04/02 20:21, 4年前 , 39F
很多人就是沒錢才只能一直開老車
04/02 20:21, 39F
推
04/02 21:03, 4年前 , 40F
塞車是假議題根本是從台北看天下，非都會區根本不會塞車
04/02 21:03, 40F
→
04/02 21:03, 4年前 , 41F
而且最需要開車的就是非都會區
04/02 21:03, 41F
→
04/02 21:20, 4年前 , 42F
降稅可以提高週轉率啊。新車銷售變多，政府稅收不見得補不回
04/02 21:20, 42F
→
04/02 21:20, 4年前 , 43F
來。或是配套車子過戶要再收類似貨物稅的東東... (ex. 收30%
04/02 21:20, 43F
→
04/02 21:20, 4年前 , 44F
原本的貨物稅)
04/02 21:20, 44F
→
04/02 21:27, 4年前 , 45F
車商托真多，頗呵
04/02 21:27, 45F
推
04/03 05:12, 4年前 , 46F
降了二手市場會消失嗎？
04/03 05:12, 46F
推
04/03 07:24, 4年前 , 47F
事實就是都會區車太多塞車啊 改收入城費？
04/03 07:24, 47F
‣ 更多 stoneshih 的文章
文章代碼(AID): #1UXKwozq (car)