Re: [問題] 拍到對方車牌被說要提告...

看板car作者 (dontpoonptt)時間4年前 (2020/03/27 15:03), 4年前編輯推噓-2(4推 6噓 5→)
留言15則, 13人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
這問題我學生時代問過我的美國老師(攝影課)，我問他街拍有沒有侵犯隱私的問題，他說 拍攝者只要站在公共土地上就完全沒問題。 反之，如果你是未經允許站在他人的土地上拍攝，被開槍打死，對方可能還是沒事。 不少名人告狗仔隊告的成，都是因為能舉証狗仔隊是非法入侵拍攝的。 這是國外的情形，台灣應該也適用。 ※ 引述《aim99 (沒有)》之銘言： : 前幾天在一個空地停車 : 有一台車亂停車 搞得大家都很難進 : 有好幾台車都有小擦撞到... : 就拍個照上傳FB : 大部分的車牌我都有碼起來 : 可能就1234-56 只會跑出12這樣 : 昨天晚上FB上忽然就有 : 一個不認識的人私訊說要告我侵犯隱私權 : 如果完全公布車牌好像有點沒禮貌 : 所以我還是上了碼 : 還有些車算肇事逃逸 冏 : 這樣還要被說侵犯隱私 : 不知道這樣對方告的成嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.132.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585292596.A.67F.html
→
03/27 15:05, 4年前 , 1F
臺灣算美國的小弟，這OK
03/27 15:05, 1F
→
03/27 15:15, 4年前 , 2F
不見得，台灣有恐龍
03/27 15:15, 2F
推
03/27 15:17, 4年前 , 3F
呃…台灣絕對跟美國不一樣
03/27 15:17, 3F
→
03/27 15:24, 4年前 , 4F
除了車主跟你之外誰知道那台車，侵犯什麼隱私。
03/27 15:24, 4F
噓
03/27 15:26, 4年前 , 5F
邏輯零分
03/27 15:26, 5F
噓
03/27 15:35, 4年前 , 6F
台灣應該也適用的推論是哪來的...
03/27 15:35, 6F
噓
03/27 15:36, 4年前 , 7F
台灣才不適用
03/27 15:36, 7F
查了一下台灣的判例 https://bit.ly/2Jfchh4 ，小S告壹週刊偷拍，雙方爭執的點也是拍攝地點，結果壹週刊敗訴，因為他們是在鄰近 的大樓工地，如果是在公共土地上，判決結果可能不一樣。 ※ 編輯: dontpoonptt (118.160.132.197 臺灣), 03/27/2020 15:54:24
噓
03/27 16:51, 4年前 , 8F
釋字689了解一下好嗎?
03/27 16:51, 8F
→
03/27 16:59, 4年前 , 9F
侵入私人土地侵犯的是居住安寧權 偷拍侵犯的是隱私權.
03/27 16:59, 9F
推
03/27 17:13, 4年前 , 10F
在台灣警察開槍打死犯人都有事了，你確定一樣?
03/27 17:13, 10F
噓
03/27 22:23, 4年前 , 11F
想烙法又不熟
03/27 22:23, 11F
推
03/28 00:18, 4年前 , 12F
在台灣佔領立法院、行政院並偷竊的都沒事了,你確定一樣?
03/28 00:18, 12F
噓
03/28 10:39, 4年前 , 13F
樓上想酸覺青 你知道佔領這兩個地方有什麼不同嗎?
03/28 10:39, 13F
推
03/28 15:18, 4年前 , 14F
重點是車牌侵犯啥隱私？
03/28 15:18, 14F
→
04/10 21:11, 4年前 , 15F
某樓大概認為覺青不會有錯，錯的是法律跟社會不夠進步
04/10 21:11, 15F
‣ 更多 dontpoonptt 的文章
文章代碼(AID): #1UVQKqP_ (car)
‣ 更多 dontpoonptt 的文章
文章代碼(AID): #1UVQKqP_ (car)