[問題] RAV4/Volvo XC60/Discovery Sport 選擇

看板car作者 (Q__Q)時間4年前 (2020/03/06 00:49), 4年前編輯推噓79(82推 3噓 43→)
留言128則, 88人參與, 4年前最新討論串1/1
想請問這三台大家比較推薦哪台？ 先講講自己的考量： 1、RAV4 油電款 沒有什麼缺點可以挑剔， 尤其 2020 年款式 ACC 全速域， 以及可以選油電後，什麼都滿足了！ 妥善率好、不太會壞，維修方便好照顧， 比其他兩台便宜一百萬左右。 硬度跟其他兩台相比，成為最大顧慮。 2、Volvo XC60 安全配備完整，安全性評分高， 坐在裡面安全感無價， 但擔心很難養，害怕一天到晚修車（個性很怕麻煩） 3、Discovery Sport 2020 可以選配七人座！ 目前兩個小孩還想生第三個， 加上有時會接待朋友，有七人座很吸引人 安全性也是沒話說，聽說硬度媲美戰車 Volvo， 外型是三款中最喜歡的， 但妥善率看起來也是三款中最慘烈的… 「開不爛的豐田、修不好的路虎」猶言在耳 很怕時常送維修時會後悔 簡單來說，我們最大的掙扎是，到底要： 1、買安全，但可能要忍受維修問題的 Volvo or Discovery Sport 2、買個好養、不麻煩、省心力的 RAV4 不容易有小毛病、好養比較符合我們務實怕麻煩的個性， 但我們也很願意多花 100 萬買個真的發生什麼意外時的一條命 我和另一半都很樸素， 對我們來說比較重要的是「安全」跟「不麻煩」（頂多再加上「安靜」） 偏偏這兩個選項無法兩全齊美… 買車來彰顯身份地位的部分完全不是考量，因此想避開傳統豪車（BMW,賓士,Audi等） 路上車聚也沒關係。 主要在市區跑，假日會去郊外踏青， 在家工作所以一起用車機率不高， 雖然有兩個停車位但目前暫定只買一台車（因此擔心維修問題） 這樣大大們會推薦哪台呢？ 有沒有沒有考慮到的點可以提點，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.64.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1583426950.A.B64.html
噓
03/06 00:51, 4年前 , 1F
IIHS top safety picks你跟我說安全差其他兩個很多？
03/06 00:51, 1F
用安全性不夠精準，我改一下，應該是說硬度， 例如極端案例，被卡車撞扁扁或撞飛時的一條小命
推
03/06 00:52, 4年前 , 2F
為何不買xc90?
03/06 00:52, 2F
沒有想買 7 人座想買到承受 XC60 & XC90 的價差 加上 230 萬就有 Discovery Sport 的頂規＆ 5+2
推
03/06 00:53, 4年前 , 3F
這代的volvo 問題沒什麼特殊大毛病，引擎變速箱已經是上
03/06 00:53, 3F
→
03/06 00:53, 4年前 , 4F
代末期加入沿用到現在了，這兩個穩定性還不錯，其他應該
03/06 00:53, 4F
→
03/06 00:53, 4年前 , 5F
是不會有什麼大包了，插電款的就還不知道了。不過保養確
03/06 00:53, 5F
→
03/06 00:53, 4年前 , 6F
實會比較花錢，但是我想RR應該也是
03/06 00:53, 6F
→
03/06 00:54, 4年前 , 7F
我雖然是VOLVO車主，但是以現在的RAV4整體來看，我覺得沒
03/06 00:54, 7F
→
03/06 00:54, 4年前 , 8F
什麼不好，該給的都有了，又好養
03/06 00:54, 8F
謝謝大大的分享，所以真的讓人很猶豫啊～～～QQ
推
03/06 01:00, 4年前 , 9F
好奇Rav4比那兩台不安全的結論怎麼的來的？
03/06 01:00, 9F
推
03/06 01:02, 4年前 , 10F
妥善率也是安全的一部分呀
03/06 01:02, 10F
推
03/06 01:03, 4年前 , 11F
RAV4 基本安全還是有的 我不喜歡它的內裝跟車聚 所以跳過
03/06 01:03, 11F
推
03/06 01:05, 4年前 , 12F
被卡車前後夾擊 請告訴我哪台車不會扁
03/06 01:05, 12F
很有道理，看來可以省 100 萬了 可能是新聞看太多，Volvo 在很多車禍中，除了潰縮區，其他都好好的印象太深刻
推
03/06 01:10, 4年前 , 13F
選discover
03/06 01:10, 13F
新款定價規格出來之後非常心動 但很擔心妥善率... ※ 編輯: qqjj (106.105.64.95 臺灣), 03/06/2020 01:25:39
推
03/06 01:45, 4年前 , 14F
我覺得既然多100萬也列入考量 那真的直上discovery吧
03/06 01:45, 14F
→
03/06 01:46, 4年前 , 15F
...爽感不同 看到自己愛車的那種爽感
03/06 01:46, 15F
推
03/06 01:54, 4年前 , 16F
VW Tiguan+1
03/06 01:54, 16F
→
03/06 02:21, 4年前 , 17F
這代RAV4沒聽過有啥不安全的言論呀.又不是以前國產神A那種
03/06 02:21, 17F
推
03/06 02:34, 4年前 , 18F
這個range好像也可以買X3 20i了 該有都有了
03/06 02:34, 18F
推
03/06 02:52, 4年前 , 19F
RX
03/06 02:52, 19F
推
03/06 03:02, 4年前 , 20F
Discovery sport看起來真的不錯耶
03/06 03:02, 20F
推
03/06 03:29, 4年前 , 21F
安全性其實都夠 但喜愛的程度不同 你開的心情就不同
03/06 03:29, 21F
推
03/06 06:16, 4年前 , 22F
規格可以用看的 但開過你就知道為何要差100萬
03/06 06:16, 22F
推
03/06 06:26, 4年前 , 23F
這篇同時也有我的疑問，坐等鄉民解答
03/06 06:26, 23F
推
03/06 06:29, 4年前 , 24F
有能力買到XC真的就別考慮便宜車了 開的時候爽度無價
03/06 06:29, 24F
→
03/06 06:29, 4年前 , 25F
人生能買幾台車
03/06 06:29, 25F
推
03/06 06:55, 4年前 , 26F
Lexus RXL 全部符合
03/06 06:55, 26F
推
03/06 06:58, 4年前 , 27F
Rav4為什麼會在裡面...
03/06 06:58, 27F
推
03/06 07:02, 4年前 , 28F
Toyota Alphrd全部符合
03/06 07:02, 28F
推
03/06 07:05, 4年前 , 29F
CP最高是RAV4，但能負擔另外這兩台其實就不該考慮RAV4（
03/06 07:05, 29F
→
03/06 07:05, 4年前 , 30F
安全性沒差是差質感與廠牌）
03/06 07:05, 30F
推
03/06 07:14, 4年前 , 31F
如果以這樣的預約建議你去看RX或NX，安全沒問題也好養
03/06 07:14, 31F
推
03/06 07:32, 4年前 , 32F
你適合Rav4
03/06 07:32, 32F
→
03/06 07:51, 4年前 , 33F
看起來你喜歡D，有能力的話還是選所愛吧！畢竟你不是還有
03/06 07:51, 33F
→
03/06 07:51, 4年前 , 34F
7人坐需求？
03/06 07:51, 34F
還有 54 則推文
推
03/06 11:38, 4年前 , 89F
QX50考慮看看？
03/06 11:38, 89F
推
03/06 11:42, 4年前 , 90F
說實在這幾台我也推RAV4，因為它是油電… 不過你預算可
03/06 11:42, 90F
→
03/06 11:42, 4年前 , 91F
以上NX300h
03/06 11:42, 91F
推
03/06 11:52, 4年前 , 92F
都很樸素不在乎外觀或獨特性，就RAV4吧～省下錢去玩
03/06 11:52, 92F
→
03/06 11:53, 4年前 , 93F
畢竟也是進口車，安全上已經有保障了（是全車進口吧？
03/06 11:53, 93F
噓
03/06 11:59, 4年前 , 94F
Rav4 撞擊測試很好 代表夠安全啊
03/06 11:59, 94F
→
03/06 11:59, 4年前 , 95F
你只是想買後兩台找來墊背吧 哈
03/06 11:59, 95F
推
03/06 12:00, 4年前 , 96F
養台自己喜歡的車就算花錢也很快樂，買路上隨便都有的R
03/06 12:00, 96F
→
03/06 12:00, 4年前 , 97F
av4你就會覺得車子隨便擺也沒關係。推volvo，內外質感
03/06 12:00, 97F
→
03/06 12:00, 4年前 , 98F
跟安全性大勝，Rav4那醜到爆的鹵素方向燈看了很倒彈
03/06 12:00, 98F
推
03/06 12:02, 4年前 , 99F
介於RAV4跟另外兩台之間的價格帶,也可以考慮Tiguan吧
03/06 12:02, 99F
→
03/06 12:12, 4年前 , 100F
不過說真的，坐在車內質感感受...RAV4真的輸很多...
03/06 12:12, 100F
→
03/06 12:13, 4年前 , 101F
而且RAV4車機不是很爛嗎？這也是妥善率的一環吧
03/06 12:13, 101F
推
03/06 12:15, 4年前 , 102F
怕麻煩就RAV4 ，沒什麼大問題
03/06 12:15, 102F
推
03/06 12:21, 4年前 , 103F
XC60
03/06 12:21, 103F
→
03/06 12:32, 4年前 , 104F
Rav4車機問題可大了還沒什麼問題
03/06 12:32, 104F
→
03/06 12:33, 4年前 , 105F
當然以他的預算，大不了交車後把車機全換掉
03/06 12:33, 105F
推
03/06 12:39, 4年前 , 106F
5+2 Kodiaq真心不騙...
03/06 12:39, 106F
推
03/06 13:11, 4年前 , 107F
可以考慮RX
03/06 13:11, 107F
推
03/06 13:23, 4年前 , 108F
省了100萬，車機那是問題，在車上裝50吋4K電視都還有
03/06 13:23, 108F
→
03/06 13:23, 4年前 , 109F
剩
03/06 13:23, 109F
推
03/06 13:49, 4年前 , 110F
XC60
03/06 13:49, 110F
推
03/06 13:55, 4年前 , 111F
kodiaq
03/06 13:55, 111F
推
03/06 14:05, 4年前 , 112F
純粹好奇，有這個預算的人為什麼很少選Prado?
03/06 14:05, 112F
推
03/06 14:22, 4年前 , 113F
真的要rav4就Ad板或油電四驅喲，汽油板動力平平
03/06 14:22, 113F
推
03/06 15:52, 4年前 , 114F
為啥會拿RAV4跟這兩台比
03/06 15:52, 114F
推
03/06 18:29, 4年前 , 115F
rav4明顯跟其他兩台車格不同 是要比什麼...
03/06 18:29, 115F
噓
03/06 19:10, 4年前 , 116F
租車啦
03/06 19:10, 116F
推
03/06 19:36, 4年前 , 117F
rav4即使亮了引擎燈也不會顧路，多優啊
03/06 19:36, 117F
推
03/06 20:51, 4年前 , 118F
平民車本來就CP值高啊 卡西歐功能還比勞力士多呢
03/06 20:51, 118F
推
03/06 22:55, 4年前 , 119F
樓主要的安全+不麻煩，Lexus NX不考慮？
03/06 22:55, 119F
→
03/07 07:59, 4年前 , 120F
RAV4跟這些車比......換成RX比較公平！不考慮RX的話推Vo
03/07 07:59, 120F
→
03/07 08:02, 4年前 , 121F
這三台車「車格」（尺碼）是一樣的
03/07 08:02, 121F
→
03/07 08:03, 4年前 , 122F
是引擎、配備、內裝精緻度有差
03/07 08:03, 122F
推
03/07 08:30, 4年前 , 123F
個人覺得外型RAV4 Adventure比另外兩台好看，除了商標
03/07 08:30, 123F
推
03/09 11:06, 4年前 , 124F
這幾年新世代的VOLVO真的提升不少。XC60車主路過。
03/09 11:06, 124F
推
04/02 07:23, 4年前 , 125F
安全性不只看iihs撞測那些項目 volvo自己多測很多 安全
04/02 07:23, 125F
→
04/02 07:23, 4年前 , 126F
性大勝其他廠牌
04/02 07:23, 126F
推
05/01 17:08, 4年前 , 127F
Xc90 路過 七人座挺不錯
05/01 17:08, 127F
推
06/05 10:45, 4年前 , 128F
推DS
06/05 10:45, 128F
‣ 更多 qqjj 的文章
文章代碼(AID): #1UOIs6ja (car)