[問題] 為什麼檢舉失敗？已刪文

看板car作者 (樂咖咪)時間4年前 (2019/10/30 22:32), 4年前編輯推噓36(41推 5噓 64→)
留言110則, 57人參與, 4年前最新討論串1/1
*以上照片送件全數都有前後影片加截圖 https://i.imgur.com/yQWNlVv.jpg
https://i.imgur.com/b3Vsurv.jpg
https://i.imgur.com/EQx7f7A.jpg
https://i.imgur.com/TlPh2Ys.jpg
https://i.imgur.com/7u8HnQO.jpg
https://i.imgur.com/8QrAnX3.jpg
https://i.imgur.com/gbuQvFV.jpg
https://i.imgur.com/DgZXorS.jpg
https://i.imgur.com/3kuHFTB.jpg
https://i.imgur.com/55sYCep.jpg
以上照片送件全數都有前後影片加截圖 送檢舉後承辦人全數認定未違規 無論是併排停車、併排臨時停車 在顯有妨礙他車或他人處所停車 反正一句話 「該車違規行為或要件不明確(不符警政署併排停車認定函示，又無該當其他違規臨時停 車要件)，故無法依規定摯單舉發」 不會太誇張嗎?不是併排停車或併排臨停 好歹也是停慢車道上妨礙他車通行 也沒有堅持一定要你開併排停車 開什麼反正有開就好我也不在意 結果全部給我打槍 打電話過去詢問在那邊扯沒辦法認定有沒有停超過三分鐘或沒辦法確認駕駛座上有沒有人 根本完全替違規者找理由找藉口 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.102.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1572445927.A.347.html
→
10/30 22:35, 4年前 , 1F
最後那個紅線也不開也太扯了...
10/30 22:35, 1F
推
10/30 22:37, 4年前 , 2F
開縣市，新北至少開臨停
10/30 22:37, 2F
噓
10/30 22:37, 4年前 , 3F
個人經驗：不管是哪個縣市，都要拍到1、駕駛下車。2
10/30 22:37, 3F
→
10/30 22:37, 4年前 , 4F
、間隔3分鐘。3、駕駛座沒人。沒有滿足這三條其中一
10/30 22:37, 4F
→
10/30 22:37, 4年前 , 5F
條，違規停車是不會過的。
10/30 22:37, 5F
我沒有說一定要開違規停車 很明顯就是併排臨停也不開 ※ 編輯: a01275115 (49.216.102.202 臺灣), 10/30/2019 22:39:01
推
10/30 22:37, 4年前 , 6F
桃園嗎？看前面的新聞就知道為什麼了
10/30 22:37, 6F
→
10/30 22:38, 4年前 , 7F
說不定對方只是準備臨停而已阿，又不一定是違停
10/30 22:38, 7F
又一個不看內文 檢舉違規臨時停車一樣被打槍
→
10/30 22:38, 4年前 , 8F
看
10/30 22:38, 8F
※ 編輯: a01275115 (49.216.102.202 臺灣), 10/30/2019 22:40:23
→
10/30 22:39, 4年前 , 9F
請熟記三樓三要件
10/30 22:39, 9F
請問慢車道可以臨時停車嗎？ ※ 編輯: a01275115 (49.216.102.202 臺灣), 10/30/2019 22:41:32
→
10/30 22:41, 4年前 , 10F
一定要排到駕駛座沒人的照片才行
10/30 22:41, 10F
推
10/30 22:42, 4年前 , 11F
整理整理寄給1999勒
10/30 22:42, 11F
→
10/30 22:43, 4年前 , 12F
只要駕駛座沒人的照片一張就可，還是車尾照片也要？
10/30 22:43, 12F
→
10/30 22:44, 4年前 , 13F
不過我在台北市只要後照鏡收折或駕駛座開門只要一張
10/30 22:44, 13F
→
10/30 22:44, 4年前 , 14F
照片不用影片就能舉發成功了，屢試不爽，如果你沒
10/30 22:44, 14F
→
10/30 22:45, 4年前 , 15F
有違規的習慣歡迎搬過來
10/30 22:45, 15F
推
10/30 22:45, 4年前 , 16F
你試試同一方向照片不同時間各一張
10/30 22:45, 16F
→
10/30 22:46, 4年前 , 17F
前後各一張無法證明是停止狀態<我猜警察是這麼認為
10/30 22:46, 17F
我都有附上完整前後影片加上截圖 ※ 編輯: a01275115 (49.216.102.202 臺灣), 10/30/2019 22:47:49
→
10/30 22:47, 4年前 , 18F
署長信箱詢問一下看看
10/30 22:47, 18F
署長信箱超好笑只會丟回去給原承辦單位 ※ 編輯: a01275115 (49.216.102.202 臺灣), 10/30/2019 22:48:36
→
10/30 22:48, 4年前 , 19F
我指的是因準備停車而臨停於慢車道。
10/30 22:48, 19F
→
10/30 22:48, 4年前 , 20F
這是合法的，除了最後一張除外。
10/30 22:48, 20F
停在慢車道上那些車停在那邊 已經是完全靜止的狀態 ※ 編輯: a01275115 (49.216.102.202 臺灣), 10/30/2019 22:50:07
推
10/30 22:51, 4年前 , 21F
你有附影片還不成立有點扯…最後兩張紅線臨停根本不
10/30 22:51, 21F
→
10/30 22:51, 4年前 , 22F
需要三分鐘不需要駕駛座無人也不需要上下車瞬間就可
10/30 22:51, 22F
→
10/30 22:51, 4年前 , 23F
以開罰…
10/30 22:51, 23F
→
10/30 22:58, 4年前 , 24F
完全靜止也沒辦法排除準備停車這個狀況阿
10/30 22:58, 24F
→
10/30 23:01, 4年前 , 25F
說不定他是剛考到駕照，正在回想怎麼停車而已阿
10/30 23:01, 25F
推
10/30 23:12, 4年前 , 26F
屏東吧
10/30 23:12, 26F
推
10/30 23:18, 4年前 , 27F
駕駛座要拍清楚有沒有人，讓被檢舉者無法申辯
10/30 23:18, 27F
→
10/30 23:19, 4年前 , 28F
另外，這應該不是想要釣365N吧
10/30 23:19, 28F
噓
10/30 23:29, 4年前 , 29F
奇怪了，只貼幾張照片就上來問，影片呢?
10/30 23:29, 29F
→
10/30 23:31, 4年前 , 30F
人家沒有半台有收後照鏡阿，你怎麼證明人家有停車?
10/30 23:31, 30F
→
10/30 23:33, 4年前 , 31F
單憑照片當然回你該車違規行為或要件不明確。
10/30 23:33, 31F
→
10/30 23:34, 4年前 , 32F
這麼想檢舉就去考警察，自己舉發自己開單就不用上來
10/30 23:34, 32F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
→
10/31 08:47, 4年前 , 72F
有警察出現"勸導"
10/31 08:47, 72F
→
10/31 09:05, 4年前 , 73F
你拍的照都幾乎都沒車流量是不會開的~會被認定不引
10/31 09:05, 73F
→
10/31 09:05, 4年前 , 74F
響交通
10/31 09:05, 74F
推
10/31 09:16, 4年前 , 75F
同樣情況警察自己開的就都成立喔 前後照片差3秒
10/31 09:16, 75F
→
10/31 09:45, 4年前 , 76F
他後面幾張的有車流量吧 我前幾天有類似狀況也是桃
10/31 09:45, 76F
→
10/31 09:46, 4年前 , 77F
園 也是送他臨時停車的單 有過 但我記得有看到旁邊
10/31 09:46, 77F
→
10/31 09:46, 4年前 , 78F
有紅線 或者是路口
10/31 09:46, 78F
→
10/31 09:46, 4年前 , 79F
你上面的圖 基本上都是併排了 更嚴重點
10/31 09:46, 79F
推
10/31 09:47, 4年前 , 80F
並排臨停要送數秒影片，證明該車有暫停
10/31 09:47, 80F
推
10/31 10:00, 4年前 , 81F
要拍到車子有人下車和沒人在車裡
10/31 10:00, 81F
→
10/31 10:00, 4年前 , 82F
你很難證明他沒在移動 有可能在找車位
10/31 10:00, 82F
推
10/31 10:16, 4年前 , 83F
打去問承辦人還缺哪些要件阿
10/31 10:16, 83F
→
10/31 10:23, 4年前 , 84F
很多小黃怕檢舉都打r檔並排等客人rrr
10/31 10:23, 84F
推
10/31 11:37, 4年前 , 85F
一堆垃圾黃怕檢舉都開後車廂
10/31 11:37, 85F
→
10/31 11:37, 4年前 , 86F
樓下889跟你解釋為什麼不開單
10/31 11:37, 86F
推
10/31 11:45, 4年前 , 87F
仔細一看原來是屏東市區
10/31 11:45, 87F
噓
10/31 12:24, 4年前 , 88F
警察成功被申訴是要寫報告的，哪裡不痛不癢
10/31 12:24, 88F
→
10/31 12:26, 4年前 , 89F
誰想浪費時間寫這些報告
10/31 12:26, 89F
推
10/31 12:32, 4年前 , 90F
屏東市的話我在猜應該有換過承辦員警，之前是女員
10/31 12:32, 90F
→
10/31 12:32, 4年前 , 91F
警開的，開的很阿莎力也很快，但是前陣子換成男的
10/31 12:32, 91F
→
10/31 12:32, 4年前 , 92F
員警之後，就感覺不好開單了，速度也有差
10/31 12:32, 92F
推
10/31 13:04, 4年前 , 93F
桃園鄭就挺違規者你說怎辦
10/31 13:04, 93F
推
10/31 13:05, 4年前 , 94F
上面有違規仔惱羞囉？
10/31 13:05, 94F
推
10/31 14:07, 4年前 , 95F
台北萬華 宜蘭礁溪 也是 聽說基隆也差不多
10/31 14:07, 95F
推
10/31 14:22, 4年前 , 96F
推
10/31 14:22, 96F
推
10/31 15:16, 4年前 , 97F
用影片+照片 成功率比較高
10/31 15:16, 97F
※ 編輯: a01275115 (117.56.179.37 臺灣), 10/31/2019 15:41:43 實在氣不透為什麼一堆被打槍 全部轉警政署長信箱 後續看如何回我 謝謝大家的討論 ※ 編輯: a01275115 (117.56.179.37 臺灣), 10/31/2019 15:42:28
推
10/31 16:49, 4年前 , 98F
最好要拍進駕駛座沒人
10/31 16:49, 98F
推
10/31 18:04, 4年前 , 99F
遇到完全不想開單的警員真的是什麼理由都可以
10/31 18:04, 99F
推
10/31 19:53, 4年前 , 100F
還好啦，我還遇過承辦人員把案件拖過半年，然後在
10/31 19:53, 100F
→
10/31 19:53, 4年前 , 101F
回覆我已過行政時效
10/31 19:53, 101F
推
10/31 20:03, 4年前 , 102F
想知道後續 違規臨停應該是可以舉發成功
10/31 20:03, 102F
→
10/31 20:04, 4年前 , 103F
不過這種我不會檢舉 通常會檢舉車流量大 高風險處
10/31 20:04, 103F
推
11/01 00:36, 4年前 , 104F
我在南部縣市檢舉還沒附上車頭照，臨停也都會過，
11/01 00:36, 104F
→
11/01 00:36, 4年前 , 105F
就看要不要檢舉罷了。沒超過車子一半寬度的就算了
11/01 00:36, 105F
推
11/01 11:47, 4年前 , 106F
上面有人提到重點了，你要很明確的顯示出車上有、
11/01 11:47, 106F
→
11/01 11:47, 4年前 , 107F
或者沒有人，最保守就是三分鐘後再來一次，這樣一
11/01 11:47, 107F
→
11/01 11:47, 4年前 , 108F
定成立“停車”的要素，不管他全家老小有沒有在車
11/01 11:47, 108F
→
11/01 11:48, 4年前 , 109F
上
11/01 11:48, 109F
噓
11/01 12:32, 4年前 , 110F
附上檢舉人照片，一起寄給違規者啊
11/01 12:32, 110F
‣ 更多 a01275115 的文章
文章代碼(AID): #1TkPxdD7 (car)