[討論] 台北市汽機車共用格被改成週日才能停

看板car作者 (cc)時間4年前 (2019/10/18 23:23), 4年前編輯推噓-6(13推 19噓 53→)
留言85則, 42人參與, 4年前最新討論串1/1
如題 原本台北市有許多地方因為是商業區，假日規劃機車格可以汽機車共用，但今天發現龍江 路跟遼寧街116巷/128巷那一大片停車場旁邊的機車格都改成「週日」才可以停汽車，這 嚴重影響附近居民的停車便利性，而且改這樣真的很沒有道理，假日也沒啥機車停，這完 全違反當初設立彈性車位的概念 不知道有什麼申訴管道可以要求市政府解釋原因？ 難道是要圖利這片停車場嗎？ 這應該找哪位市議員協助了解呢？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.1.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1571412190.A.552.html
→
10/18 23:34, 4年前 , 1F
1999?
10/18 23:34, 1F
→
10/18 23:38, 4年前 , 2F
週日給停就不錯了啦
10/18 23:38, 2F
推
10/18 23:42, 4年前 , 3F
買得起汽車 花不起停車費？
10/18 23:42, 3F
覺得不合理就是花不起喔？
→
10/18 23:42, 4年前 , 4F
搭捷運
10/18 23:42, 4F
→
10/18 23:43, 4年前 , 5F
附近居民應該自己要有車位吧
10/18 23:43, 5F
→
10/18 23:43, 4年前 , 6F
沒車位怪誰呢 都有停車場給你停了
10/18 23:43, 6F
噓
10/18 23:44, 4年前 , 7F
沒錢繳停車費 就把車賣了啦
10/18 23:44, 7F
難怪只能在這噓文 我懂
推
10/18 23:44, 4年前 , 8F
本來就是機車格 假日可以停汽車才沒道理
10/18 23:44, 8F
最早搞不好是汽車格，弄成平日給上班族停機車很合理啊，但現在又得寸進尺的感覺
噓
10/18 23:45, 4年前 , 9F
給你方便當應該喔
10/18 23:45, 9F
→
10/18 23:45, 4年前 , 10F
不然你去找里長看能不能變成汽車格
10/18 23:45, 10F
→
10/18 23:47, 4年前 , 11F
不是沒人停就應該讓你停
10/18 23:47, 11F
物盡其用不好嗎？
→
10/18 23:53, 4年前 , 12F
鼓勵市民週六多出去走走、週日休息的政策?
10/18 23:53, 12F
→
10/19 00:00, 4年前 , 13F
這樣就要找議員喔...
10/19 00:00, 13F
噓
10/19 00:00, 4年前 , 14F
有錢買車沒錢停車笑死
10/19 00:00, 14F
那你有買嗎？
噓
10/19 00:00, 4年前 , 15F
又不是沒有停車場，不噓不行
10/19 00:00, 15F
→
10/19 00:01, 4年前 , 16F
既然有民營停車場，空間釋放出來給機車很合理
10/19 00:01, 16F
假日機車位很空好嗎
→
10/19 00:02, 4年前 , 17F
難道要用前瞻預算蓋停車場你才爽？
10/19 00:02, 17F
我只是針對原本那樣彈性很好的政策改掉又閒置沒啥機車在停，覺得看不懂 ※ 編輯: jennings3 (223.140.1.109 臺灣), 10/19/2019 00:07:36
推
10/19 00:03, 4年前 , 18F
跟日本一樣立法有停車位才能買車
10/19 00:03, 18F
→
10/19 00:04, 4年前 , 19F
停車位總量管制，讓民營停車場能獲利是好事
10/19 00:04, 19F
→
10/19 00:07, 4年前 , 20F
10/19 00:07, 20F
→
10/19 00:10, 4年前 , 21F
原本公家收費變民營收費，這樣有什麼問題？
10/19 00:10, 21F
畫成機車格空在那裡沒人停有比較好？
推
10/19 00:17, 4年前 , 22F
對！就是要停停車場的概念了Q.Q
10/19 00:17, 22F
→
10/19 00:40, 4年前 , 23F
建議找世堅 科科
10/19 00:40, 23F
噓
10/19 00:41, 4年前 , 24F
問你家里長啊，來這問是以為能得到啥答案
10/19 00:41, 24F
→
10/19 00:42, 4年前 , 25F
會上網抱怨，google一下當地議員/候選人不難吧
10/19 00:42, 25F
→
10/19 01:17, 4年前 , 26F
很好笑…
10/19 01:17, 26F
→
10/19 01:33, 4年前 , 27F
我也覺得台北政策很奇怪 占用騎樓的不敢取締 把人
10/19 01:33, 27F
→
10/19 01:33, 4年前 , 28F
行道畫在馬路上 根本沒人走 取消一堆汽機車格子
10/19 01:33, 28F
假日共用不是很好嗎？改成禮拜六空著意義在哪？
→
10/19 01:43, 4年前 , 29F
畫人行道、取消路邊停車把車子趕進停車場是正確的
10/19 01:43, 29F
推
10/19 01:45, 4年前 , 30F
台北市算好停車 像中永和那種地方才崩潰
10/19 01:45, 30F
還有 17 則推文
還有 7 段內文
噓
10/19 09:25, 4年前 , 48F
沒錢付停車位？
10/19 09:25, 48F
→
10/19 09:25, 4年前 , 49F
原本就不需共用
10/19 09:25, 49F
噓
10/19 09:28, 4年前 , 50F
台北路夠小了，路邊停車本來就該取消，這是對的方向
10/19 09:28, 50F
→
10/19 09:28, 4年前 , 51F
，只是柯做的不夠徹底
10/19 09:28, 51F
噓
10/19 09:38, 4年前 , 52F
政府沒欠你停車位，馬路是拿來交通不是拿來停車。還
10/19 09:38, 52F
→
10/19 09:38, 4年前 , 53F
圖利廠商咧，鯛民真的笑死我。
10/19 09:38, 53F
我看你是沒出門過，也沒車，挺可悲的
噓
10/19 09:46, 4年前 , 54F
公家地一定要給你方便？
10/19 09:46, 54F
※ 編輯: jennings3 (223.140.1.109 臺灣), 10/19/2019 09:52:55
→
10/19 10:04, 4年前 , 55F
降低私家車提高公共車 很好阿 最好學日本推行車庫法
10/19 10:04, 55F
推
10/19 10:05, 4年前 , 56F
照道理 公家地 應該全時全區全車種收停車費，私人含
10/19 10:05, 56F
→
10/19 10:05, 4年前 , 57F
二輪自備停車位
10/19 10:05, 57F
推
10/19 10:31, 4年前 , 58F
停車場停滿了嗎？如果停滿了可以去反應不合理
10/19 10:31, 58F
噓
10/19 10:50, 4年前 , 59F
巨嬰就是停車要停家門口，笑死人。
10/19 10:50, 59F
→
10/19 10:51, 4年前 , 60F
原本車位有沒有收費? 是不是現在要收費了7pupu?
10/19 10:51, 60F
→
10/19 10:52, 4年前 , 61F
減少公家路邊停車嚴打違停，讓民營停車場容易經營
10/19 10:52, 61F
→
10/19 10:53, 4年前 , 62F
用民力解決停車問題，才是全民之福，只有鯛民唉唉叫
10/19 10:53, 62F
→
10/19 10:57, 4年前 , 63F
坐等自刪
10/19 10:57, 63F
噓
10/19 10:59, 4年前 , 64F
擾民？ 那又不是政府規定的作法，是為了避免有心人
10/19 10:59, 64F
→
10/19 10:59, 4年前 , 65F
僅憑幾張篩選過的照片，顯示機車停放需求不高。 而
10/19 10:59, 65F
→
10/19 10:59, 4年前 , 66F
且你這個態度哪裡是討論？ 前面給箭頭，這次只好噓
10/19 10:59, 66F
噓
10/19 11:46, 4年前 , 67F
認為圖利不要只上來跟鄉民貧嘴快去找媒體民代除弊
10/19 11:46, 67F
→
10/19 11:53, 4年前 , 68F
不要說假日，台北一堆機車格平日到了晚上一樣都是
10/19 11:53, 68F
→
10/19 11:53, 4年前 , 69F
空著
10/19 11:53, 69F
→
10/19 11:54, 4年前 , 70F
事實就是台北市民騎機車的根本不多阿
10/19 11:54, 70F
→
10/19 12:02, 4年前 , 71F
不是騎的不多 是都騎回自家巷弄亂停了
10/19 12:02, 71F
噓
10/19 12:18, 4年前 , 72F
一堆愛亂停路邊欠檢舉
10/19 12:18, 72F
→
10/19 13:24, 4年前 , 73F
直接停路中間連找車位都不用，找啥停車格買啥車位
10/19 13:24, 73F
推
10/19 14:49, 4年前 , 74F
這種事找里長最快啊，停車位，畫紅線
10/19 14:49, 74F
→
10/19 16:02, 4年前 , 75F
剛剛繞過去看一下，發現幾個現象 一.116與128巷的告
10/19 16:02, 75F
→
10/19 16:02, 4年前 , 76F
示牌寫著週日開放汽車停車，但116巷地面是用乳膠漆
10/19 16:02, 76F
→
10/19 16:03, 4年前 , 77F
標示"假日"，但128巷則是油漆手寫標示"週日"
10/19 16:03, 77F
→
10/19 16:09, 4年前 , 78F
二.兩條巷子週六下午都仍舊停滿了汽車，116的沒注意
10/19 16:09, 78F
→
10/19 16:09, 4年前 , 79F
到告示牌只看到地面停上去還情有可原，而在128巷有
10/19 16:09, 79F
→
10/19 16:10, 4年前 , 80F
看到車輛因為地面標示週日而選擇放棄，繞第二圈時看
10/19 16:10, 80F
→
10/19 16:11, 4年前 , 81F
著別人停下去 幫他QQ，我也是選擇不停的那派
10/19 16:11, 81F
→
10/19 16:13, 4年前 , 82F
10/19 16:13, 82F
→
10/19 16:13, 4年前 , 83F
10/19 16:13, 83F
推
10/20 07:49, 4年前 , 84F
可以問里長 應該是附近民眾的聲音
10/20 07:49, 84F
→
10/20 16:46, 4年前 , 85F
那原po週一到週五是停哪？
10/20 16:46, 85F
‣ 更多 jennings3 的文章
文章代碼(AID): #1TgTZULI (car)