[新聞] 時速90逼車3分鐘害吞4罰單 法院認證魔人

看板car作者 (eason)時間4年前 (2019/10/17 10:42), 編輯推噓25(583353)
留言144則, 94人參與, 4年前最新討論串1/1
原文連結: https://www.ettoday.net/news/20191017/1558724.htm 原文內容: 時速90公里逼車3分鐘害吞4張罰單 法院認證「魔人」判苦主免罰 陳姓男子去年8月18日下午3時許開車行經台64線,卻因為沒有使用方向燈變換車道,一連 被檢舉開罰4次,合計得繳交罰鍰1萬2000元並記違規點數4點,他不服提出行政訴訟。台 北地院法官看過檢舉影片後認為,檢舉民眾的車輛同樣以高速緊追在陳男之後,持續時間 至少有3分鐘,根本是「假正義之名,行魔人之實」,最後裁定撤銷罰單,全案仍可上訴 。 判決書中提到,陳男去年8月18日開車行經台64線西向路段,在下午3時50分、51分以及53 分先後經過19.9公里處、18.6公里處、16.7公里處、16.1 公里處,因為違反「行駛快速 公路未依規定變換車道(未使用方向燈即變換車道)」的規定,被其他用路人在同年8月 22日提出檢舉,經警方查證屬實,一共開出4張罰單,合計罰鍰為1萬2000元,同時還得記 違規點數4點。 陳男主張,當時自己是遭後方檢舉民眾以時速90公里的速度惡意逼車,加上車上還有妻子 和年幼的女兒,顧及家人安全,這才加速變換車道避開,實際上並沒有違規的意思,希望 政府能還給他一個公道,對於那些無視用路人安全、以檢舉為樂、玩弄法律的檢舉民眾, 此種社會病態實在令人不齒。 台北市交通事件裁決所則表示,上述罰單都有檢舉民眾提供的影像為證,陳男先後4次變 換車道都沒有使用方向燈,違規事實明確,加上查無檢舉民眾惡意逼車的情形,因此認定 原處分核無違誤,對此提告根本沒有理由,希望法官能駁回告訴。 不過,台北地院法官勘驗檢舉影片,發現陳男的確沒有打方向燈就變換車道,但檢舉民眾 的車輛緊跟在後至少3分鐘,距離將近4公里,換算起來,平均時速約為74公里,而該路段 最高限速為60至80公里(重翠橋東西限速不同),顯然兩車當時是以高速追逐,究竟檢舉 民眾為何會以高速緊追陳男的車輛,這之中仍有疑點。 法官表示,檢舉民眾充其量只是交通舉發機關、裁罰機關的行政助手身分,無權「假正義 之名,行魔人之實」,破壞現行法秩序,超速追車當然也不是正當理由,假如屢勸不聽, 恐怕還會違反社會秩序維護法第89條第2款;上述事件對陳男而言屬於不法侵害,他只是 為了捍衛自己和家人身體的自由權利,才會變換車道閃避檢舉民眾的不法跟追行為,自當 不罰,最後裁定撤銷罰單,全案仍可上訴。 心得/說明:(30字以上) 跟著違規車連續拍攝,是追拍還是逼車? 是正義還是魔人? 不知道板友對法官的判決怎麼看? 有親身經驗可以分享嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.9.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1571280155.A.431.html

10/17 10:44, 4年前 , 1F
反制檢舉魔人方法 乖乖打方向燈
10/17 10:44, 1F

10/17 10:45, 4年前 , 2F
如果他是逼車要甩掉他 根本不能打方向燈
10/17 10:45, 2F

10/17 10:47, 4年前 , 3F
忽快忽慢大法阿!
10/17 10:47, 3F

10/17 10:48, 4年前 , 4F
少在那說高速逼車了,快速道路只要沒相機還不是人人
10/17 10:48, 4F

10/17 10:48, 4年前 , 5F
八九十在開
10/17 10:48, 5F

10/17 10:48, 4年前 , 6F
上面不少車都開70-80還貼很緊的好嗎
10/17 10:48, 6F

10/17 10:50, 4年前 , 7F
呵呵!沒跟被甩開拍不到,跟車變成逼車?所以逼車
10/17 10:50, 7F

10/17 10:50, 4年前 , 8F
後來有交辦調查嗎?
10/17 10:50, 8F

10/17 10:51, 4年前 , 9F
這法官是智障嗎?
10/17 10:51, 9F

10/17 10:52, 4年前 , 10F
Ptt崩潰開始 讚讚
10/17 10:52, 10F

10/17 10:54, 4年前 , 11F
讚讚讚 不錯 難得有個法官不恐龍的
10/17 10:54, 11F

10/17 10:55, 4年前 , 12F
檢舉魔人最愛違規
10/17 10:55, 12F

10/17 10:57, 4年前 , 13F
推法官
10/17 10:57, 13F

10/17 11:08, 4年前 , 14F
逼車可以檢舉嗎?有時候被大車逼真的煩
10/17 11:08, 14F

10/17 11:11, 4年前 , 15F
又一個恐龍法官
10/17 11:11, 15F

10/17 11:12, 4年前 , 16F
鬼島真的是違規天堂
10/17 11:12, 16F

10/17 11:14, 4年前 , 17F
車友在追焦啦 懂?
10/17 11:14, 17F

10/17 11:14, 4年前 , 18F
WTF... 不打方向燈是事實 跟魔人有啥關係???
10/17 11:14, 18F

10/17 11:15, 4年前 , 19F
奇怪,這法官怎麼沒有說停或慢下來就好,難道慢會比
10/17 11:15, 19F

10/17 11:15, 4年前 , 20F
快安全嗎?
10/17 11:15, 20F

10/17 11:18, 4年前 , 21F
只會同情犯罪者的法官,棒棒
10/17 11:18, 21F

10/17 11:22, 4年前 , 22F
恐龍法官+1 應該保留一張罰單
10/17 11:22, 22F

10/17 11:28, 4年前 , 23F
裁決所都認為無逼車了,這真的恐龍法官
10/17 11:28, 23F

10/17 11:28, 4年前 , 24F
笑死
10/17 11:28, 24F

10/17 11:28, 4年前 , 25F
違規是事實, 法官腦補嚴重
10/17 11:28, 25F

10/17 11:29, 4年前 , 26F
快速道路時速74km/hr對法官來說叫高速追車,笑了
10/17 11:29, 26F

10/17 11:30, 4年前 , 27F
推 應該至少保留一張 畢竟不打方向燈是事實
10/17 11:30, 27F

10/17 11:32, 4年前 , 28F
法官蒸蚌
10/17 11:32, 28F

10/17 11:33, 4年前 , 29F
笑死,尾隨蒐證也不行哦?乾脆把交通法規廢了大家來
10/17 11:33, 29F

10/17 11:33, 4年前 , 30F
free style好不好?
10/17 11:33, 30F

10/17 11:35, 4年前 , 31F
違規魔人高潮
10/17 11:35, 31F

10/17 11:35, 4年前 , 32F
假正義之名,行魔人之實!
10/17 11:35, 32F

10/17 11:36, 4年前 , 33F
讚讚!檢舉這麼正義,魔人何必躲躲藏藏?
10/17 11:36, 33F

10/17 11:40, 4年前 , 34F
誰跟車就告誰
10/17 11:40, 34F

10/17 11:43, 4年前 , 35F
以違規為樂 無視法律的行為 就不可恥了 四輪真好
10/17 11:43, 35F

10/17 11:43, 4年前 , 36F
違規還要看你的意思 有違規事實還不舉發 可撥
10/17 11:43, 36F

10/17 11:46, 4年前 , 37F
一直追車緊迫盯人 不是魔人是什麼?
10/17 11:46, 37F

10/17 11:47, 4年前 , 38F
台北地院108交242
10/17 11:47, 38F

10/17 11:47, 4年前 , 39F
不打方向燈跟被逼車有三小關係
10/17 11:47, 39F
還有 65 則推文
10/17 21:05, 4年前 , 105F
笑死,車上載妻小就可以不用打方向燈,免罰?真鬼島
10/17 21:05, 105F

10/17 21:33, 4年前 , 106F
打方向燈給魔人知道你要去的方向讓他跟你到最後嗎?
10/17 21:33, 106F

10/17 21:36, 4年前 , 107F
你被壞人追你會打方向燈?壞人追不到檢舉你會爽?
10/17 21:36, 107F

10/17 21:45, 4年前 , 108F
重點是病態檢舉同一個時間點連續檢舉讓人反感吧
10/17 21:45, 108F

10/17 22:33, 4年前 , 109F
快速道路上不打方向燈我也知道你去哪好嗎.... Zzzz
10/17 22:33, 109F

10/17 22:51, 4年前 , 110F
這種都很吃自由心證的
10/17 22:51, 110F

10/17 23:28, 4年前 , 111F
沒打就是沒打,扯這麼多
10/17 23:28, 111F

10/18 00:04, 4年前 , 112F
被追是你要舉證 不是嘴巴講講 不然後面有車我都可
10/18 00:04, 112F

10/18 00:04, 4年前 , 113F
以闖紅燈嗎 因為我有壓力
10/18 00:04, 113F

10/18 00:13, 4年前 , 114F
根本沒有證據證明後車在追人啊?。那同理是不是殺人
10/18 00:13, 114F

10/18 00:13, 4年前 , 115F
後跟法官說對方想殺他所以才殺人,這樣會無罪嗎?一
10/18 00:13, 115F

10/18 00:14, 4年前 , 116F
直都是用證據講話的法院又出現這種法官認知來判決,
10/18 00:14, 116F

10/18 00:14, 4年前 , 117F
這樣不叫恐龍嗎
10/18 00:14, 117F

10/18 00:16, 4年前 , 118F
樓上是鍵盤法官 司法特考通過再來談是否判罰合理
10/18 00:16, 118F

10/18 01:20, 4年前 , 119F
沒附上判決書還是別評論,要不然智商就比記者還低了
10/18 01:20, 119F

10/18 01:25, 4年前 , 120F
這法官名字可以公布一下嗎 給社會公評ㄧ下
10/18 01:25, 120F

10/18 02:05, 4年前 , 121F
不逼車要連拍四組照片我還真無法想像
10/18 02:05, 121F

10/18 03:01, 4年前 , 122F
樓上..法院認證有追車喔..所以有證據顯示才這樣判
10/18 03:01, 122F

10/18 03:07, 4年前 , 123F
P大..我說的是要在車陣中閃躲好嗎
10/18 03:07, 123F

10/18 03:08, 4年前 , 124F
追車原文有提到
10/18 03:08, 124F

10/18 03:10, 4年前 , 125F
三小理由 台灣司法就是被這些爛法官玩爛的
10/18 03:10, 125F

10/18 06:35, 4年前 , 126F
所以逼車取證釣魚是天經地義的事情囉? 厲害了我的酸
10/18 06:35, 126F

10/18 06:35, 4年前 , 127F
民啊
10/18 06:35, 127F

10/18 09:09, 4年前 , 128F
應該兩個都罰
10/18 09:09, 128F

10/18 09:53, 4年前 , 129F
嘖... 都說車陣了,不顧及其他的車要看你方向燈?
10/18 09:53, 129F

10/18 09:54, 4年前 , 130F
然後有車莫名其妙跟在你後頭就先認定他是壞人
10/18 09:54, 130F

10/18 09:55, 4年前 , 131F
這邏輯跟恐龍法官有得拼
10/18 09:55, 131F

10/18 09:55, 4年前 , 132F
再不然就是本來就虧心事一堆?
10/18 09:55, 132F

10/18 21:53, 4年前 , 133F
請法官車際開車看看,一堆車都是緊貼前車在開的
10/18 21:53, 133F

10/18 23:17, 4年前 , 134F
P大先搞清楚先後順序..追車先有才有後續閃躲好嗎
10/18 23:17, 134F

10/18 23:18, 4年前 , 135F
追了幾公里叫莫名其妙?
10/18 23:18, 135F

10/18 23:21, 4年前 , 136F
先是說交流道..又轉移到類比恐龍法官..真厲害
10/18 23:21, 136F

10/18 23:22, 4年前 , 137F
說錯是快速道路..
10/18 23:22, 137F

10/18 23:25, 4年前 , 138F
下次不知道又要轉移焦點還是類比什麼了
10/18 23:25, 138F

10/18 23:29, 4年前 , 139F
沒打方向燈拍一張就好繼續追車就不好了.我的點是這
10/18 23:29, 139F

10/18 23:30, 4年前 , 140F
何況法院已認證假正義行魔人之實..沒什麼好吵的.
10/18 23:30, 140F

10/18 23:32, 4年前 , 141F
追拍的心態是?
10/18 23:32, 141F

10/19 08:34, 4年前 , 142F
判的好,就是有一堆白癡自認為正義 台灣才這樣
10/19 08:34, 142F

12/25 10:44, 4年前 , 143F
白癡 沒打方向燈就是違規 什麼鳥原因~~還可以不罰喔
12/25 10:44, 143F

12/25 10:46, 4年前 , 144F
八成是個三寶 一路上就一直沒打方向燈 後車被激怒XD
12/25 10:46, 144F
文章代碼(AID): #1TfzKRGn (car)