[分享] RAV4等5輛休旅車動態測試結果

看板car作者 (Kaga)時間5年前 (2019/09/14 11:42), 5年前編輯推噓39(40推 1噓 28→)
留言69則, 43人參與, 5年前最新討論串1/1
前情提要 麋鹿測試〈Moose Test、Elk Test）是瑞典政府從 1970 年代推行的安全測試之一，多年 來的推行、測試，已在全球建立起權威性的公信力。 麋鹿測試主要測試車輛高速閃躲能力 及回復動作的穩定性，需配合車輛ESP、VSC、TRC等循跡控制系統介入 由於高速失控所造成的危險性相對較高 所以重要程度並不亞於ADAS主動防護 --------------------------------------------------- 正文 考慮國內用車環境及三寶數量增多，高速公路上緊急閃躲的可能性並不低 所以借麋鹿測試分享國內熱銷休旅在高速下的動態反應： 1.NISSAN X-TRAIL https://i.imgur.com/0OUH2je.jpg
https://youtu.be/zS1SNF3V5e4?t=15
時速：80km/h 通過 轉向配置車尾均跟的上 與歐規SUV動態相當（但國產的未知 2.MAZDA CX-5 https://i.imgur.com/DEpAUvO.jpg
https://youtu.be/H1FIPXeU7J0?t=15
時速：77km/h 通過 穩定性及指向性佳 速度過快仍受控 3.HYUNDAI TUCSON https://i.imgur.com/fqm8h5q.jpg
https://youtu.be/9zY8mjktndo?t=45
時速：77km/h 通過 重心轉移時懸吊跳動 支撐性不佳 極限仍高 4.HONDA CRV https://i.imgur.com/jjrfMsV.jpg
https://youtu.be/g5HkOuYjWA4?t=42
時速：75km/h 通過 動態穩定 車頭慣性稍重(轉向不足 5.FORD KUGA https://i.imgur.com/tku8Ta0.jpg
https://youtu.be/T4V7J93x8Xc?t=13
時速：74km/h 通過 車輛外拋明顯(重心?) 但仍受控制 6.TOYOTA RAV4 https://i.imgur.com/6gc8xh8.jpg
https://youtu.be/j3qrCNR4U9A?t=21
時速：72km/h 未通過(71km/h通過) 主要靠駕駛反應跟技術通過 雨天或速度再快會有危險 ------------------------------------------------------- 結論 以測試而言 覺得休旅車就算擦到錐或只進行一次性 閃躲而不進第二彎都是可接受的 畢竟在台灣用車環境，國道發生意外 大多也不需緊接著2次切回原車道 這樣比較值得探討的反而是RAV4了 在第一次重心轉移時車尾就已經滑出去 ------------------------------------------------------- 心得： 覺得比起TSS2.0跟7顆球 還是先提升車的路感跟本質比較妥 不然平價車掛主動安全的本意是好 大賣後反而養壞三寶，個個依賴科技 開車到處分心，關鍵時候還控不了車 很慘R -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.167.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1568432524.A.64A.html
推
09/14 11:43, 5年前 , 1F
和泰業務會說反正還是賣最好
09/14 11:43, 1F
推
09/14 11:44, 5年前 , 2F
TSS完整版比較重要，“河汰”會把鹿殺光,放心啦
09/14 11:44, 2F
→
09/14 11:45, 5年前 , 3F
不過說真的買神R的應該不太在意這個
09/14 11:45, 3F
推
09/14 11:45, 5年前 , 4F
推1樓，他們很常用銷量安慰自己
09/14 11:45, 4F
推
09/14 11:48, 5年前 , 5F
比較意外kuga表現不佳 我同事都說他kuga歐系操控一
09/14 11:48, 5F
→
09/14 11:48, 5年前 , 6F
流
09/14 11:48, 6F
推
09/14 11:50, 5年前 , 7F
頭又大買家 不太會著重在操控
09/14 11:50, 7F
推
09/14 11:55, 5年前 , 8F
一般人就是車會動就好
09/14 11:55, 8F
推
09/14 12:02, 5年前 , 9F
超過60一般人就是煞車了，你以為你會開在無人的道
09/14 12:02, 9F
→
09/14 12:02, 5年前 , 10F
路上嗎？
09/14 12:02, 10F
→
09/14 12:03, 5年前 , 11F
開X5你也不會去閃
09/14 12:03, 11F
推
09/14 12:04, 5年前 , 12F
還在洗這個喔！對業績完全沒有幫助~越看越好笑...
09/14 12:04, 12F
→
09/14 12:05, 5年前 , 13F
尤其月初的時候
09/14 12:05, 13F
推
09/14 12:06, 5年前 , 14F
馬粉一副很不在意銷量的樣子~不過數字一出來...咦！
09/14 12:06, 14F
→
09/14 12:07, 5年前 , 15F
？嘴臉就不一樣了
09/14 12:07, 15F
→
09/14 12:07, 5年前 , 16F
不然去看看馬六哥的歷史發言
09/14 12:07, 16F
推
09/14 12:09, 5年前 , 17F
我無限支持馬六哥~
09/14 12:09, 17F
推
09/14 12:12, 5年前 , 18F
說人人到~只要提到缺點，就用銷量安慰自己的出現了
09/14 12:12, 18F
→
09/14 12:12, 5年前 , 19F
1樓真是先知XD
09/14 12:12, 19F
推
09/14 12:15, 5年前 , 20F
你也可以拿馬六的稀有度來説嘴阿！
09/14 12:15, 20F
推
09/14 12:16, 5年前 , 21F
標題484錯了 不是6輛嗎......
09/14 12:16, 21F
推
09/14 12:23, 5年前 , 22F
三寶買車：我要銷量最好的那台
09/14 12:23, 22F
→
09/14 12:24, 5年前 , 23F
四大天王有五位 五輛評比有六輛也是可以接受的
09/14 12:24, 23F
別這樣 已修正 早上打的還沒睡醒XD
→
09/14 12:26, 5年前 , 24F
台灣又沒有鹿，不重要
09/14 12:26, 24F
推
09/14 12:28, 5年前 , 25F
懂車就的買Mazda ，不懂車得買Toyota，看銷量就知道
09/14 12:28, 25F
→
09/14 12:28, 5年前 , 26F
全世界不懂車的多
09/14 12:28, 26F
→
09/14 12:35, 5年前 , 27F
河粉：最好的車一定賣最好
09/14 12:35, 27F
推
09/14 12:36, 5年前 , 28F
操控再好整天停在修車廠也沒用 妥善率才是車的本質
09/14 12:36, 28F
→
09/14 12:37, 5年前 , 29F
更別說銷量了 賣得多就代表車好
09/14 12:37, 29F
推
09/14 12:39, 5年前 , 30F
可惡！早知道就買馬六！好後悔
09/14 12:39, 30F
推
09/14 12:40, 5年前 , 31F
把鹿全撞飛最安全
09/14 12:40, 31F
→
09/14 12:40, 5年前 , 32F
就是因為銷量好才需要盯啊
09/14 12:40, 32F
推
09/14 12:42, 5年前 , 33F
TNGA我不敢嘴
09/14 12:42, 33F
推
09/14 12:52, 5年前 , 34F
賣最好是沒什麼啦，但看看福特賣不好，債券都變成
09/14 12:52, 34F
→
09/14 12:53, 5年前 , 35F
垃圾等級惹><，股東覺得乾
09/14 12:53, 35F
→
09/14 13:05, 5年前 , 36F
8891的麋鹿測試https://youtu.be/zHGLNNgRKw8
09/14 13:05, 36F
推
09/14 13:07, 5年前 , 37F
新3008也是80
09/14 13:07, 37F
推
09/14 13:10, 5年前 , 38F
駕駛員差異大於一切好嗎
09/14 13:10, 38F
→
09/14 13:10, 5年前 , 39F
給樓下開xtrail 看他能不能80通過
09/14 13:10, 39F
推
09/14 13:20, 5年前 , 40F
國產車有測試過惹
09/14 13:20, 40F
→
09/14 13:20, 5年前 , 41F
09/14 13:20, 41F
推
09/14 13:40, 5年前 , 42F
買頭又大的會在意操控？
09/14 13:40, 42F
推
09/14 13:45, 5年前 , 43F
RAV 4真的有點扯
09/14 13:45, 43F
→
09/14 13:46, 5年前 , 44F
CRV轉向不太意外
09/14 13:46, 44F
→
09/14 14:20, 5年前 , 45F
笑死，高速開110你動態好甩看看阿，平面速限多在70
09/14 14:20, 45F
→
09/14 14:21, 5年前 , 46F
嫌人家動態不夠好，請問你有技術這樣開嗎？
09/14 14:21, 46F
這主要就是看高速110急煞閃躲是否會失控而已
推
09/14 14:31, 5年前 , 47F
反正銷量就是綜合各方評價得到的東西
09/14 14:31, 47F
→
09/14 14:32, 5年前 , 48F
但牛頭牌平價車款在操控這一關的確就是沒那麼好啊
09/14 14:32, 48F
推
09/14 14:40, 5年前 , 49F
那為什麼一直強調TNGA?????
09/14 14:40, 49F
→
09/14 14:40, 5年前 , 50F
Rav4麋鹿測試很爛不是新聞文，但我有興趣知道油電e-
09/14 14:40, 50F
→
09/14 14:40, 5年前 , 51F
four跟2.5 4WD會怎樣？
09/14 14:40, 51F
推
09/14 15:30, 5年前 , 52F
新ESCAPE(新KUGA)的麋鹿測試應該會好很多很多吧
09/14 15:30, 52F
推
09/14 15:33, 5年前 , 53F
09/14 15:33, 53F
推
09/14 15:44, 5年前 , 54F
果然是頭又大的風格
09/14 15:44, 54F
噓
09/14 16:38, 5年前 , 55F
笑死福粉繼續吹操控
09/14 16:38, 55F
推
09/14 17:39, 5年前 , 56F
插翠竟然第一
09/14 17:39, 56F
推
09/14 18:14, 5年前 , 57F
X翠在國外可是SUV一方之霸啊，誰知道來了台灣...
09/14 18:14, 57F
推
09/14 18:59, 5年前 , 58F
有人知道這測試有開啟esp嗎
09/14 18:59, 58F
正是 不看速度 有ESP車其實不該甩屁股
→
09/14 19:29, 5年前 , 59F
Tiguan漏油停修車廠，就算200還是沒用。
09/14 19:29, 59F
推
09/14 20:50, 5年前 , 60F
你桑好猛
09/14 20:50, 60F
推
09/14 21:15, 5年前 , 61F
還好台灣路上沒有麋鹿
09/14 21:15, 61F
→
09/14 21:16, 5年前 , 62F
平價操控王出乎意料
09/14 21:16, 62F
推
09/14 21:17, 5年前 , 63F
果然是船R wwwwww
09/14 21:17, 63F
推
09/14 21:21, 5年前 , 64F
Kuga大改款都快出來惹 結果新RAV4跟舊Kuga比操控還
09/14 21:21, 64F
→
09/14 21:21, 5年前 , 65F
輸 河粉還敢出來酸XDD
09/14 21:21, 65F
推
09/14 21:36, 5年前 , 66F
雷諾加持的底盤不意外
09/14 21:36, 66F
推
09/14 23:30, 5年前 , 67F
01有測台灣版的，小型SUV除了踢館都不怎麼樣
09/14 23:30, 67F
→
09/14 23:45, 5年前 , 68F
現在NISSAN車款幾乎都用雷諾底盤了~
09/14 23:45, 68F
※ 編輯: FormulAn21 (114.136.167.148 臺灣), 09/15/2019 07:35:38
推
09/15 23:50, 5年前 , 69F
和粉：妥善率是安全性 我們領先定義~IIHS都沒跟上
09/15 23:50, 69F
‣ 更多 FormulAn21 的文章
文章代碼(AID): #1TV66CPA (car)