Re: [新聞] 心存僥倖! 違停公車格 科技執法自

看板car作者 (Schwalbe)時間4年前 (2019/08/07 13:18), 4年前編輯推噓22(24227)
留言53則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 cjol 信箱] : 作者: uvegotmail (郵差來按鈴囉) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 心存僥倖! 違停公車格 科技執法自動 : 時間: Sun Aug 4 22:51:39 2019 : https://news.tvbs.com.tw/life/1176963 : 心存僥倖! 違停公車格 科技執法自動取締 : TVBS : 記者 謝宜倫 / 攝影 林志偉 報導 : 2019/08/02 21:26 : 貪圖方便,臨停在公車停車格,相信很多駕駛都曾做過這種事,都以為一下下,不會被 : 締,的確因為要開罰單,必須要等公車業者,一一檢視行車紀錄器,費時費工,要檢舉 : 的有點麻煩,也導致開罰件數始終很少,但現在別再心存僥倖了,因為科技執法上路了 : 在桃園的公車站牌隨機挑選設置感應器,只要你停超過3分鐘,一旁的監視器系統直接 : 照取締。 : 每當公車要靠站的時候,運將最不愛看到的就是這情況,公車停靠區直接被車臨停占用 : 而且不僅汽車,連機車也一樣,大大方方地就停在那,完全不管乘客下車的便利性,像 : 樣汽車罰1200,機車罰900,以往要開罰都得靠民眾檢舉,或是警察到場直接開單舉發 : 現在雖然可以靠公車的行車紀錄器,還是得靠人工,一段一段畫面仔細看,才能舉發。 : 像是在台北市公運處曾統計,106年6月份開始實施抓違停,但當年取締件數1228件,10 7 : 年降至1043件,今年度更低,每個月大約80多件的違停取締案,光是台北市公車那麼多 : 成效卻是那麼低,要減少時間耗費,提高舉發件數,現在桃園有科技執法上路。別以為 : 上這圓圓的東西,只是裝飾品,現在靠它,讓違停車輛無所遁形。 : 因為這是一個感應器,偵測到有車停在這個區塊,超過3分鐘,一旁的鏡頭就會拍照, : 方核對前後是同一台車,直接開單,減少盯著螢幕看的時間,也讓民眾不敢大剌剌亂停 : ,小小感應器在地上,而且是隨機挑站牌設置,舉發違停開單套用新科技,警察的開單 : 具也很新潮。 : 闖紅燈被攔,以往看駕照,行照,紅單都用手抄,像這樣一張名字車牌違規事項,通通 : 寫,難免鬧出一堆烏龍。投訴民眾:「這真的很擾民,我為了這張都不能睡覺。」為了 : 減少造成民眾的困擾,桃園市警局全面改由「電子化罰單」,這也是繼台北市後,第二 : 推動的縣市。搭配mpolice,只要一查車牌,輸入個資,甚至連遭開罰的法條,罰鍰多 : 錢,電腦直接幫你核對,果然大大降低了出錯的比例。桃警交通大隊執法組長連國豐: : 電子製單其實他最大的好處在於,依照以往的經驗,應該可以讓這個錯誤率,降低到萬 : 之4以下。」 : 罰單電子化讓平均耗費時間,從15分鐘變成5分鐘,效率提高2倍,而且網路一回傳,直 : 1天內就入案,電子化讓大數據資料更方便建立,數據分析也更精準。警方執法跟上科 : 革新,就能避免誤植減少糾紛,民眾也不再能心存僥倖,違停以為能逃過罰單。 我記得柯文哲以前也有類似想法 https://i.imgur.com/yQXmjCu.jpg
https://i.imgur.com/dehSANR.jpg
所以這件事情到了桃園 桃園地方法院錢建榮法官 不知道作何感想 他會繼續撤銷判決嗎? https://i.imgur.com/t9Z87qP.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.145.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1565155105.A.9A1.html ※ 編輯: Sturmvogel (223.140.145.150 臺灣), 08/07/2019 13:18:55

08/07 13:26, 4年前 , 1F
法律是一門專業,見解跟一般生活不太一樣是正常的
08/07 13:26, 1F

08/07 13:26, 4年前 , 2F
需要時間磨合
08/07 13:26, 2F

08/07 13:28, 4年前 , 3F
劉法官:概念式連結 統神有罪 其他法官:難證明 無罪
08/07 13:28, 3F

08/07 13:36, 4年前 , 4F
科技執法專用設備與現有監視設備進行取締是完全不一樣的
08/07 13:36, 4F
有多科技 您說說給大家聽聽吧

08/07 13:47, 4年前 , 5F
台灣不管是環保還是交通處罰,最大的問題都是人力不足,造成
08/07 13:47, 5F

08/07 13:47, 4年前 , 6F
有罰則但沒人開單,但偏偏又不開放科技來執法
08/07 13:47, 6F

08/07 14:02, 4年前 , 7F
設備需要法院認證吧? 跟清真寺認真一樣 拜過才能吃
08/07 14:02, 7F
行車紀錄器舉發違規前 有要認證嗎?

08/07 14:07, 4年前 , 8F
柯粉滾出車版好嗎
08/07 14:07, 8F
怎樣 戳到你的玻璃心了?

08/07 14:14, 4年前 , 9F
這兩種樣態完全不一樣…
08/07 14:14, 9F
怎樣不一樣你說阿 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.91.171 臺灣), 08/07/2019 14:14:47

08/07 14:15, 4年前 , 10F
真的建議你去了解行政法的幾個重大原則
08/07 14:15, 10F

08/07 14:17, 4年前 , 11F
主動跟被動在法律上有差吧
08/07 14:17, 11F
我是不知道啦 你就說給大家聽聽 我們不像你這麼懂 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.91.171 臺灣), 08/07/2019 14:19:15

08/07 14:26, 4年前 , 12F
我也覺得哪裡不一樣,根本在玩弄文字
08/07 14:26, 12F

08/07 14:27, 4年前 , 13F
可能監視器不夠清楚吧,但是當初北市想推也是科技執法ㄚ
08/07 14:27, 13F

08/07 14:27, 4年前 , 14F
08/07 14:27, 14F

08/07 14:33, 4年前 , 15F
因為柯的想法,被台北市錄影監視系統管制條例擋下啦
08/07 14:33, 15F

08/07 14:33, 4年前 , 16F
其他縣市沒有,其實有一直在試辦
08/07 14:33, 16F

08/07 14:35, 4年前 , 17F
不然交通法7-2,設備認可是能拿來舉發的
08/07 14:35, 17F
所以其實跟科不科技無關 還是人的問題 別縣市玩得有聲有色 台北市就用條例擋下來 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.91.171 臺灣), 08/07/2019 14:37:04

08/07 14:36, 4年前 , 18F
有差別嗎?
08/07 14:36, 18F

08/07 14:37, 4年前 , 19F
不過主因還是多數巷弄會不能停車,民眾會抗議XD
08/07 14:37, 19F

08/07 14:38, 4年前 , 20F
和科技無關沒錯,是要設備認可,純看這動作是沒問題的
08/07 14:38, 20F

08/07 14:39, 4年前 , 21F
總不能行政單位自己裝很爽,執法單位不知道裝了啥吧
08/07 14:39, 21F

08/07 14:40, 4年前 , 22F
但會影響到隱私權也是真的,所以有議員建議先試辦
08/07 14:40, 22F

08/07 14:40, 4年前 , 23F

08/07 14:40, 4年前 , 24F
柯就一下跳太多,加上那時講話太衝,才鬧這麼大
08/07 14:40, 24F

08/07 14:40, 4年前 , 25F
自己Google監視器+取締,太多專家討論這件事了,尊重法
08/07 14:40, 25F

08/07 14:40, 4年前 , 26F
律專業吧。
08/07 14:40, 26F
https://life.tw/?app=view&no=939525 錄影取締亂丟垃圾 南市環保局5個月開罰百餘件 環保局統計,今年至今己接獲93件民眾檢舉棄置垃圾案件, 再配合架設遠端監視錄影系統蒐證追查,至今已查獲177件亂丟垃圾包案件, 裁罰金額達22萬3200元 所以根據我估狗的 架設錄影機是可以取締違法的?

08/07 14:42, 4年前 , 27F
其他縣市也是重點裝設,慢慢來執行的
08/07 14:42, 27F

08/07 14:42, 4年前 , 28F
住宅區要裝設就真的比較難,等於24小時被監視
08/07 14:42, 28F

08/07 14:46, 4年前 , 29F
新北板橋車站有用 儀器很專業
08/07 14:46, 29F
所以是儀器不夠專業的問題?

08/07 14:47, 4年前 , 30F
違停來說民眾取締可以,但警察單位要當場開
08/07 14:47, 30F

08/07 14:48, 4年前 , 31F
取締和開單是兩件事
08/07 14:48, 31F

08/07 14:48, 4年前 , 32F
對了 你不是國產黑? 焦點號銷售夠低夠滿意嗎?
08/07 14:48, 32F
你記恨到現在? 還好你不是囚粉 不然你會氣死 福粉心眼應該不會像你一樣的 活的悽慘 修的痛快 其實我當初是有考慮福特的 我一直認為福特賣些爛車 車主活的悽慘 修的痛快 銷量慘不忍睹 福粉又整天吹安全 所以我認為福特會拿出牛肉來挽救聲譽 直到看到汽油車主要自己買料,找師傅裝氣簾 柴油只有頂級款才有氣簾 我就知道這間車廠沒救了 你也不能怪我 是吧?

08/07 14:52, 4年前 , 33F
你換個角度想,就是政府突然想要全台北市裝滿監視器
08/07 14:52, 33F

08/07 14:53, 4年前 , 34F
第一時間找理由擋下來很正常的
08/07 14:53, 34F
所以這玩意其實用個條例就可以擋下來 換句話說,用個條例也可以讓他復活 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.91.171 臺灣), 08/07/2019 15:02:49

08/07 15:03, 4年前 , 35F
是,就修法或另生條例
08/07 15:03, 35F

08/07 15:04, 4年前 , 36F
正確做法本來就像文中慢慢推行
08/07 15:04, 36F

08/07 15:23, 4年前 , 37F
錢法官早就到臺灣高等法院了
08/07 15:23, 37F

08/07 15:36, 4年前 , 38F
像最後的柯粉致敬
08/07 15:36, 38F

08/07 15:40, 4年前 , 39F

08/07 15:40, 4年前 , 40F
breaknews-1-cate3-news
08/07 15:40, 40F

08/07 15:41, 4年前 , 41F
用監視器加辨識系統抓為廷在桃園早已啟用
08/07 15:41, 41F

08/07 15:43, 4年前 , 42F
要照相取締之前還能先用LED字幕機先警告…不予理會就照
08/07 15:43, 42F

08/07 16:09, 4年前 , 43F
要比愛記恨 沒人能贏你唷 哈哈 不過有正反意見才是正常的
08/07 16:09, 43F
有正反意見當然是正常的 談照相舉發,來亂入崩潰福特銷量 這其實不太正常 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.91.171 臺灣), 08/07/2019 16:28:59

08/07 16:54, 4年前 , 44F
XD
08/07 16:54, 44F

08/07 17:18, 4年前 , 45F
08/07 17:18, 45F

08/07 18:06, 4年前 , 46F
08/07 18:06, 46F

08/07 18:26, 4年前 , 47F
錢建榮在法界本來就是一個奇葩的存在,不應該把他的見解當成
08/07 18:26, 47F

08/07 18:26, 4年前 , 48F
實務的通說
08/07 18:26, 48F
有八卦? ※ 編輯: Sturmvogel (223.140.145.150 臺灣), 08/07/2019 19:02:29

08/07 19:33, 4年前 , 49F
文中的科技執法會另外架設監視系統,用途就是抓交通違規,
08/07 19:33, 49F

08/07 19:33, 4年前 , 50F
法官不會撤銷罰單
08/07 19:33, 50F

08/07 20:06, 4年前 , 51F
恐龍法官啊 笑死
08/07 20:06, 51F

08/07 20:14, 4年前 , 52F
台灣的法官耍弱智不是常有的事嗎
08/07 20:14, 52F

08/07 21:18, 4年前 , 53F
幫補血
08/07 21:18, 53F
文章代碼(AID): #1TIbyXcX (car)