[討論] 為何車禍記錄不外包

看板car作者時間5年前 (2019/06/30 17:44), 5年前編輯推噓17(23推 6噓 42→)
留言71則, 34人參與, 5年前最新討論串1/1
大車禍就沒話講， 但 常常路上看到小車禍， 車主就站在旁邊等警察或保險公司， 後面則有連綿數公里長倒楣的車陣…… 幾乎都要等交通組來， 為什麼不外包增加記錄團隊， 例如:義交之類的團隊， 通過訓練/課程/證照之類…… 小車禍記錄完， 領個單子各自去派出所做筆錄， 反正民眾車禍就報警， 要派交通組還是外包， 由專業的警方評估， 減少交通影響時間， 每次陷入那種車陣都有股怨念， 不禁去想， 這個車禍如果用基本時薪來計算， 車禍的兩造， 到底耗費了多少用路人的金錢…… # 車禍應該要依肇責比例開罰單， 被撞也不一定全然無辜， 防衛駕駛也很重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.172.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1561887884.A.B40.html
推
06/30 17:55, 5年前 , 1F
外包 那請問誰要付錢?
06/30 17:55, 1F
當然花政府的，大家付錢啊 反正塞在那也是浪費大家的錢， 左右口袋罷了， 沒看到，不代表沒浪費到錢。
噓
06/30 17:56, 5年前 , 2F
你大概也不會相信外包啦
06/30 17:56, 2F
我可以接受啊， 反正保險處理，我做完筆錄就閃人， 還跟你伯父伯母?
推
06/30 17:57, 5年前 , 3F
外包在招標廠商會有很多油水... 咦！我是不是知道太多
06/30 17:57, 3F
→
06/30 17:57, 5年前 , 4F
了？ 當我沒說...
06/30 17:57, 4F
這不是很常見嗎? 你不花，上面還是會找名目花， 這哪是什麼秘密……
推
06/30 18:00, 5年前 , 5F
單純財損應該抄資料就好了，畫圖拍照初判真的是多做的，
06/30 18:00, 5F
→
06/30 18:01, 5年前 , 6F
保險公司又不是會給政府錢...
06/30 18:01, 6F
推
06/30 18:01, 5年前 , 7F
笑死 到時候肇事的塞錢給外包 改成怎樣你都不知道
06/30 18:01, 7F
笑死，怎麼確定警察沒有收?
推
06/30 18:02, 5年前 , 8F
沒公信力
06/30 18:02, 8F
推
06/30 18:02, 5年前 , 9F
沒有公權力的證據上法院誰要用
06/30 18:02, 9F
→
06/30 18:03, 5年前 , 10F
啊錯了，是公信力
06/30 18:03, 10F
推
06/30 18:04, 5年前 , 11F
塞紅包給外包公司你塞的贏有錢人嗎？
06/30 18:04, 11F
警察不能塞? 台北那麼多做黑的， 也沒抄，還是每天都在接， 而且 只是記錄而已~
推
06/30 18:04, 5年前 , 12F
怎麼會是外包？保費保險公司在賺的，在怎樣也是叫保險
06/30 18:04, 12F
→
06/30 18:05, 5年前 , 13F
公司成立專責單位來處理，全縣全區都要設點加速處理，
06/30 18:05, 13F
→
06/30 18:05, 5年前 , 14F
不然就是要有客服線上教學請駕駛自行拍照後移置車輛，
06/30 18:05, 14F
→
06/30 18:05, 5年前 , 15F
單純財損保險公司自行處理，有人受傷有刑事告訴問題才是
06/30 18:05, 15F
→
06/30 18:05, 5年前 , 16F
由警察處理，這才是合理，而不是保險公司賺飽飽的，出
06/30 18:05, 16F
→
06/30 18:05, 5年前 , 17F
事卻要警察處理
06/30 18:05, 17F
推
06/30 18:18, 5年前 , 18F
除非雙方現場簽放棄一切刑事訴訟權利，不然誰敢動
06/30 18:18, 18F
推
06/30 18:19, 5年前 , 19F
警政署之前有研議純車損的事故交給雙方車主先拍照存
06/30 18:19, 19F
→
06/30 18:19, 5年前 , 20F
證，後續給保險公司處理就好，畢竟單純車損的事故不
06/30 18:19, 20F
→
06/30 18:19, 5年前 , 21F
牽涉刑案警察本來就不用受理。但保險公司抗議沒有公
06/30 18:19, 21F
→
06/30 18:19, 5年前 , 22F
信力，最終還是決定照舊由警方初步接手
06/30 18:19, 22F
→
06/30 18:20, 5年前 , 23F
保險公司背後勢力都太龐大了，施壓到警政署上頭內政
06/30 18:20, 23F
→
06/30 18:21, 5年前 , 24F
部，通常很難扛得住
06/30 18:21, 24F
我記得我後面一次車禍， 警察記錄完， 我說我沒空，晚點忙完再過去做筆錄 保險公司我也沒等他來， 我請他自行去警局調資料。
推
06/30 18:25, 5年前 , 25F
樓上正解 所以聽到A3的交大都慢慢來就好
06/30 18:25, 25F
大家好像覺得， 警察就沒親人/沒朋友， 全都不會徇私?沒有灰色地帶? 外包就都會徇私? 不就是記錄， 交通組記錄也是丟給後段※※單位鑑定， 而且這種應該有SOP吧 ※ 編輯: midsummer072 (27.246.172.3 臺灣), 06/30/2019 18:38:30
→
06/30 18:33, 5年前 , 26F
小車禍沒人受傷其實自己拍照完畫好線就可以移到旁邊了
06/30 18:33, 26F
推
06/30 18:35, 5年前 , 27F
那政府成立新部門呢，這樣有公信力了吧
06/30 18:35, 27F
推
06/30 18:45, 5年前 , 28F
成立新部門又不會比警察好用...警察有8萬大軍還24小
06/30 18:45, 28F
→
06/30 18:45, 5年前 , 29F
時有人待命幫你處理耶，政府最愛警察人力了
06/30 18:45, 29F
→
06/30 18:48, 5年前 , 30F
會由警察受理就是因為24小時全年無休且人多，其他機
06/30 18:48, 30F
→
06/30 18:48, 5年前 , 31F
關哪有這種性質。消防也是24小時但人少、環保局人更
06/30 18:48, 31F
→
06/30 18:49, 5年前 , 32F
少，其他有的單位則下班就沒人
06/30 18:49, 32F
推
06/30 18:52, 5年前 , 33F
我也覺得出保險要等警察來很怪。
06/30 18:52, 33F
推
06/30 18:52, 5年前 , 34F
外包就開始比誰的紅包大
06/30 18:52, 34F
→
06/30 18:52, 5年前 , 35F
老實講我也覺得不可能A3就交給民眾和保險公司自行處
06/30 18:52, 35F
→
06/30 18:52, 5年前 , 36F
理啦，半夜深山裡跟人撞了哪家保險的業務能10分鐘內
06/30 18:52, 36F
→
06/30 18:53, 5年前 , 37F
抵達現場？
06/30 18:53, 37F
推
06/30 18:56, 5年前 , 38F
講的很理想但實際辦不到，政府最多人力又分布最廣就是警
06/30 18:56, 38F
→
06/30 18:56, 5年前 , 39F
察
06/30 18:56, 39F
→
06/30 18:56, 5年前 , 40F
另外原po你觀念偏差，一直覺得警察也會收紅包，問題
06/30 18:56, 40F
→
06/30 18:56, 5年前 , 41F
是你塞紅包給警察也沒用啊，肇責判定又不是警察判的
06/30 18:56, 41F
→
06/30 18:56, 5年前 , 42F
，你塞給他是你自己白了錢然後沒任何益處
06/30 18:56, 42F
→
06/30 18:57, 5年前 , 43F
真的要塞紅包也要塞對對象，懂？
06/30 18:57, 43F
我一開始說記錄啊…… 不知道誰開始提紅包， 害我跟著走XD
推
06/30 18:58, 5年前 , 44F
我比較好奇國外的處理方式，日本租車說發生碰撞車禍也是
06/30 18:58, 44F
→
06/30 18:58, 5年前 , 45F
要通知警察
06/30 18:58, 45F
噓
06/30 19:04, 5年前 , 46F
外包又會靠北官商勾結
06/30 19:04, 46F
推
06/30 19:04, 5年前 , 47F
還有一個層面的問題，外包出去，若事故可能涉及酒駕呢？
06/30 19:04, 47F
→
06/30 19:05, 5年前 , 48F
酒測誰做？都有民眾遇到臨檢拒測了。
06/30 19:05, 48F
這我就沒考慮到了~
噓
06/30 19:20, 5年前 , 49F
沒公信力出包你負責，然後警察有沒有收這話就直接噓
06/30 19:20, 49F
我負責? 我都不知道我權利這麼大…… 紅包文化在台灣不是很常見嗎? 何必大驚小怪~ ※ 編輯: midsummer072 (27.246.172.3 臺灣), 06/30/2019 19:28:35
→
06/30 19:50, 5年前 , 50F
台灣保險公司很好賺啊，伸手跟警察要資料就好
06/30 19:50, 50F
→
06/30 20:21, 5年前 , 51F
以前有一陣子說要給保險公司處理，但沒有政府單位的
06/30 20:21, 51F
→
06/30 20:21, 5年前 , 52F
公信力（？）一堆人反對，後來就不了了之
06/30 20:21, 52F
推
06/30 20:54, 5年前 , 53F
公信力
06/30 20:54, 53F
→
06/30 21:07, 5年前 , 54F
#保險公司 #交通部門神
06/30 21:07, 54F
→
06/30 21:08, 5年前 , 55F
#保險公司 #交通部門神
06/30 21:08, 55F
→
06/30 21:08, 5年前 , 56F
看看警方初判丟不出去就是因為保險公司搞鬼
06/30 21:08, 56F
推
06/30 21:44, 5年前 , 57F
財團施壓啊，不然本來就要取消研判了，連事故分析肇責都
06/30 21:44, 57F
→
06/30 21:44, 5年前 , 58F
要叫不用錢的警察處理，你覺得跑現場蒐證這種更麻煩的…
06/30 21:44, 58F
→
06/30 21:44, 5年前 , 59F
怎麼可能保險公司會想要接起來
06/30 21:44, 59F
推
06/30 22:05, 5年前 , 60F
原本單純車損就應該是保險公司要負責
06/30 22:05, 60F
→
06/30 22:06, 5年前 , 61F
保險公司賺保費賺飽飽 結果需要警察來背書
06/30 22:06, 61F
噓
06/30 22:25, 5年前 , 62F
其實你要說的應該是交通警察可以外包 交警很鳥誰都可以做
06/30 22:25, 62F
噓
06/30 23:18, 5年前 , 63F
酒測誰做？ 這篇文可以自刪了吧 沒有討論價值
06/30 23:18, 63F
推
06/30 23:21, 5年前 , 64F
有什麼好外包的 我上次車都被撞爛了 警察單子還不是寫我移
06/30 23:21, 64F
→
06/30 23:22, 5年前 , 65F
動過車子 所以不記錄現場情況 效率超好 好險我有行車紀錄
06/30 23:22, 65F
→
06/30 23:22, 5年前 , 66F
器
06/30 23:22, 66F
推
06/30 23:31, 5年前 , 67F
外包給便利商店店員啦 XD
06/30 23:31, 67F
→
06/30 23:59, 5年前 , 68F
現場丟給保險公司之後，雙方對肇責有意見，請問鑑定依照保
06/30 23:59, 68F
→
07/01 00:00, 5年前 , 69F
險公司繪製的現場判斷，你會相信？
07/01 00:00, 69F
噓
07/01 09:29, 5年前 , 70F
山上出車禍你要等保險公司？
07/01 09:29, 70F
→
07/01 11:24, 5年前 , 71F
問題的根源是警察缺人
07/01 11:24, 71F
‣ 更多 midsummer072 的文章
文章代碼(AID): #1T68ICj0 (car)