[新聞] 劣！惡意擋車比中指　害休旅車險遭火車撞飛

看板car作者 (Aqqqa)時間6年前 (2019/03/18 12:27), 編輯推噓62(83推 21噓 120→)
留言224則, 115人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
原文連結： https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190318/1535083/ 蘋果日報 原文內容： 劣！惡意擋車比中指　害休旅車險遭火車撞飛 出版時間：2019/03/18 12:11 就差幾秒魂歸西！近日網路瘋傳一段行車紀錄器畫面，內容為在雲林縣斗六市後庄路上的 鐵路平交道，當時警鈴響起，柵欄也正緩緩放下，但有輛休旅車卻遭前車惡意阻擋，前車 駕駛竟還拉下車窗比出中指，行為相當惡劣，受困平交道的休旅車副駕駛座乘客趕緊下車 提起柵欄，幾秒的瞬間，一輛台鐵火車疾駛而過，不少網友看得瞠目結舌、大聲驚嘆。 影片中，汽車一輛一輛的通過平交道，此時警鈴響起，柵欄也正緩緩放下，但此時對向一 輛汽車緩緩駛過平交道，途中還疑似有惡意擋住後方休旅車的駕駛行為，後方休旅車來不 及通過，直接被卡在平交道上，而前方駕駛將手伸出車窗比了中指後，囂張離去。 此時受困平交道的休旅車下來一名婦人，但疑因慌亂，第一時間未去按緊急停止鈕，已通 知線上行駛的火車，僅焦急要提起柵欄，讓車子可以順利通過，幸好就在火車通過前的幾 秒，休旅車順利脫困。 網友將行車紀錄器畫面PO網，網友分表示「惡意擋車的駕駛十分誇張，而且離去前還比中 指」、「婦人第一時間應該去按緊急停止鈕」、「若火車撞上休旅車，可能造成嚴重的交 通事故啊！」 由於該影片為註明發生的時間、地點，但有網友比對出案發地點應是雲林縣斗六市後庄路 上，雖未造成交通事故，但休旅車強闖平交道，已違反道路交通管理處罰條例第54條；至 於惡意檔車的前車除涉犯強制罪外，若害後車發生交通事故，也會再吃上一條公共危險罪 。（突發中心江宏倫／台北報導） 心得/說明：(30字以上) 惡意把人擋在平交道上真的很惡劣 (大家自己要注意平交道淨空) 如果柵欄放下前車還不走 就直接把前車撞下去 算緊急避難嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552883273.A.7B9.html
推
03/18 12:30, 6年前 , 1F
這算謀殺了吧
03/18 12:30, 1F
→
03/18 12:32, 6年前 , 2F
為什麼要擋婦人的車 真奇怪
03/18 12:32, 2F
噓
03/18 12:32, 6年前 , 3F
那為啥不先檢討維持平交道淨空?
03/18 12:32, 3F
→
03/18 12:32, 6年前 , 4F
先不說影片狀況，如果今天前車過後車才走
03/18 12:32, 4F
→
03/18 12:32, 6年前 , 5F
這不就沒有問題了嗎？
03/18 12:32, 5F
→
03/18 12:33, 6年前 , 6F
後車未保持安全距離？
03/18 12:33, 6F
推
03/18 12:33, 6年前 , 7F
公然侮辱 公共危險 殺人未遂告下去啊
03/18 12:33, 7F
推
03/18 12:34, 6年前 , 8F
兩台都要罰,第一台過之前平交道燈早就在閃了.
03/18 12:34, 8F
推
03/18 12:34, 6年前 , 9F
就直接撞過去了阿 在那邊舉桿子幹麼啦.....頂多刮傷
03/18 12:34, 9F
→
03/18 12:34, 6年前 , 10F
這也是路口淨空、平交道淨空、黃色網狀線的觀念不是
03/18 12:34, 10F
推
03/18 12:34, 6年前 , 11F
這跟殺人沒差別了吧
03/18 12:34, 11F
→
03/18 12:35, 6年前 , 12F
後車有違規 但影片明顯惡意擋車了 這是兩回事
03/18 12:35, 12F
推
03/18 12:37, 6年前 , 13F
不要違規就不會被挖洞跳啊
03/18 12:37, 13F
→
03/18 12:38, 6年前 , 14F
不過前車要是被判定有殺人犯意 就是殺人未遂了
03/18 12:38, 14F
→
03/18 12:38, 6年前 , 15F
然後我們回到影片的狀況
03/18 12:38, 15F
→
03/18 12:39, 6年前 , 16F
不要說不可能 這種玩法等於意圖致人於死
03/18 12:39, 16F
→
03/18 12:39, 6年前 , 17F
我很想知道後車到底哪裡惹到前車
03/18 12:39, 17F
→
03/18 12:40, 6年前 , 18F
導致前車做出那麼誇張的事情 （ ...
03/18 12:40, 18F
推
03/18 12:40, 6年前 , 19F
後車自己白癡
03/18 12:40, 19F
推
03/18 12:41, 6年前 , 20F
不要違規的前提 就好像無照所以就能撞死人一樣 邏輯不通
03/18 12:41, 20F
推
03/18 12:41, 6年前 , 21F
後車闖平交道啦，大家可以回家啦
03/18 12:41, 21F
噓
03/18 12:41, 6年前 , 22F
兩台都違規
03/18 12:41, 22F
→
03/18 12:41, 6年前 , 23F
真的提告的話，公布一下後車行車紀錄器
03/18 12:41, 23F
→
03/18 12:42, 6年前 , 24F
感覺後車有在追趕前面那台
03/18 12:42, 24F
→
03/18 12:42, 6年前 , 25F
被害人無照駕駛 加害人就能撞死人無罪嗎
03/18 12:42, 25F
推
03/18 12:42, 6年前 , 26F
有點扯
03/18 12:42, 26F
推
03/18 12:43, 6年前 , 27F
無照的邏輯是啥？ 保持淨空就是避免前車突然出狀況
03/18 12:43, 27F
噓
03/18 12:43, 6年前 , 28F
兩台都欠噓，根本就三寶大對決
03/18 12:43, 28F
→
03/18 12:44, 6年前 , 29F
講邏輯之前先確認自己的邏輯好嗎
03/18 12:44, 29F
→
03/18 12:44, 6年前 , 30F
我們可以假設今天前車死亡閃光
03/18 12:44, 30F
噓
03/18 12:44, 6年前 , 31F
我很好奇為什麼這麼多智障 寧願 卡在平交道上也不撞欄
03/18 12:44, 31F
推
03/18 12:44, 6年前 , 32F
所以你看前車看起來像出狀況嗎?
03/18 12:44, 32F
→
03/18 12:44, 6年前 , 33F
桿
03/18 12:44, 33F
→
03/18 12:45, 6年前 , 34F
不要上路就不會車禍了
03/18 12:45, 34F
→
03/18 12:45, 6年前 , 35F
我也沒說前車無罪啊
03/18 12:45, 35F
→
03/18 12:45, 6年前 , 36F
那後車不保持安全距離就是自己找死呀
03/18 12:45, 36F
→
03/18 12:46, 6年前 , 37F
所以以後前車看到後車闖平交道都可以故意擋車害死他?
03/18 12:46, 37F
推
03/18 12:47, 6年前 , 38F
猜是火車來了 後叭前快點!前不爽堵他
03/18 12:47, 38F
推
03/18 12:47, 6年前 , 39F
兩個白癡，後面跟這麼緊，一定是在地的
03/18 12:47, 39F
還有 145 則推文
推
03/18 16:38, 6年前 , 185F
兩台都有問題，前車罪很嚴重
03/18 16:38, 185F
推
03/18 16:41, 6年前 , 186F
可怕什麼？戰爭也一樣要殺人的
03/18 16:41, 186F
→
03/18 16:43, 6年前 , 187F
我還以為是前路太窄過不去 前車伸出手示意對向車之
03/18 16:43, 187F
→
03/18 16:43, 6年前 , 188F
類的
03/18 16:43, 188F
噓
03/18 17:09, 6年前 , 189F
車版看來有不少殺人魔
03/18 17:09, 189F
推
03/18 17:11, 6年前 , 190F
後車雖強闖平交道 但前車無故在平交道黃網線上臨時停車 光
03/18 17:11, 190F
→
03/18 17:11, 6年前 , 191F
這條臨停可罰2萬多元 另外還有強制罪
03/18 17:11, 191F
推
03/18 17:37, 6年前 , 192F
樓上要不要再去查查金額再來說嘴
03/18 17:37, 192F
推
03/18 17:59, 6年前 , 193F
03/18 17:59, 193F
→
03/18 17:59, 6年前 , 194F
03/18 17:59, 194F
→
03/18 18:15, 6年前 , 195F
日產不意外
03/18 18:15, 195F
→
03/18 18:15, 6年前 , 196F
nissan sucks
03/18 18:15, 196F
噓
03/18 18:27, 6年前 , 197F
感覺後車是不是先前可能惹到前車吧 不然應該是不會這
03/18 18:27, 197F
推
03/18 18:35, 6年前 , 198F
活該啊，基本常識都沒有，前車還沒通過就緊跟在後 死好
03/18 18:35, 198F
推
03/18 18:43, 6年前 , 199F
這麼危急直接撞柵欄衝過去了啊
03/18 18:43, 199F
推
03/18 19:10, 6年前 , 200F
這 謀殺 的成嗎
03/18 19:10, 200F
推
03/18 19:51, 6年前 , 201F
請問如果後車直接撞前車，適用緊急避難原則嗎？
03/18 19:51, 201F
→
03/18 19:57, 6年前 , 202F
壞
03/18 19:57, 202F
→
03/18 20:02, 6年前 , 203F
猜 後車婦人一定先做了什麼
03/18 20:02, 203F
推
03/18 21:04, 6年前 , 204F
不管後車有無違規 前車這樣都太扯了
03/18 21:04, 204F
推
03/18 21:19, 6年前 , 205F
後車自己要跟車闖平交道還要怪前車？
03/18 21:19, 205F
推
03/18 21:57, 6年前 , 206F
響鈴會響很久柵欄才放下來不是？這兩台都算強闖了，
03/18 21:57, 206F
→
03/18 21:57, 6年前 , 207F
響鈴就不得進入鐵軌區域
03/18 21:57, 207F
推
03/18 21:58, 6年前 , 208F
什麼糾紛需要致人於死地呀？鼻屎大的動機。
03/18 21:58, 208F
→
03/18 21:58, 6年前 , 209F
前車應該要肉搜吧！太可惡
03/18 21:58, 209F
→
03/18 22:37, 6年前 , 210F
03/18 22:37, 210F
→
03/18 22:37, 6年前 , 211F
兩方駕駛都到案說明都稱沒有行車糾紛...
03/18 22:37, 211F
→
03/18 23:16, 6年前 , 212F
這個請檢方一定要主動偵辦 絕對是前科累累的惡人
03/18 23:16, 212F
噓
03/18 23:42, 6年前 , 213F
最可怕的是推文大家都覺得要去撞欄杆不是去按緊急按
03/18 23:42, 213F
→
03/18 23:42, 6年前 , 214F
鈕...
03/18 23:42, 214F
推
03/19 00:06, 6年前 , 215F
好多鍵盤法官
03/19 00:06, 215F
噓
03/19 00:11, 6年前 , 216F
兩個都該死，一個惡意擋根本有意殺人，一個愛闖平交道也
03/19 00:11, 216F
→
03/19 00:11, 6年前 , 217F
沒保持空間活該
03/19 00:11, 217F
→
03/19 01:36, 6年前 , 218F
03/19 01:36, 218F
→
03/19 01:37, 6年前 , 219F
40012
03/19 01:37, 219F
推
03/19 07:04, 6年前 , 220F
平交道不就是要淨空的？會被卡在鐵軌上是硬貼著前面的屁
03/19 07:04, 220F
→
03/19 07:04, 6年前 , 221F
股開車吧...
03/19 07:04, 221F
噓
03/19 11:54, 6年前 , 222F
.
03/19 11:54, 222F
推
03/19 16:25, 6年前 , 223F
如果撞上去 前車他手不伸出來比的話 還可以堅稱不知情
03/19 16:25, 223F
→
03/19 16:25, 6年前 , 224F
可是他比了 等於告訴大家我是故意的 刑責就跑不掉
03/19 16:25, 224F
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1SZnv9Uv (car)
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1SZnv9Uv (car)