[新聞] 女醫大生閃違停害閨蜜爆頭亡 只有她有罪

看板car作者 (天邊一隻熊)時間5年前 (2019/01/10 20:13), 編輯推噓53(77推 24噓 84→)
留言185則, 101人參與, 5年前最新討論串1/1
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190110/1498531/ 女醫大生閃違停害閨蜜爆頭亡　運將因這一點判無罪 胡姓女醫大生2017年9月騎機車，載著余姓閨蜜行經中和區中正路，卻遇到鄭姓小黃運將 違停，導致公車無法靠站而併排停車，只好左切內側車道通行，卻未注意尚有直行大貨車 而遭撞倒，余女頭部遭輾死亡，胡女當場跪地痛哭。事後鄭男雖被依業務過失致死罪起訴 ，但新北地院認為是胡女貿然與貨車爭道，鑽入車縫，安全距離不夠才肇事，鄭男雖違規 停車，但與車禍無關，今判鄭男無罪。 現今全案發展結果僅胡女（20歲）有罪，法院也考量胡女屬自首、認罪，且與被害家屬達 成和解，依過失致死罪判胡女5月徒刑，可易科罰金15萬元，緩刑2年，另鄭姓公車司機、 劉姓大貨車司機均已獲檢方不起訴確定。 胡女在警訊、偵查均供稱，有看見公車往右停車，而後照鏡看沒車才左切，沒想到被貨車 擦撞，再撞公車而倒地，法官據此認定胡女並未受計程車違停所影響 ====== 超傻眼的判決....... 還好我現在不騎機車了 還是替二輪...Q_Q 另外供詞真的很重要 我也被整過一次..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.44.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1547122380.A.9BC.html
→
01/10 20:13, 5年前 , 1F
拼二審QQ
01/10 20:13, 1F
推
01/10 20:15, 5年前 , 2F
好朋友死在面前還要背過失致死前科 慘
01/10 20:15, 2F
推
01/10 20:18, 5年前 , 3F
載人是有責任的
01/10 20:18, 3F
→
01/10 20:19, 5年前 , 4F
不過應屬個案
01/10 20:19, 4F
推
01/10 20:20, 5年前 , 5F
看來可以放心違停了 微罪不舉 檢舉實名制 出事不起訴
01/10 20:20, 5F
噓
01/10 20:23, 5年前 , 6F
幹，違停也是主因之一吧，這三小判決
01/10 20:23, 6F
推
01/10 20:26, 5年前 , 7F
違停無罪？什麼拉基判決 今天沒有違停那個女生會擠去其
01/10 20:26, 7F
→
01/10 20:26, 5年前 , 8F
他車道
01/10 20:26, 8F
→
01/10 20:26, 5年前 , 9F
幹你娘 違停垃圾 永遠不會反省自己 操你媽
01/10 20:26, 9F
推
01/10 20:29, 5年前 , 10F
違規停車垃圾 乾
01/10 20:29, 10F
推
01/10 20:31, 5年前 , 11F
整篇沒看到檢方起訴違停小黃 連起訴都不用喔!!!
01/10 20:31, 11F
噓
01/10 20:33, 5年前 , 12F
違停垃圾害死人不償命
01/10 20:33, 12F
推
01/10 20:33, 5年前 , 13F
什麼腦殘推論
01/10 20:33, 13F
推
01/10 20:37, 5年前 , 14F
貨車跟公車司機當年還被上銬移送畫還面放送新聞真的倒楣
01/10 20:37, 14F
噓
01/10 20:39, 5年前 , 15F
幹拎娘祭拜智障法官 要不是廢物小黃違停機車會切內側
01/10 20:39, 15F
→
01/10 20:39, 5年前 , 16F
嗎 祝廢物法官小黃有報應
01/10 20:39, 16F
推
01/10 20:45, 5年前 , 17F
垃圾黃無罪太扯了 但是女生說有看後照鏡沒車才轉？所以
01/10 20:45, 17F
→
01/10 20:46, 5年前 , 18F
貨車是從哪個平行時空蹦出來撞妳的嗎
01/10 20:46, 18F
→
01/10 20:46, 5年前 , 19F
沒看後照鏡就沒看還要硬扯 昨天才一個方向燈打了就要
01/10 20:46, 19F
→
01/10 20:47, 5年前 , 20F
轉的 今天又來一個
01/10 20:47, 20F
推
01/10 20:47, 5年前 , 21F
違停的會不會連罰單都沒有啊，厲害了 牠媽的島
01/10 20:47, 21F
噓
01/10 20:48, 5年前 , 22F
該死的小黃才是始作俑者
01/10 20:48, 22F
噓
01/10 20:54, 5年前 , 23F
法師又會出來說法盲喔，希望法官不要被違停害死喔=)
01/10 20:54, 23F
推
01/10 20:55, 5年前 , 24F
幹你老師 沒有違停 人家吃車會撞到? su3w8 a8 2k7
01/10 20:55, 24F
推
01/10 20:56, 5年前 , 25F
看來是供詞不對
01/10 20:56, 25F
推
01/10 20:59, 5年前 , 26F
幹！法官應該沒騎過車
01/10 20:59, 26F
推
01/10 21:03, 5年前 , 27F
小黃應該還是有民事的肇責 但刑責比較難
01/10 21:03, 27F
→
01/10 21:03, 5年前 , 28F
真有趣 黴體怎麼寫風向怎麼倒 怎不翻畫面看看
01/10 21:03, 28F
推
01/10 21:04, 5年前 , 29F
畫面一年前就有了 就是機車變換車道不慎 未禮讓左側車
01/10 21:04, 29F
→
01/10 21:05, 5年前 , 30F
嘴巴上噴媒體記者斷章取義和下標的素質 但身體卻很誠
01/10 21:05, 30F
→
01/10 21:05, 5年前 , 31F
道的大貨車而發生碰撞 簡單來說就是騎士自己的問題
01/10 21:05, 31F
→
01/10 21:05, 5年前 , 32F
實的跟著風向倒～
01/10 21:05, 32F
推
01/10 21:09, 5年前 , 33F
小黃不起訴是因為前面的車都沒事 就這個愛鑽又不注意
01/10 21:09, 33F
噓
01/10 21:12, 5年前 , 34F
看來 可以放心違停了
01/10 21:12, 34F
推
01/10 21:17, 5年前 , 35F
可以放心違停了～高興
01/10 21:17, 35F
噓
01/10 21:22, 5年前 , 36F
白癡判決，台灣會被白癡，卻自以為聰明的法匠害死
01/10 21:22, 36F
推
01/10 21:22, 5年前 , 37F
台灣司法 總是不會讓我失望
01/10 21:22, 37F
推
01/10 21:25, 5年前 , 38F
公車問題也很大，有違停可以用廣播把違停驅離再進站，這
01/10 21:25, 38F
→
01/10 21:25, 5年前 , 39F
樣併排不是藉口
01/10 21:25, 39F
還有 106 則推文
→
01/11 10:33, 5年前 , 146F
違停導致車道縮減引發車禍致死的案例 板上就貼過幾篇
01/11 10:33, 146F
→
01/11 10:34, 5年前 , 147F
但無肇責的這還是頭一遭 見鬼了
01/11 10:34, 147F
推
01/11 10:53, 5年前 , 148F
幹違停無罪是三小
01/11 10:53, 148F
推
01/11 11:09, 5年前 , 149F
二輪真的很愛鑽 違停有罪 但機車可以選擇停下來
01/11 11:09, 149F
→
01/11 11:10, 5年前 , 150F
但無罪太扯
01/11 11:10, 150F
噓
01/11 11:26, 5年前 , 151F
違停無罪，大家停好停滿
01/11 11:26, 151F
噓
01/11 12:15, 5年前 , 152F
恐龍再臨
01/11 12:15, 152F
推
01/11 12:26, 5年前 , 153F
又是違停..
01/11 12:26, 153F
→
01/11 12:27, 5年前 , 154F
如果政府無法確保 違停出現機率很低，內線就不該禁行機車
01/11 12:27, 154F
推
01/11 12:51, 5年前 , 155F
違規亂切車道才是主因，一堆法盲出來給人笑
01/11 12:51, 155F
推
01/11 12:53, 5年前 , 156F
沒注意後方安全就亂切的三寶，前方是不是違停都一樣的結
01/11 12:53, 156F
→
01/11 12:53, 5年前 , 157F
果
01/11 12:53, 157F
→
01/11 12:57, 5年前 , 158F
針對此事故中客觀來看有沒有想過為什麼她要切車道？你告訴
01/11 12:57, 158F
→
01/11 12:58, 5年前 , 159F
我嘛？各位法律系高材生？
01/11 12:58, 159F
推
01/11 13:07, 5年前 , 160F
檢方太爛吧
01/11 13:07, 160F
推
01/11 13:38, 5年前 , 161F
一定沒看後照鏡 但其他人沒責我也是笑笑
01/11 13:38, 161F
→
01/11 13:39, 5年前 , 162F
不能怪法官 檢方故意只拉一個最遠因來起訴 很明顯了
01/11 13:39, 162F
→
01/11 13:42, 5年前 , 163F
部分路段沒有路肩，公車停等區就在車道上，這樣公車暫
01/11 13:42, 163F
→
01/11 13:42, 5年前 , 164F
停上下客，機車鑽進快車道被撞，有違停可怪嗎？
01/11 13:42, 164F
→
01/11 14:07, 5年前 , 165F
我只是擋住他 他繞過去被撞干我屁事的概念
01/11 14:07, 165F
→
01/11 14:07, 5年前 , 166F
好像也沒錯 之前卸貨貨車怎麼有事勒？
01/11 14:07, 166F
→
01/11 14:07, 5年前 , 167F
今天如果是開車遇到違停 必須切到對向車道繞過 一定會
01/11 14:07, 167F
→
01/11 14:08, 5年前 , 168F
仔細觀察前後車流才超 但很多機車騎士好像完全不在乎
01/11 14:08, 168F
→
01/11 14:08, 5年前 , 169F
自己的生命 連煞車都懶得按就要鑽 這其實就是習慣問題
01/11 14:08, 169F
→
01/11 14:08, 5年前 , 170F
違停有錯 但這起意外機車駕駛未注意車流才是肇事主因
01/11 14:08, 170F
推
01/11 14:12, 5年前 , 171F
違停沒影響？這判決蠻屌的 幹
01/11 14:12, 171F
→
01/11 14:13, 5年前 , 172F
不過樓上you講的例子，會被說怎麼不停在後面等公車走
01/11 14:13, 172F
噓
01/11 14:14, 5年前 , 173F
低能法官
01/11 14:14, 173F
推
01/11 15:35, 5年前 , 174F
小黃：還好她自首了
01/11 15:35, 174F
推
01/11 18:48, 5年前 , 175F
嗯以後國道出現停在路上的障礙物也不能閃避、閃避切車道出
01/11 18:48, 175F
→
01/11 18:49, 5年前 , 176F
事就全責。原地煞停才是正確的。煞不住就是未保持安全距
01/11 18:49, 176F
→
01/11 18:49, 5年前 , 177F
離全責、後面有學長煞不住就是你命不好
01/11 18:49, 177F
噓
01/11 19:25, 5年前 , 178F
幹，恐龍法官！！
01/11 19:25, 178F
噓
01/11 23:41, 5年前 , 179F
幹 這三小判決
01/11 23:41, 179F
噓
01/12 10:44, 5年前 , 180F
馬的 腦殘低能法官大概覺得有接觸到才算是關係
01/12 10:44, 180F
噓
01/12 18:56, 5年前 , 181F
違停小黃都去吃大便啦 今天才看到一個在轉彎處攔車 小
01/12 18:56, 181F
→
01/12 18:56, 5年前 , 182F
黃從內線切出來載客
01/12 18:56, 182F
推
01/13 11:24, 5年前 , 183F
違停也有部分責任啊，不然沒事人家會去跟貨車爭道?
01/13 11:24, 183F
推
01/15 01:14, 5年前 , 184F
2017年台南有件違停紅線致兩台機車互撞該案違停車主被
01/15 01:14, 184F
→
01/15 01:14, 5年前 , 185F
判6XX案法院認為是肇事主因
01/15 01:14, 185F
‣ 更多 colapola 的文章
文章代碼(AID): #1SDpRCcy (car)