[問題] 撞擊測試為什麼時速這麼慢

看板car作者 (魯蛇+56 PTT最強帳號)時間5年前 (2019/01/10 14:47), 編輯推噓13(15推 2噓 29→)
留言46則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
剛看了一下IIHS網頁的撞擊測試 發現他時速一律都是設定在40mph(64km/h) 這樣不會太低了嗎? 真正容易出傷亡的高速公路比這快多了吧 至少應該用個60mph(96km/h)才有參考價值吧? 就算是一般公路 如果兩台對撞 相對速度也比40mph大很多吧 看了一下 只要是近年的新款式 不管是toyata還是honda 每個都是Good GGGGG 每台都超安全 這樣降低要求標準讓大家都綠色 不是就失去測試的意義了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.12.14.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1547102863.A.501.html
→
01/10 14:51, 5年前 , 1F
緊急狀況應該會踩剎車吧?
01/10 14:51, 1F
→
01/10 14:55, 5年前 , 2F
60mph撞下去 大概就像前兩天的forester吧？
01/10 14:55, 2F
→
01/10 14:56, 5年前 , 3F
因為再快大家都過不了，或是會使得製造成本大幅度上升
01/10 14:56, 3F
→
01/10 14:57, 5年前 , 4F
會覺得大家都是G那是因為近年製造跟設計技術變好，這套標準
01/10 14:57, 4F
→
01/10 14:57, 5年前 , 5F
剛出來時不是這樣。
01/10 14:57, 5F
推
01/10 14:58, 5年前 , 6F
這個是平均撞擊時的速度
01/10 14:58, 6F
推
01/10 15:01, 5年前 , 7F
對撞不是看相對速度，是看速度變化
01/10 15:01, 7F
→
01/10 15:02, 5年前 , 8F
兩台50對撞，衝擊力是50→0，跟時速50撞牆的毀損程度差不
01/10 15:02, 8F
→
01/10 15:02, 5年前 , 9F
多，而100撞牆的衝擊力是100→0
01/10 15:02, 9F
推
01/10 15:05, 5年前 , 10F
兩台車在發生緊急狀況下踩煞車到最後接觸到的時速平均
01/10 15:05, 10F
推
01/10 15:08, 5年前 , 11F
兩台50對撞跟一台50撞牆差多了好嗎？還要看兩車車重、狀況
01/10 15:08, 11F
噓
01/10 15:09, 5年前 , 12F
何不開M1A2 Abrams
01/10 15:09, 12F
→
01/10 15:10, 5年前 , 13F
一輛XC90跟Vios兩台50對撞，跟XC90自己50撞牆那是天壤之別
01/10 15:10, 13F
→
01/10 15:12, 5年前 , 14F
不是只看速度，動量也有差，每次車禍撞擊點也都不同
01/10 15:12, 14F
→
01/10 15:12, 5年前 , 15F
不會跟撞牆一樣
01/10 15:12, 15F
→
01/10 15:19, 5年前 , 16F
有測試兩車對撞的嗎？
01/10 15:19, 16F
→
01/10 15:22, 5年前 , 17F
兩車對撞是自己造成的反作用力+對方對你做的力吧
01/10 15:22, 17F
→
01/10 15:23, 5年前 , 18F
不過這關乎對潰縮區吸收 這比較麻煩
01/10 15:23, 18F
推
01/10 15:50, 5年前 , 19F
速度太快都撞成一顆星 那還花這個錢評甚麼阿 傻傻的
01/10 15:50, 19F
→
01/10 15:51, 5年前 , 20F
就是告訴你 速度太快 哪個品牌去撞 都差不多得去死的概念
01/10 15:51, 20F
→
01/10 16:00, 5年前 , 21F
兩車時速50對撞跟一台車時速50撞堅硬的牆效果一樣啊
01/10 16:00, 21F
→
01/10 16:05, 5年前 , 22F
就算同一型車對撞也跟撞牆不一樣,因為這兩車不是鏡像對稱
01/10 16:05, 22F
→
01/10 16:07, 5年前 , 23F
就算理想正面對中撞擊形變條件也跟撞牆不同
01/10 16:07, 23F
→
01/10 16:12, 5年前 , 24F
對欸 衝量同但受力位置不是鏡向對稱
01/10 16:12, 24F
推
01/10 16:48, 5年前 , 25F
01/10 16:48, 25F
→
01/10 16:48, 5年前 , 26F
120mph大家都0分你覺得比較好嗎？
01/10 16:48, 26F
→
01/10 17:01, 5年前 , 27F
95G就會造成腦震盪，差不多是時速60撞牆車體於0.2秒吸收
01/10 17:01, 27F
→
01/10 17:01, 5年前 , 28F
完能量？ 不過可以解釋速度快100公里以上撞擊 就算車體承
01/10 17:01, 28F
→
01/10 17:01, 5年前 , 29F
受住了人也不行了
01/10 17:01, 29F
→
01/10 17:06, 5年前 , 30F
抱歉算錯加速度 忘了除9.8轉G。PASS
01/10 17:06, 30F
推
01/10 17:28, 5年前 , 31F
都變成鐵餅肉泥了是還要測什麼QQ
01/10 17:28, 31F
推
01/10 17:33, 5年前 , 32F
看推文我以為走到了高中版XDDD
01/10 17:33, 32F
推
01/10 17:42, 5年前 , 33F
時速這麼低一堆車子撞測都不及格了 拉高還得了
01/10 17:42, 33F
推
01/10 17:50, 5年前 , 34F
那是對撞的速度啊，高速公路車禍絕大部分都不是對撞
01/10 17:50, 34F
→
01/10 17:51, 5年前 , 35F
就算是撞到靜止前車，你也會煞車，60公里撞下去差不多吧
01/10 17:51, 35F
→
01/10 17:56, 5年前 , 36F
因為考試要有鑒別性 全部零分就看不出好壞了
01/10 17:56, 36F
推
01/10 19:52, 5年前 , 37F
01/10 19:52, 37F
→
01/10 19:52, 5年前 , 38F
Smart vs S 咖
01/10 19:52, 38F
→
01/10 19:54, 5年前 , 39F
時速50km 夠快了
01/10 19:54, 39F
推
01/10 20:07, 5年前 , 40F
結論就是看人體受到的加速度
01/10 20:07, 40F
推
01/11 12:19, 5年前 , 41F
因為時速100公里 什麼車發生車禍都是穩死無疑 非人力可救
01/11 12:19, 41F
→
01/11 12:19, 5年前 , 42F
回
01/11 12:19, 42F
→
01/11 12:21, 5年前 , 43F
我的車禍是指撞牆
01/11 12:21, 43F
噓
01/11 13:54, 5年前 , 44F
看到相對速度好險我高中有認真讀物理
01/11 13:54, 44F
推
01/11 18:58, 5年前 , 45F
各種呀…
01/11 18:58, 45F
推
01/11 22:33, 5年前 , 46F
我看電影都開車破牆耶
01/11 22:33, 46F
‣ 更多 Rusnake5566 的文章
文章代碼(AID): #1SDkgFK1 (car)