Re: [討論] 國道內測開120錯惹嗎?
因為是鍵盤120啊,
在內線120被大家狂閃燈的車流下,
中線道不可能沒有超車空間的啊,
有得超車沒幾個有空跟在你後面弄你,
所以所有龜車口中的120,
都只是鍵盤120,
實際上有沒有110都很難說呢
每次龜車黨在講自己的內線時速,
往往都跟現實生活的實際情況差很多,
沒看到每個垃圾龜車被警察攔下來都說什麼?
"我開110捏"
而且我真不知道到底行駛道德多低落,
才會整天吵這個,
今天又不是說你不准走內線,
也沒說110、120不准走內線,
就只說當車流順暢時,
請不要佔用內車道,
不小心佔用當有人要超車時請禮讓
真的要吵就說這樣的主張哪邊不好啊,
不然不管舉再多法條說自己沒有違法,
都不會改變自己是國道亂源的事實啊
有的還老愛舉自己150、180要不要讓,
這些大哥拜託一下,
先用這個時速佔用內線道再來講幹話,
你真的用這個時速常駐內線道,
我是不信有誰會逼你車而不是切中線道超車啦,
而且駕駛技術連切個車道禮讓都糾結成這樣,
叫你開150、180我看早在駕駛座嚇到漏尿了
佔用超車道就只是為了一己之私,
為了方便自己定速巡航,
為了自己寶貝車車不用跟在大車後面,
這種醜事低調做就好了,
硬要在網路上爭個名份,
也只是給自己難看而已
這種議題網路吵個沒完,
現實中倒是沒看到幾個敢吠的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.175.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1546039481.A.313.html
推
12/29 07:27,
5年前
, 1F
12/29 07:27, 1F
→
12/29 07:28,
5年前
, 2F
12/29 07:28, 2F
推
12/29 07:39,
5年前
, 3F
12/29 07:39, 3F
→
12/29 07:39,
5年前
, 4F
12/29 07:39, 4F
你能做的到當然沒問題啊,
佔用派很有趣,
永遠比中線快,
永遠不超速,
永遠不低於最高限速,
永遠不跟中線道並行,
可不可以告訴我怎麼辦到的?
鍵盤敲久了也該回到現實世界吧?
推
12/29 07:40,
5年前
, 5F
12/29 07:40, 5F
→
12/29 08:05,
5年前
, 6F
12/29 08:05, 6F
推
12/29 08:19,
5年前
, 7F
12/29 08:19, 7F
內文都打臉了,
還在條文?
噓
12/29 08:22,
5年前
, 8F
12/29 08:22, 8F
→
12/29 08:22,
5年前
, 9F
12/29 08:22, 9F
現在再討論沒品的行為,
你跟我槓有沒有被開單幹嘛?
而且誰被開單你要不要講一下?
從頭到尾只會扣帽人違法被開單,
不就更表示自知理虧?
推
12/29 08:30,
5年前
, 10F
12/29 08:30, 10F
推
12/29 08:40,
5年前
, 11F
12/29 08:40, 11F
超速仔是誰?
定義一下超速仔好嘛?
難道是主張不要佔用的都會被你們抹黑成超速仔嘛?
推
12/29 08:45,
5年前
, 12F
12/29 08:45, 12F
推
12/29 08:48,
5年前
, 13F
12/29 08:48, 13F
→
12/29 08:48,
5年前
, 14F
12/29 08:48, 14F
→
12/29 08:49,
5年前
, 15F
12/29 08:49, 15F
→
12/29 08:49,
5年前
, 16F
12/29 08:49, 16F
→
12/29 08:49,
5年前
, 17F
12/29 08:49, 17F
推
12/29 08:56,
5年前
, 18F
12/29 08:56, 18F
→
12/29 08:56,
5年前
, 19F
12/29 08:56, 19F
推
12/29 09:01,
5年前
, 20F
12/29 09:01, 20F
→
12/29 09:01,
5年前
, 21F
12/29 09:01, 21F
我只知道有沒有品,
我這篇也是在講有沒有品,
很難懂?
推
12/29 09:07,
5年前
, 22F
12/29 09:07, 22F
推
12/29 09:29,
5年前
, 23F
12/29 09:29, 23F
推
12/29 09:30,
5年前
, 24F
12/29 09:30, 24F
推
12/29 09:31,
5年前
, 25F
12/29 09:31, 25F
推
12/29 09:41,
5年前
, 26F
12/29 09:41, 26F
噓
12/29 09:56,
5年前
, 27F
12/29 09:56, 27F
約什麼?
推
12/29 10:01,
5年前
, 28F
12/29 10:01, 28F
推
12/29 10:17,
5年前
, 29F
12/29 10:17, 29F
→
12/29 10:18,
5年前
, 30F
12/29 10:18, 30F
→
12/29 10:18,
5年前
, 31F
12/29 10:18, 31F
→
12/29 10:22,
5年前
, 32F
12/29 10:22, 32F
→
12/29 10:22,
5年前
, 33F
12/29 10:22, 33F
推
12/29 10:28,
5年前
, 34F
12/29 10:28, 34F
推
12/29 10:46,
5年前
, 35F
12/29 10:46, 35F
→
12/29 10:57,
5年前
, 36F
12/29 10:57, 36F
我都誠摯邀請大家來打臉我了,
結果講到現在沒一個人說明自己佔用超車道對國道好在哪,
也沒一個人反駁不要佔用的主張哪裡有問題,
兩方不是很明顯高下立判了嘛?
噓
12/29 11:13,
5年前
, 37F
12/29 11:13, 37F
→
12/29 11:13,
5年前
, 38F
12/29 11:13, 38F
→
12/29 11:13,
5年前
, 39F
12/29 11:13, 39F
→
12/29 11:14,
5年前
, 40F
12/29 11:14, 40F
推
12/29 11:14,
5年前
, 41F
12/29 11:14, 41F
推
12/29 11:15,
5年前
, 42F
12/29 11:15, 42F
推
12/29 11:28,
5年前
, 43F
12/29 11:28, 43F
→
12/29 11:28,
5年前
, 44F
12/29 11:28, 44F
推
12/29 12:33,
5年前
, 45F
12/29 12:33, 45F
→
12/29 12:33,
5年前
, 46F
12/29 12:33, 46F
推
12/29 12:37,
5年前
, 47F
12/29 12:37, 47F
推
12/29 12:48,
5年前
, 48F
12/29 12:48, 48F
推
12/29 13:06,
5年前
, 49F
12/29 13:06, 49F
推
12/29 13:49,
5年前
, 50F
12/29 13:49, 50F
推
12/29 13:56,
5年前
, 51F
12/29 13:56, 51F
推
12/29 13:58,
5年前
, 52F
12/29 13:58, 52F
推
12/29 14:29,
5年前
, 53F
12/29 14:29, 53F
推
12/29 15:45,
5年前
, 54F
12/29 15:45, 54F
→
12/29 15:46,
5年前
, 55F
12/29 15:46, 55F
→
12/29 15:46,
5年前
, 56F
12/29 15:46, 56F
噓
12/29 16:47,
5年前
, 57F
12/29 16:47, 57F
→
12/29 16:47,
5年前
, 58F
12/29 16:47, 58F
哪裡有講到超速?
佔用派就是只會扯超速、飆仔、法規管不到,
還有什麼立論基礎?
大家在談的不是如何提昇用路道德改善國道交通嘛?
推
12/29 16:48,
5年前
, 59F
12/29 16:48, 59F
→
12/29 16:49,
5年前
, 60F
12/29 16:49, 60F
噓
12/29 19:10,
5年前
, 61F
12/29 19:10, 61F
※ 編輯: belief0816 (36.235.175.203), 12/29/2018 19:46:20
推
12/29 20:13,
5年前
, 62F
12/29 20:13, 62F
推
12/30 08:57,
5年前
, 63F
12/30 08:57, 63F
噓
12/31 00:36,
5年前
, 64F
12/31 00:36, 64F
噓
12/31 01:45,
5年前
, 65F
12/31 01:45, 65F
→
12/31 01:45,
5年前
, 66F
12/31 01:45, 66F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇):
討論
-62
253