Re: [新聞] 原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計

看板car作者 (sky)時間5年前 (2018/12/01 06:33), 5年前編輯推噓20(24推 4噓 36→)
留言64則, 31人參與, 5年前最新討論串14/27 (看更多)
※ 引述《limitex (界王)》之銘言： : 我今天才跟他們開完會議 : 其實這邊要搞清楚幾個重點 : 1.燃料稅其實用在道路養護 所以應該正名為道路維護費 : 這部分已經在跑了 : 2.空污稅已經加在油價內了 但是這塊卻造成加油站的營運問題 : (今天沒去還真不知道這點) : 加油站目前是跟中油買油 然後在這時候必須要先把空污費的部分隨油先結清 : 接著在那車油銷售完畢之後的總額(有加上空污稅) 被拿來做課稅標準 : 3.既然重點是放在道路使用費 那是否應該隨油徵收? : 不同的車 不同的重量 不同的燃油效率 都對道路有不同的傷害 : 既然重點是道路養護的責任歸屬 : 所以問題就不在是否隨油徵收了 因為對路面的傷害不能單純以油料多寡來計費 : 4.其實這場會議只是讓各方了解各方的意見而已 : 加油站不說我也不知道加油站的問題 : 我覺得過程中有被交通部引導到里程計費的部分 : 但是畢竟這關係到未來的物聯網 政策的走向我也沒提太多 : 5.今天與會的重點我認為是在於公平性的問題 : 如果是燃料稅 那就回歸到隨油徵收 : 如果是道路使用費 那每個用路車都不能免除這項費用 : 當然中間也提到關於圖利財團的部分 : 所以也刻意提到了車重稅的部分 也提到了國內車廠不爭氣的問題 : 也有提到關稅的問題 : 一般民眾不爽的部分都有提到 : ※ 引述《ifromtaiwan ( )》之銘言： : : 為什麼不隨油要隨里程 : : 因為里程才可以上下其手啊 : : 隨油徵收, 管你大車小車, 管你高里程低里程 : : 只要加多少油就徵多少稅, 真。公平 : : 隨里程徵收，喔喔， : : 計程車里程可以先打個八折 : : 國家恥輪里程可以再打個5折 : : 遊懶車可以不限里程直接免徵 : : 想怎樣上下其手都可以 : : 真的好棒棒 : : 其實高層的想法才是高明 裝個系統或裝個機子，再跟人民收錢，好點子，就跟當初把計程車計費表全部更新一樣， 讓表商賺飽飽？要不要學計程車計費表再加個鉛封，避免破壞？每年都要去驗車，看看是 不是有破壞鉛封，然後再收一筆驗車費，新車也要收，刮肉喝血最好的方法就是一點一點 來，統統有，一個都跑不了。 這個政府嫌票還敗得不夠多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.80.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1543617188.A.E24.html
推
12/01 06:46, 5年前 , 1F
直接隨油徵收就好了啊，順便淘汰燃油效率差的車輛
12/01 06:46, 1F
推
12/01 07:08, 5年前 , 2F
上面去開會的就說了 雖說是燃料稅 但其實是道路維護
12/01 07:08, 2F
→
12/01 07:08, 5年前 , 3F
費 油耗量跟道路使用並非正相關阿 了解為啥一直不隨
12/01 07:08, 3F
→
12/01 07:08, 5年前 , 4F
油徵收了
12/01 07:08, 4F
→
12/01 07:10, 5年前 , 5F
自己腦補一堆，然後在那邊罵，也太累了
12/01 07:10, 5F
推
12/01 07:12, 5年前 , 6F
簡單說 用油不見得跟用路綁在一起
12/01 07:12, 6F
推
12/01 07:33, 5年前 , 7F
汽車隨油徵收 電車隨里程徵收啊 這哪裡難了XD
12/01 07:33, 7F
→
12/01 07:36, 5年前 , 8F
割草 農用 軍用??XD
12/01 07:36, 8F
噓
12/01 07:55, 5年前 , 9F
亂搞的還不是那群垃圾舔共米蟲！支那人
12/01 07:55, 9F
推
12/01 07:59, 5年前 , 10F
油耗不跟里程相關？打手槍的量跟衛生紙消耗也沒關是吧
12/01 07:59, 10F
推
12/01 08:09, 5年前 , 11F
電動車吃油少用路量沒變，稅收少路怎麼維護
12/01 08:09, 11F
推
12/01 08:11, 5年前 , 12F
那就不要改阿，繼續看排氣量徵收
12/01 08:11, 12F
推
12/01 08:11, 5年前 , 13F
交通部是不會看現在歐美日等先進國家是怎麼徵收的嗎?
12/01 08:11, 13F
推
12/01 08:14, 5年前 , 14F
台灣只會看選票徵收
12/01 08:14, 14F
推
12/01 08:18, 5年前 , 15F
道路維護費隨油徵收 大車加比較多油付擔較高的道路維護費
12/01 08:18, 15F
→
12/01 08:18, 5年前 , 16F
沒問題啊！
12/01 08:18, 16F
推
12/01 08:30, 5年前 , 17F
真白癡 隨油徵收就好，難不成要圖利廠商或是亂增加就業
12/01 08:30, 17F
→
12/01 08:30, 5年前 , 18F
？
12/01 08:30, 18F
噓
12/01 08:31, 5年前 , 19F
你說選票考量 照目前方式最不會掉票啦 改個東西正反兩方都
12/01 08:31, 19F
→
12/01 08:31, 5年前 , 20F
會罵兩邊不討好
12/01 08:31, 20F
→
12/01 08:32, 5年前 , 21F
你們全部陷入只有辯論而沒有數據分析的問題
12/01 08:32, 21F
→
12/01 08:33, 5年前 , 22F
這種東西丟給一般民眾來討論根本就是不負責任的
12/01 08:33, 22F
→
12/01 08:39, 5年前 , 23F
對於總油耗非常大的中小企業無疑是增加成本
12/01 08:39, 23F
推
12/01 08:40, 5年前 , 24F
不可能改啦
12/01 08:40, 24F
→
12/01 08:41, 5年前 , 25F
多做多錯 少做少錯 不做就不會錯的道理現在大家都體會
12/01 08:41, 25F
→
12/01 08:41, 5年前 , 26F
到了
12/01 08:41, 26F
→
12/01 08:42, 5年前 , 27F
不適任懂嗎?
12/01 08:42, 27F
→
12/01 08:43, 5年前 , 28F
有些人根本就不應該在那個位置上
12/01 08:43, 28F
推
12/01 08:43, 5年前 , 29F
tesla充電卡車怎麼算 不用加油阿
12/01 08:43, 29F
→
12/01 08:43, 5年前 , 30F
從一開始就做錯了
12/01 08:43, 30F
→
12/01 08:44, 5年前 , 31F
一台要多少錢 ? 在台灣能用嗎 ?
12/01 08:44, 31F
→
12/01 08:51, 5年前 , 32F
空汙費那個問題根本不需要放在一起討論，失焦而已，如果加
12/01 08:51, 32F
→
12/01 08:51, 5年前 , 33F
油站買油時要繳空汙費會造成加油站營運困難，另案討論售
12/01 08:51, 33F
→
12/01 08:52, 5年前 , 34F
後再結算就好了。
12/01 08:52, 34F
→
12/01 08:56, 5年前 , 35F
就跟你們說這個問題其實非常複雜 根本不應該由一般民眾討論
12/01 08:56, 35F
→
12/01 08:56, 5年前 , 36F
完全不會有結果只有民粹 資訊根本不對等
12/01 08:56, 36F
→
12/01 08:56, 5年前 , 37F
去了他只會傲慢的打你的臉
12/01 08:56, 37F
→
12/01 08:58, 5年前 , 38F
但是如果有一天你有調閱資料的能力 會好很多
12/01 08:58, 38F
→
12/01 08:58, 5年前 , 39F
既然是道路使用費 那隨車輪徵收呢？
12/01 08:58, 39F
→
12/01 08:59, 5年前 , 40F
adas企業會很感謝你的建議
12/01 08:59, 40F
→
12/01 09:05, 5年前 , 41F
給他們機會唸書 給他們環境設備 還不好好為人民做事
12/01 09:05, 41F
推
12/01 09:22, 5年前 , 42F
道路維修保養費，油電車加的少沒走比較少阿。
12/01 09:22, 42F
→
12/01 09:24, 5年前 , 43F
所以他們不會想隨油徵收道路保養費
12/01 09:24, 43F
→
12/01 09:24, 5年前 , 44F
所以問題根本非常複雜
12/01 09:24, 44F
→
12/01 09:30, 5年前 , 45F
貨物稅是不是也放進去一起討論阿?
12/01 09:30, 45F
推
12/01 10:14, 5年前 , 46F
貨物稅不同概念，連台廠上次都發新聞要求降貨物稅還是沒下
12/01 10:14, 46F
→
12/01 10:14, 5年前 , 47F
文。貨物稅基本上是政府收爽爽的保護費，只有不爽到國庫全
12/01 10:14, 47F
→
12/01 10:14, 5年前 , 48F
看他們要不要降
12/01 10:14, 48F
推
12/01 10:23, 5年前 , 49F
隨油才能先淘汰耗油跟不環保的車，等幾年後大家都省油了再
12/01 10:23, 49F
→
12/01 10:23, 5年前 , 50F
來考慮里程吧
12/01 10:23, 50F
推
12/01 10:24, 5年前 , 51F
不爽可以不要投票給執政黨啊！
12/01 10:24, 51F
→
12/01 10:26, 5年前 , 52F
電動車就驗車時順便驗里程數，隨里程徵收啊？一直拖延是何居
12/01 10:26, 52F
→
12/01 10:26, 5年前 , 53F
心
12/01 10:26, 53F
推
12/01 11:01, 5年前 , 54F
燃料稅照舊 新增道路維護税 政府的最佳解
12/01 11:01, 54F
推
12/01 11:35, 5年前 , 55F
大車本來就要付比較多的道路維護費用 里程計費是最好
12/01 11:35, 55F
→
12/01 11:35, 5年前 , 56F
的方式
12/01 11:35, 56F
推
12/01 12:10, 5年前 , 57F
所得提升跟車價降低再來討論，一台新車貴得要死是在衝沙
12/01 12:10, 57F
噓
12/01 12:50, 5年前 , 58F
油耗量跟道路使用並非正相關，但絕對很有關
12/01 12:50, 58F
推
12/01 13:44, 5年前 , 59F
油電或純電少繳點合理，就當作獎勵降低空汙
12/01 13:44, 59F
推
12/01 15:24, 5年前 , 60F
快去連署公投, 小眾看世界
12/01 15:24, 60F
噓
12/01 23:26, 5年前 , 61F
刁民怎樣都可以罵
12/01 23:26, 61F
刁民? 我看是酷吏吧！ ※ 編輯: enkidu0830 (220.138.23.11), 12/02/2018 11:01:52
推
12/02 17:32, 5年前 , 62F
直接隨油徵收最公平，也能直接改善空污，改搭交通工
12/02 17:32, 62F
推
12/02 22:03, 5年前 , 63F
用油量與道路破壞相關性當然不會是1.0 但一定也是高度相關
12/02 22:03, 63F
→
12/02 22:04, 5年前 , 64F
隨油徵收就是比目前的方式來的公平/有效 簡單可改不先改
12/02 22:04, 64F
‣ 更多 enkidu0830 的文章
文章代碼(AID): #1S0Rgaua (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 enkidu0830 的文章
文章代碼(AID): #1S0Rgaua (car)