[新聞] 遠通電收ETC官司勝訴 北院判免4億違約金

看板car作者 (Michael)時間5年前 (2018/10/20 20:08), 編輯推噓-26(154136)
留言92則, 67人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
原文連結: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=444862 原文內容: 遠通電收不服高公局以國道電子收費ETC利用率,未達標而裁罰逾4億元,提起確認懲罰性違 約金債權不存在訴訟。台北地院今(19)日認定遠通未達違約要件,判遠通電收勝訴。可上 訴。 交通部高速公路局與遠通電收的官司,主要是高公局在民國102年,以國道電子收費ETC利用 率,未達合約標準,且改善作為不足,按日處新台幣50萬元的懲罰性違約金,並回溯自100 年4月15日起至102年8月16日止,共計開罰4億2750萬元懲罰性違約金。 遠通電收不服挨罰,提起確認懲罰性違約金債權不存在訴訟,原本案件在台北地方法院民事 庭審理,104年6月底法官認定為公法上的爭議,裁定將全案移送台北高等行政法院,但遠通 電收不服,提起抗告。 台灣高等法院受理抗告後,同年9月初認定本案契約屬私法契約,普通法院有審判權,廢棄 原裁定,台北地院收案後重新分案開庭審理,今天做出更一審判決。 台北地院更一審公布判決指出,高公局主張遠通電收在100年4月15日起至102年8月16日止的 期間利用率落後,長達855天,違約情節重大,利用率未達65%,無法進入電子計程收費,對 公益造成重大危害,且利用率低也代表用路人對遠通電收的服務品質不滿意才不使用,或是 代表遠通電收收取服務費減少,將導致財務狀況不佳。 法院調查,高公局所指違約,竟僅單純以落後天數認定違失情節屬於重大,且就進入計程收 費的利用率65%指標而言,遠通電收約遲一年達成,遲一年固然對契約履行有影響,但審酌 本件契約規模的龐大以及履約期程相對較長,遲一年難認屬於重大延宕。 法院表示,若遠通電收利用率落後狀態確實已達「就服務品質或相關管理事項有重大違失者 」或「嚴重影響高速公路收費營運管理且情節重大者」的違約情形,高公局為何會將遠通電 收就100年度、101年度及102年度的營運績效評估為良好或極佳。且本案高公局舉證不足, 空言主張利用率落後代表遠通電收服務品質有違失及財務狀況不佳。 法院認定,本件無從認定遠通電收有違約,因此判高公局對遠通電收開罰的懲罰性違約金不 存在,全案可上訴。 心得/說明: 延遲一年不算重大延宕,那要遲多久才算重大? 高公局認定遠通嚴重違約,然後又評其績效為良好或極佳,這樣豈不自打嘴巴? 實在看不懂在演哪齣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.178.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1540037319.A.9FD.html

10/20 20:09, 5年前 , 1F
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
10/20 20:09, 1F

10/20 20:14, 5年前 , 2F
司法正常發揮啦
10/20 20:14, 2F

10/20 20:15, 5年前 , 3F
10/20 20:15, 3F

10/20 20:15, 5年前 , 4F
噓 (上面選錯
10/20 20:15, 4F

10/20 20:17, 5年前 , 5F
連噓文都不會...
10/20 20:17, 5F

10/20 20:19, 5年前 , 6F
國家是財團的
10/20 20:19, 6F

10/20 20:25, 5年前 , 7F
大勝利
10/20 20:25, 7F

10/20 20:26, 5年前 , 8F
風向先帶起來 對不對之後再說
10/20 20:26, 8F

10/20 20:30, 5年前 , 9F
幹你娘噓噓東
10/20 20:30, 9F

10/20 20:35, 5年前 , 10F
正直與善良都回來了
10/20 20:35, 10F

10/20 20:36, 5年前 , 11F
法院認證
10/20 20:36, 11F

10/20 20:42, 5年前 , 12F
唱雙簧吧
10/20 20:42, 12F

10/20 20:44, 5年前 , 13F
爽啦
10/20 20:44, 13F

10/20 20:46, 5年前 , 14F
還可上訴...... 乾!要噓噓東當乖寶寶
10/20 20:46, 14F

10/20 20:49, 5年前 , 15F
有錢真好!
10/20 20:49, 15F

10/20 20:57, 5年前 , 16F
可惡!
10/20 20:57, 16F

10/20 21:04, 5年前 , 17F
國家的錢最好賺
10/20 21:04, 17F

10/20 21:04, 5年前 , 18F
財團
10/20 21:04, 18F

10/20 21:07, 5年前 , 19F
文組誤國
10/20 21:07, 19F

10/20 21:15, 5年前 , 20F
小老百姓遲交一天罰款看看
10/20 21:15, 20F

10/20 21:36, 5年前 , 21F
ETC當時不高不就是奸民懶又想凹好康?
10/20 21:36, 21F

10/20 21:53, 5年前 , 22F
真的很廢
10/20 21:53, 22F

10/20 22:12, 5年前 , 23F
已經不知該說啥了
10/20 22:12, 23F

10/20 22:21, 5年前 , 24F
民進黨執政不意外
10/20 22:21, 24F

10/20 22:26, 5年前 , 25F
有錢能使......
10/20 22:26, 25F

10/20 22:57, 5年前 , 26F
到底收了多少
10/20 22:57, 26F

10/20 23:06, 5年前 , 27F
遲一年還難屬重大延宕??合約是簽假的喔
10/20 23:06, 27F

10/20 23:07, 5年前 , 28F
都自家人是吧。 噓噓東
10/20 23:07, 28F

10/20 23:27, 5年前 , 29F
幹 資金黨市長全部落選
10/20 23:27, 29F

10/20 23:31, 5年前 , 30F
幹你娘
10/20 23:31, 30F

10/21 00:04, 5年前 , 31F
噓噓東必噓
10/21 00:04, 31F

10/21 00:05, 5年前 , 32F
所以規模龐大履約期程長 想辦法找官員把績效評估搞
10/21 00:05, 32F

10/21 00:07, 5年前 , 33F
到良好或極佳 法官也不會去查為啥這麼不合理 合約就
10/21 00:07, 33F

10/21 00:07, 5年前 , 34F
這什麼判決 遲一年還不叫重大? 文組誤國
10/21 00:07, 34F

10/21 00:08, 5年前 , 35F
是個屁 真是開了眼界
10/21 00:08, 35F

10/21 00:10, 5年前 , 36F
鬼島
10/21 00:10, 36F

10/21 00:20, 5年前 , 37F
10/21 00:20, 37F

10/21 00:24, 5年前 , 38F
鬼島平凡的一天
10/21 00:24, 38F

10/21 00:24, 5年前 , 39F
j大好險你不是法官
10/21 00:24, 39F

10/21 00:28, 5年前 , 40F
高公局那麼大的矛盾點你看不懂? 至少看的懂心得最後一
10/21 00:28, 40F

10/21 00:31, 5年前 , 41F
10/21 00:31, 41F

10/21 00:32, 5年前 , 42F
10/21 00:32, 42F

10/21 00:34, 5年前 , 43F
究竟是收多少錢?延遲一年不算重大延宕這鬼話都說的出口
10/21 00:34, 43F

10/21 00:46, 5年前 , 44F
呵呵,民粹的智障還真多..
10/21 00:46, 44F

10/21 01:01, 5年前 , 45F
有錢判生 不意外
10/21 01:01, 45F

10/21 01:54, 5年前 , 46F
不意外吧
10/21 01:54, 46F

10/21 01:55, 5年前 , 47F
殺人放火金腰帶 造橋鋪路無屍骸
10/21 01:55, 47F

10/21 02:17, 5年前 , 48F
升~~~堂~~~ 貪~~~~~污~~~~~
10/21 02:17, 48F

10/21 02:19, 5年前 , 49F
鬼島掏空勾結貪污圖利自肥都無罪
10/21 02:19, 49F

10/21 05:58, 5年前 , 50F
這是認定私法契約,高公局本來就要舉證哪裡違約,自己
10/21 05:58, 50F

10/21 05:58, 5年前 , 51F
給人家評績效良好,不是表示延遲在可接受範圍嗎,卻又要
10/21 05:58, 51F

10/21 05:58, 5年前 , 52F
告對方重大違約,有這種事的嗎
10/21 05:58, 52F

10/21 07:10, 5年前 , 53F
公務員本來就一群白癡米蟲垃圾
10/21 07:10, 53F

10/21 08:39, 5年前 , 54F
未達65%合約標準是客觀事實,法官用績效評鑑這種無明確具
10/21 08:39, 54F

10/21 08:39, 5年前 , 55F
體標準又沒有任何實質效力的活動做為判決依據,簡直胡搞.
10/21 08:39, 55F

10/21 08:40, 5年前 , 56F
評鑑的最高級比較有可能是真優良,其他就像酒店公關的頭銜
10/21 08:40, 56F

10/21 08:40, 5年前 , 57F
一樣,參考而以.更何況評鑑和合約執行的客觀標準是兩回事,
10/21 08:40, 57F

10/21 08:41, 5年前 , 58F
應該是用合約執行客觀標準來說評鑑不實,怎麼反過來用不實
10/21 08:41, 58F

10/21 08:41, 5年前 , 59F
評鑑判決遠通勝訴?
10/21 08:41, 59F

10/21 08:56, 5年前 , 60F
違約還可以輸 太扯了巴
10/21 08:56, 60F

10/21 09:09, 5年前 , 61F
答案就在全文倒數第三個字,高工局是在告給你們看的
10/21 09:09, 61F

10/21 09:10, 5年前 , 62F
。檯面上告,檯面下…喝喝。
10/21 09:10, 62F

10/21 09:14, 5年前 , 63F
遠通吉的很專業
10/21 09:14, 63F

10/21 09:25, 5年前 , 64F
嗯嗯,真的很棒
10/21 09:25, 64F

10/21 09:29, 5年前 , 65F
公務員本來就是不上不下的人去當的..又不是頂尖人才XD
10/21 09:29, 65F

10/21 09:32, 5年前 , 66F
真的 公務員不是頂尖人才 賺的比他少的社會底層又愛嫌
10/21 09:32, 66F

10/21 09:41, 5年前 , 67F
無限支持砍公務員年金,一堆只會唸書的米蟲
10/21 09:41, 67F

10/21 10:05, 5年前 , 68F
操!
10/21 10:05, 68F

10/21 10:07, 5年前 , 69F
文組治國就這樣
10/21 10:07, 69F

10/21 10:13, 5年前 , 70F
垃圾
10/21 10:13, 70F

10/21 10:58, 5年前 , 71F
噓噓東
10/21 10:58, 71F

10/21 11:01, 5年前 , 72F
法官真的呵呵
10/21 11:01, 72F

10/21 11:17, 5年前 , 73F
嗶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
10/21 11:17, 73F

10/21 12:44, 5年前 , 74F
評鑑和開罰的是不同單位,法官以此判定無重大延宕挺奇怪的
10/21 12:44, 74F

10/21 13:31, 5年前 , 75F
在民法是同一單位(高公局),但是重點是評鑑不是合約,違不
10/21 13:31, 75F

10/21 13:31, 5年前 , 76F
違約是看合約不是看評鑑. 這法官只能在法院打混,他去民間
10/21 13:31, 76F

10/21 13:32, 5年前 , 77F
公司敢跟老闆主張遲一年不算重大違約算他有膽
10/21 13:32, 77F

10/21 13:33, 5年前 , 78F
台灣沒有陪審制度,才會讓這類外星思想在那裏搞怪
10/21 13:33, 78F

10/21 13:43, 5年前 , 79F
這法官最糟的一個論證就是施工期間只要稱讚過廠商「做得
10/21 13:43, 79F

10/21 13:43, 5年前 , 80F
不錯」就能成為免死金牌,如果成為判例,為保障合約效力,以
10/21 13:43, 80F

10/21 13:44, 5年前 , 81F
後業主從一開始就只能給包商吃丙了
10/21 13:44, 81F

10/21 14:52, 5年前 , 82F
...
10/21 14:52, 82F

10/21 16:43, 5年前 , 83F
說個笑話 公平正義
10/21 16:43, 83F

10/21 17:44, 5年前 , 84F
臺灣常先開罰企業來騙一下民眾,然後幾年後罰單就會撤消
10/21 17:44, 84F

10/21 23:59, 5年前 , 85F
法律系誤國又一例證 不意外
10/21 23:59, 85F

10/22 00:33, 5年前 , 86F
噓倒是人多,各戈位都有拒裝etag嗎??
10/22 00:33, 86F

10/22 08:14, 5年前 , 87F
這司法太棒了,台灣...
10/22 08:14, 87F

10/22 11:21, 5年前 , 88F
10/22 11:21, 88F

10/22 11:23, 5年前 , 89F
那小學拿校長獎是不是可以保他個十年?
10/22 11:23, 89F

10/22 11:25, 5年前 , 90F
100%穩賺的事業 營運績效當然不可能會差
10/22 11:25, 90F

10/22 20:02, 5年前 , 91F
噓噓東
10/22 20:02, 91F

10/23 14:32, 5年前 , 92F
連資進黨執政了法院都還是車輪黨開的,割尾力量快點悲憤啊
10/23 14:32, 92F
文章代碼(AID): #1Ronh7dz (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Ronh7dz (car)