[心得] Levorg 2.0, Octavia RS 抉擇之路
大家好,小弟日前在這兩台車上猶豫不決,因此上來求助各位,但在今天已下訂Octavia Combi RS,非常感謝各位的意見,讓我最後能夠選擇自己理想的車款。相信預算在這區間的準車主,很難不把這兩台車放在一起考慮,小弟在這篇文章會以自己為出發點,比較這兩款車的優劣。
先從乘坐的角度來說,兩台車在乘坐舒適度上,小弟認為 Levorg 略勝 Octavia ,在懸吊設定上面 Octavia 比 Levorg 硬了一些,在處理不平的路面,後座會覺得比較跳,過彎的側傾上, Octavia 就比 Levorg 好上一些,如果不是特別激烈操駕,兩者都是夠用的。
不得不佩服 subaru 的 eyeSight 系統,業務讓我們領教到全速域跟車是多麽強大的功能,市區走走停停,高速公路跟車,都非常實用。但這點小弟平常車子開得稍快些,因此不會太需要跟車功能,主動安全的部分 Levorg 完勝,而被動安全 Octavia 有9顆氣囊,或許安全一些。
隔音小弟主觀認為, Octavia 較好一些,尤其在高速時的風切聲表現, Octavia 安靜不少,不過 Octavia 後輪傳來的胎噪稍微明顯,但不至於到惱人的程度。
座椅包覆性前座都相當不錯, Levorg 配上的是皮椅,質感比較好,而且後座傾角有三段可調,舒適度加分不少。但在較激烈的操駕上, Octavia 由於側傾較小,因此感受上座椅的包覆與支撐性又好一點。必須提醒 Octavia RS
的座椅是麂皮配上絨布材質,因此比較會吸味道、也不容易清潔,好處是夏天相較於皮椅沒那麼吸熱。 Levorg 前座有電動座椅,非常方便,駕駛座腰部支撐可調,感覺上可以符合大部分人的乘坐需求, Octavia 全手動,但前座都有腰部支撐的調整,椅背角度調整是用轉的,優點是可以做非常細部的角度微調,缺點是一旦車輛是兩人以上常開,調整起來會比較費時。
乘坐空間的話 Octavia 大一些,小弟身高173體重85,同樣前座調整成適合我駕駛的位置(肩膀靠座椅,手伸直時手腕可以放在方向盤頂端),膝蓋離前面還有一個拳頭空間,後座 Octavia 還有一拳二指, Levorg 只有一拳。
音響部分兩台車都不太優, Octavia 有8隻喇叭, Levorg 有6隻,實際聽起來 Levorg 爛很多。 Octavia 有個有趣的小功能,便是可以調整喇叭發聲的角度,比如想給副駕聽、或者後座聽...等等,都是可以在螢幕上無段調整。(經補充其實 Levorg 也有這個功能)
接下來是試駕的部分,小弟重點放在山路的試駕, Levorg 試的是桃園南崁往林口的山路,路鋪得非常平整,開起來很自在。切換為S#模式,動力十分充足,雖然網路上零百實測成績慘不忍睹,但實際上在山路駕駛若不是從靜止開始加速的狀況下,把轉速保持在三千轉以上並不會有動力不足的情形,而且不得不說 Levorg 四輪傳動的底盤,在情況許可的狀態下,我有試著多補油門,結果 Levorg 實在是非常乖巧聽話的照著我要去的地方走,想怎麼踩,就怎麼踩,開起來相當有安全感,縱然側傾稍微明顯,但瑕不掩瑜,能夠很輕鬆的在山上開快車。
Octavia
RS 測試的是深南路,雖然較寬但是路面品質不佳,坑洞也不少,加上比 Loverg 硬一些的避震,導致開起來的跳動感稍微令人感到不適。拜DSG所賜,動力隨傳隨到,稍微激烈一些可以感受到xds+電子差速器的作動,開起來比想像中靈巧許多,但建議還是切換到 sport
模式,循跡防滑系統不會那麼敏感的介入,開起來比較聽話。可以的話用手動撥片換檔更好,在試駕的過程中有時出彎重踩,可能是轉速偏低,電腦會自動再幫我降檔,導致那個當下動力輸出不夠直接,損失了一些樂趣。方向盤死點2.1圈,開山路非常適合,在深南路整段,大概最多打90度,以小弟握方向盤的方式(3,9點),可以很輕鬆的開完全程。不過這輛車在比較激烈的情況下駕駛,車外可以聞到一股不太香的味道,這點忘記問業務了,還有待高人補充。
兩者相比在操控上個人認為 Levorg 贏得沒話説,四輪傳動與水平對臥低重心的感受確實是比 Octavia 好,但之間的差距沒有到讓我覺得 Octavia 很糟,若是能在相同條件下進行測試可能會比較準確。 Levorg 底盤很不錯,如果還試乘沒有體驗過的建議一定要去開看看,但在許多低速彎會有方向盤已經轉了將近一圈,到底手要不要換過去接的尷尬感, Octavia 只要兩隻手好好握著方向盤就能夠應付大多數的情況。兩台車如果都不要求在山上跑得非常快,其實可以非常舒適地行駛,但都建議使用手動模式,大概就在2、3檔間切換,能夠享受隨心所欲的動力表現。
綜合以上的結果,其實兩台車除了空間以外,調性相差非常大,往往A的強項都是B無法取代的,而B的強項A也完全無法彌補,很能夠理解為什麼這麼多人會在這兩車之間猶豫不決。最後選擇 Octavia RS ,因為我們當年試駕 peugeot 208 真的被全景天窗毒到,一直都很想擁有全景大天窗,還有現在提供的原廠三次免費保養與四年保固,保固期內可以預見的未來,相信 Octavia 不會需要花太多錢。DSG與CVT的抉擇,在那篇某位大大的回應徹底點醒了我,大意是”既然都有可能壞,為何不選爽的?”,最後我們選擇相信傳說中較穩定的6速濕式DQ250,確實比較爽。
以上就是小弟在選擇這兩台車的心路歷程,希望能幫上各位,待交車再做詳細的開箱介紹!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.187.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1538326780.A.180.html
※ 編輯: kurenai1988 (36.231.187.88), 10/01/2018 01:04:03
推
10/01 01:09,
5年前
, 1F
10/01 01:09, 1F
推
10/01 01:10,
5年前
, 2F
10/01 01:10, 2F
推
10/01 01:12,
5年前
, 3F
10/01 01:12, 3F
推
10/01 01:56,
5年前
, 4F
10/01 01:56, 4F
推
10/01 02:05,
5年前
, 5F
10/01 02:05, 5F
推
10/01 02:40,
5年前
, 6F
10/01 02:40, 6F
試乘試駕不太方便這樣一直拍照啦…
推
10/01 03:11,
5年前
, 7F
10/01 03:11, 7F
→
10/01 03:48,
5年前
, 8F
10/01 03:48, 8F
推
10/01 07:24,
5年前
, 9F
10/01 07:24, 9F
推
10/01 07:30,
5年前
, 10F
10/01 07:30, 10F
推
10/01 07:35,
5年前
, 11F
10/01 07:35, 11F
推
10/01 07:43,
5年前
, 12F
10/01 07:43, 12F
→
10/01 08:33,
5年前
, 13F
10/01 08:33, 13F
→
10/01 08:33,
5年前
, 14F
10/01 08:33, 14F
不考慮後勤的前題下,兩台車都非常好,在預算內的話是超值之選。
推
10/01 08:37,
5年前
, 15F
10/01 08:37, 15F
推
10/01 08:38,
5年前
, 16F
10/01 08:38, 16F
日常駕駛當然不需要這樣,偶爾小熱血的狀態,保持轉速可以更自在!
推
10/01 08:40,
5年前
, 17F
10/01 08:40, 17F
→
10/01 08:40,
5年前
, 18F
10/01 08:40, 18F
超想去的,只是我們要的顏色沒車,看10月份到港的新車也沒有我們要的顏色,沒有的話
就遙遙無期了。
推
10/01 08:43,
5年前
, 19F
10/01 08:43, 19F
→
10/01 08:44,
5年前
, 20F
10/01 08:44, 20F
推
10/01 08:48,
5年前
, 21F
10/01 08:48, 21F
其實正好也是樓上說的理由,買平價性能車就是希望能夠享受它的性能,CVT很可惜,但
實際駕駛的感受並沒有那麼不堪。
兩車的維修實例看來,vag的零件相對好取得許多,保固上看起來也比較不囉嗦,但目前
一切都是自己主觀的判斷,實際上要到真的上課才會知道。屆時再與大家分享。
推
10/01 08:51,
5年前
, 22F
10/01 08:51, 22F
推
10/01 08:54,
5年前
, 23F
10/01 08:54, 23F
推
10/01 08:54,
5年前
, 24F
10/01 08:54, 24F
推
10/01 09:04,
5年前
, 25F
10/01 09:04, 25F
所以兩車的座椅對我來說包覆性都不錯嗚嗚嗚
推
10/01 09:06,
5年前
, 26F
10/01 09:06, 26F
推
10/01 09:22,
5年前
, 27F
10/01 09:22, 27F
※ 編輯: kurenai1988 (114.136.45.97), 10/01/2018 09:41:14
推
10/01 09:36,
5年前
, 28F
10/01 09:36, 28F
推
10/01 09:49,
5年前
, 29F
10/01 09:49, 29F
推
10/01 09:49,
5年前
, 30F
10/01 09:49, 30F
→
10/01 09:51,
5年前
, 31F
10/01 09:51, 31F
→
10/01 09:54,
5年前
, 32F
10/01 09:54, 32F
→
10/01 09:54,
5年前
, 33F
10/01 09:54, 33F
推
10/01 09:56,
5年前
, 34F
10/01 09:56, 34F
推
10/01 09:59,
5年前
, 35F
10/01 09:59, 35F
推
10/01 10:03,
5年前
, 36F
10/01 10:03, 36F
→
10/01 10:07,
5年前
, 37F
10/01 10:07, 37F
→
10/01 10:08,
5年前
, 38F
10/01 10:08, 38F
推
10/01 10:08,
5年前
, 39F
10/01 10:08, 39F
→
10/01 10:09,
5年前
, 40F
10/01 10:09, 40F
編輯過後很多字被吃掉了,晚點重新整理過,抱歉!
※ 編輯: kurenai1988 (114.136.45.97), 10/01/2018 10:09:49
※ 編輯: kurenai1988 (114.136.45.97), 10/01/2018 10:16:15
推
10/01 10:26,
5年前
, 41F
10/01 10:26, 41F
→
10/01 10:28,
5年前
, 42F
10/01 10:28, 42F
推
10/01 10:45,
5年前
, 43F
10/01 10:45, 43F
推
10/01 10:49,
5年前
, 44F
10/01 10:49, 44F
→
10/01 10:50,
5年前
, 45F
10/01 10:50, 45F
推
10/01 10:50,
5年前
, 46F
10/01 10:50, 46F
→
10/01 10:50,
5年前
, 47F
10/01 10:50, 47F
這點業務在說明的時候沒有特別提起,如果有的話那倒是不錯。
推
10/01 11:31,
5年前
, 48F
10/01 11:31, 48F
推
10/01 11:32,
5年前
, 49F
10/01 11:32, 49F
我也確實是肥宅啦
推
10/01 11:35,
5年前
, 50F
10/01 11:35, 50F
為了保固,應該期間內不會改車,但過保一階應該是基本吧呵呵
推
10/01 12:34,
5年前
, 51F
10/01 12:34, 51F
推
10/01 12:37,
5年前
, 52F
10/01 12:37, 52F
推
10/01 12:37,
5年前
, 53F
10/01 12:37, 53F
忘了說,其實還有後座出風口。旅行車車室空間其實比一般房車大不少,實際試乘在檸檬哥的後座明顯覺得熱,但當我在駕駛座試駕時,一樣的冷氣設定卻覺得舒適,因此後座真的需要出風口。
概略說起來優點就是寧靜度、持有花費、天窗、出風口、加速、變速箱,這幾點讓我們最後放棄檸檬哥。
推
10/01 12:38,
5年前
, 54F
10/01 12:38, 54F
推
10/01 13:40,
5年前
, 55F
10/01 13:40, 55F
推
10/01 15:58,
5年前
, 56F
10/01 15:58, 56F
推
10/01 19:03,
5年前
, 57F
10/01 19:03, 57F
推
10/01 21:05,
5年前
, 58F
10/01 21:05, 58F
推
10/01 21:26,
5年前
, 59F
10/01 21:26, 59F
※ 編輯: kurenai1988 (122.116.5.7), 10/01/2018 23:39:36
※ 編輯: kurenai1988 (122.116.5.7), 10/01/2018 23:48:09
推
10/02 01:19,
5年前
, 60F
10/02 01:19, 60F
→
10/03 23:06,
5年前
, 61F
10/03 23:06, 61F
推
10/11 16:35,
5年前
, 62F
10/11 16:35, 62F