[討論] 關於隔熱紙透光度

看板car作者 (不要說話)時間5年前 (2018/09/08 14:30), 編輯推噓-14(12推 26噓 54→)
留言92則, 38人參與, 5年前最新討論串1/1
既然車版酸民那麼愛戰隔熱紙透光度 那麻煩請立法院立法 低於30%透光度的隔熱紙不准賣 不要只會鍵盤嘴炮 一堆雙b的車貼5~7%的隔熱紙 你怎麼不去敲他車窗罵他貼這麼暗很危險不怕撞死人嗎？ 況且隔熱紙也是有分品牌跟品質的 透光度外面看不到，但裡面看外面卻看得很清楚 拜託酸民不要只會蝦起鬨 不懂就請去做功課好嗎？ 還是那句話，如果看不到那一堆品牌隔熱紙出10%透光率的紙是要賣給鬼? 自己技術差就承認，酸民基本上開上路就是危險駕駛，100%透光率你一樣危險懂嗎？笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.192.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1536388200.A.2FE.html
噓
09/08 14:31, 5年前 , 1F
人家雙B有智慧led頭燈，國產獨眼龍滾去旁邊
09/08 14:31, 1F
噓
09/08 14:33, 5年前 , 2F
好兇喔
09/08 14:33, 2F
→
09/08 14:34, 5年前 , 3F
喔樓上好棒棒，那請你去請立法院立法禁止國產車貼嘛~不要
09/08 14:34, 3F
→
09/08 14:34, 5年前 , 4F
只會在這假正義啊！
09/08 14:34, 4F
→
09/08 14:35, 5年前 , 5F
標準酸民就是只敢鍵盤，沒勇氣行動嘛哈哈哈
09/08 14:35, 5F
噓
09/08 14:36, 5年前 , 6F
外面看不到車內，警察臨檢很危險。
09/08 14:36, 6F
噓
09/08 14:37, 5年前 , 7F
看不到才不會被抓沒繫安全帶，懂嗎
09/08 14:37, 7F
噓
09/08 14:40, 5年前 , 8F
立法委員連酒駕都不敢重罰了，還管你隔熱紙幾%
09/08 14:40, 8F
噓
09/08 14:43, 5年前 , 9F
人哪不要總是在等法律來管
09/08 14:43, 9F
→
09/08 14:43, 5年前 , 10F
講警察臨檢的真的好笑，那你家怎麼不敞開大門，天天讓警
09/08 14:43, 10F
推
09/08 14:43, 5年前 , 11F
很多是拿建築用的來當車用的..玻璃帷幕誰管你要貼多黑
09/08 14:43, 11F
→
09/08 14:43, 5年前 , 12F
察搜索你家，我真的快笑死了
09/08 14:43, 12F
→
09/08 14:45, 5年前 , 13F
那就對了啊！立法院都不管了代表根本沒酸民口中的低智商
09/08 14:45, 13F
→
09/08 14:45, 5年前 , 14F
問題，還是你們想證明確實很危險，那麻煩酸民拿出證據嘛，
09/08 14:45, 14F
→
09/08 14:46, 5年前 , 15F
一直用嘴巴講你馬英九嗎？633?
09/08 14:46, 15F
推
09/08 14:46, 5年前 , 16F
喔....那你笑死之前再來發一篇文讓大家知道你笑死了吧
09/08 14:46, 16F
噓
09/08 14:47, 5年前 , 17F
笑死了那幹嘛刪文 堅強一點好嗎？
09/08 14:47, 17F
推
09/08 14:55, 5年前 , 18F
一堆頂樓加蓋鐵皮屋都不管了哪管這個,難道我昨晚闖紅
09/08 14:55, 18F
噓
09/08 14:55, 5年前 , 19F
http://0rz.tw/wmbBw 真的有人就是因為隔熱紙覺得晚上太暗
09/08 14:55, 19F
→
09/08 14:55, 5年前 , 20F
然後亂改燈或亂開霧燈的，請不要說沒有
09/08 14:55, 20F
→
09/08 14:55, 5年前 , 21F
燈沒人抓也可以大喇喇說闖紅燈沒問題嗎?還是等你家人
09/08 14:55, 21F
→
09/08 14:55, 5年前 , 22F
或小孩被闖紅燈撞死再來哭?
09/08 14:55, 22F
→
09/08 14:56, 5年前 , 23F
自己眼殘怪隔熱紙...
09/08 14:56, 23F
推
09/08 14:58, 5年前 , 24F
這邊就這樣阿 只會在鍵盤開的一嘴好車 不意外
09/08 14:58, 24F
推
09/08 14:59, 5年前 , 25F
我都貼超黑在邊開車邊玩手機 反正警察看不到
09/08 14:59, 25F
噓
09/08 15:10, 5年前 , 26F
09/08 15:10, 26F
→
09/08 15:10, 5年前 , 27F
連隔熱紙公司自己都承認隔熱紙的規格會影響行車視線安全了
09/08 15:10, 27F
→
09/08 15:10, 5年前 , 28F
有人還一直嘴硬不承認
09/08 15:10, 28F
→
09/08 15:11, 5年前 , 29F
回應st&juan大，我刪文只是不想造成特定廠牌的困擾，不像
09/08 15:11, 29F
→
09/08 15:11, 5年前 , 30F
你們只會為酸而酸
09/08 15:11, 30F
噓
09/08 15:12, 5年前 , 31F
有人會自殺所以不准蓋高樓?
09/08 15:12, 31F
→
09/08 15:13, 5年前 , 32F
回應hc大很抱歉，你拿的這個廠牌本身就是訴求透光高，一點
09/08 15:13, 32F
→
09/08 15:14, 5年前 , 33F
說服力都沒有，況且你這是哪門子的證明，猜你沒寫過大學
09/08 15:14, 33F
→
09/08 15:14, 5年前 , 34F
生報告吧？這樣子會被退稿的唷呵呵
09/08 15:14, 34F
→
09/08 15:18, 5年前 , 35F
回應rea大你拿違法的行為來跟我說幹嘛？今天我就是想叫你
09/08 15:18, 35F
→
09/08 15:18, 5年前 , 36F
們這群酸民去立法啊，既然沒立法我貼這樣就代表沒問題啊，
09/08 15:18, 36F
→
09/08 15:18, 5年前 , 37F
你們覺得危險就拿證據嘛...不要一直拿違法的事情來說比較
09/08 15:18, 37F
→
09/08 15:18, 5年前 , 38F
好嗎，是不是邏輯有問題?
09/08 15:18, 38F
噓
09/08 15:29, 5年前 , 39F
撒餌囉
09/08 15:29, 39F
噓
09/08 15:43, 5年前 , 40F
奇文 覺得自己有理刪個屁文XD
09/08 15:43, 40F
→
09/08 15:45, 5年前 , 41F
hao至於理由我已經寫在上面了，請多用腦子謝謝
09/08 15:45, 41F
推
09/08 15:50, 5年前 , 42F
不想造成特定廠牌的困擾(x) 被嘴不爽(o)
09/08 15:50, 42F
推
09/08 16:00, 5年前 , 43F
自由法治國家的做法,應該是從查驗做起,怎麼會從禁賣低
09/08 16:00, 43F
→
09/08 16:00, 5年前 , 44F
透光的產品下手,人民拿建築用的低透光產品貼車上,政
09/08 16:00, 44F
→
09/08 16:00, 5年前 , 45F
府怎麼可能管的到,但能用查驗做到,攔車查驗除了抓酒
09/08 16:00, 45F
→
09/08 16:01, 5年前 , 46F
測,多一個驗透光度,定期驗車也驗透光度,全民統統變乖
09/08 16:01, 46F
→
09/08 16:01, 5年前 , 47F
寶寶,應該罵政府沒在管,放任低素質人民亂搞,你說是不
09/08 16:01, 47F
→
09/08 16:01, 5年前 , 48F
是
09/08 16:01, 48F
→
09/08 16:04, 5年前 , 49F
不要相信鄉民的 這邊視力很差 每次都有人說太黑會看不到
09/08 16:04, 49F
→
09/08 16:04, 5年前 , 50F
結果我硬是貼 他媽的還是超級透阿 黑個屌
09/08 16:04, 50F
推
09/08 16:05, 5年前 , 51F
被嘴只會開大絕叫大家去政府單位吵 笑笑就好
09/08 16:05, 51F
噓
09/08 16:06, 5年前 , 52F
好
09/08 16:06, 52F
→
09/08 16:22, 5年前 , 53F
戰力頗弱…雞排懶得買了…
09/08 16:22, 53F
噓
09/08 16:39, 5年前 , 54F
隔熱紙又不是只能貼汽車玻璃…拿來貼家裡窗戶不行嗎？
09/08 16:39, 54F
噓
09/08 16:45, 5年前 , 55F
補教也懂隔熱紙喔
09/08 16:45, 55F
噓
09/08 16:46, 5年前 , 56F
透不透你爽就好，不要因為這原因亂改燈或開霧燈就好
09/08 16:46, 56F
噓
09/08 16:51, 5年前 , 57F
09/08 16:51, 57F
→
09/08 16:52, 5年前 , 58F
09/08 16:52, 58F
→
09/08 16:53, 5年前 , 59F
3m透光率低於20前檔直接不報價，這不就是低於20不建
09/08 16:53, 59F
→
09/08 16:53, 5年前 , 60F
議貼前檔嗎？
09/08 16:53, 60F
噓
09/08 16:56, 5年前 , 61F
ㄏㄏ
09/08 16:56, 61F
推
09/08 17:04, 5年前 , 62F
樓上...問題這版低於70%就會有人在哭夭
09/08 17:04, 62F
→
09/08 17:10, 5年前 , 63F
你還不是在這裡打嘴砲而已
09/08 17:10, 63F
噓
09/08 17:10, 5年前 , 64F
貼7啪透光的 乾脆貼電火布隱私最高
09/08 17:10, 64F
→
09/08 17:37, 5年前 , 65F
低於70就真的暗啊
09/08 17:37, 65F
推
09/08 17:46, 5年前 , 66F
除非全車都貼70趴以上，不然也沒資格說人家貼的暗。嘴別
09/08 17:46, 66F
→
09/08 17:46, 5年前 , 67F
人貼40太暗結果貼到車身就變不暗了？ 板上最愛推m70＋m40
09/08 17:46, 67F
→
09/08 17:47, 5年前 , 68F
了啊
09/08 17:47, 68F
噓
09/08 18:04, 5年前 , 69F
雙B常常撞死人啊
09/08 18:04, 69F
噓
09/08 18:19, 5年前 , 70F
那不要刪阿哈哈哈
09/08 18:19, 70F
→
09/08 19:13, 5年前 , 71F
看了一堆可悲的留言，不懂隔熱紙硬要裝懂，我不是推給政
09/08 19:13, 71F
→
09/08 19:13, 5年前 , 72F
府好嗎…到底有沒有看懂啊低智商的酸民，國小沒畢業吧？
09/08 19:13, 72F
→
09/08 19:14, 5年前 , 73F
我是強調的是有問題政府早就禁了，既然你們心中都自以為
09/08 19:14, 73F
→
09/08 19:14, 5年前 , 74F
看不到很危險，那我幹嘛還對牛彈琴？酸民真的智商很低，
09/08 19:14, 74F
→
09/08 19:14, 5年前 , 75F
我講了要就拿證據出來啦，別只會在那邊嘴炮，危險在哪?你
09/08 19:14, 75F
→
09/08 19:14, 5年前 , 76F
上路我就說是危險可以嗎？
09/08 19:14, 76F
→
09/08 19:34, 5年前 , 77F
再來真如這些低智商的酸民言論，天天馬路上因為隔熱紙透
09/08 19:34, 77F
→
09/08 19:35, 5年前 , 78F
光率過低，天天撞死人，這些廠商還有膽出這些紙嗎?真不曉
09/08 19:35, 78F
→
09/08 19:36, 5年前 , 79F
得你們國小老師是誰，說出來笑一下好嗎?這些紙沒有需求會
09/08 19:36, 79F
→
09/08 19:36, 5年前 , 80F
有供給嗎? 笑死
09/08 19:36, 80F
噓
09/08 19:41, 5年前 , 81F
希望不要出事了才來唉唉叫說都是其他人的錯
09/08 19:41, 81F
噓
09/08 20:32, 5年前 , 82F
顆顆 人身攻擊來囉 塊陶啊
09/08 20:32, 82F
→
09/08 21:13, 5年前 , 83F
呵呵，我只針對低智商酸民唷！別對號入座啦各位
09/08 21:13, 83F
噓
09/08 21:15, 5年前 , 84F
好了啦，不要森77
09/08 21:15, 84F
噓
09/09 00:01, 5年前 , 85F
給噓
09/09 00:01, 85F
→
09/09 01:04, 5年前 , 86F
有問題政府卻不禁的東西可多了(笑
09/09 01:04, 86F
推
09/09 07:45, 5年前 , 87F
實務上，還真的沒聽過肇事原因是紙太黑
09/09 07:45, 87F
推
09/09 08:09, 5年前 , 88F
車禍調查根本沒有科學精神去調查,肇事者一句我沒看到,
09/09 08:09, 88F
→
09/09 08:09, 5年前 , 89F
調查員也就這樣跳過,當然紙黑永遠不會被說原因之一
09/09 08:09, 89F
→
09/09 17:33, 5年前 , 90F
照這種邏輯，政府應該是完美的阿，怎麼被那麼多人罵?
09/09 17:33, 90F
→
09/17 00:41, 5年前 , 91F
乾隔熱紙屁事，人有問題開戰車也是三寶啦。
09/17 00:41, 91F
噓
09/20 09:32, 5年前 , 92F
這篇重點在哪求解
09/20 09:32, 92F
‣ 更多 aba048 的文章
文章代碼(AID): #1RasneB- (car)