[心得] 汽車保險(車險)的五四三 - 駕駛與乘客

看板car作者 (Antares)時間5年前 (2018/07/22 12:16), 5年前編輯推噓13(1302)
留言15則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
嗨,各位午安 開始閱讀本篇時 我們來回顧下先前的系列文章 -- [心得] 汽車保險(車險)的五四三 - 車體險#1RIVMv5lhttps://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531573689.A.16F.html [心得] 汽車保險(車險)的五四三 - 責任險#1RJdpmzphttps://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531870448.A.F73.html -- 如果是第一次追隨本系列文 建議瞭解下前面兩篇的內容 雖然是分成三大部分說明 且這三大部分都很少衝突 但在有順序的閱讀下 會比較容易理解想法 -- 本次是針對「我方駕駛與乘客」        ̄ ̄ 並會再拆成兩個部分進行說明    「我方駕駛」 「我方乘客」 -- 首先是「我方駕駛」 --  《強制 - 駕駛人傷害險》       ※ 下簡稱《強制 - 駕傷》           限定「單一事故」   注意別誤解成「一件事故」 它是指「單獨發生的一件事故」 即事故影響到「第三人」的狀況下 《強制 - 駕傷》無法啟動賠償          ̄ ̄ --  《責任 - 駕駛人傷害險》       ※ 下簡稱《責任 - 駕傷》 不限定「單一事故」 即任何駕駛在被保險人同意使用車輛並發生事故受傷時 《責任 - 駕傷》可以啟動賠償          ̄ ̄ --  《交通事故傷害保險》 在無額外加繳保險費的情況下 僅會保障「被保險人」單一人 https://i.imgur.com/X154hMF.png
-- 經過上述的條款說明後 就常看到的錯誤觀念來討論 --  全部附加但沒理解判定原則  以為條款保險金額都可累加 --    來舉個例子好了 今天發生影響到「第三人」的事故  保單內容如下:  《強制 - 駕傷》        200 萬    《責任 - 駕傷》        300 萬 那就只有《責任 - 駕傷》可以用 駕駛擁有的最大額度就是 300 萬  但曾看過有人認為最大額度是 500 萬  ※ 要特別注意這是錯誤觀念噢            ̄ ̄ ̄ ̄ -- 當然 如果是看上《強制 - 駕傷》       ※ 限「單一事故」 傷多少得多少的優點 最高不超過 20 萬 類似「實支實付」用途 那也是不錯的思考方向 -- 接著是「我方乘客」 --  《乘客體傷險》  《超額責任險(特殊)》 -- 當我方有肇事責任產生時 上述條款都可保障「我方乘客」的損失 其過程為『和解 / 調解 / 訴訟』 所以不一定要上法院告駕駛才能獲得理賠 只要求償數字合理且保險可以接受情況下 駕駛與乘客互相簽和解書就能夠獲得理賠  ※ 家人同受保障 -- 那在「我方駕駛與乘客」這部份有什麼見解呢? 如果今天駕駛固定乘客固定的話 我會非常建議把下述條款全部刪除  《強制 / 責任 - 駕駛人傷害險》  《交通事故險》 《乘客體傷險》  《超額責任險(特殊)》 並把預計的花費留給下面這些險種 『意外險』 『醫療險』 (實支實付、住院日額醫療、住院手術醫療) 為什麼會有這樣的想法呢? 其實很簡單 基本上在觸發車險條款前很多都會有個先決條件              ※如《強制險》等  責任』(肇事責任) 只要沒有責任產生 保險公司就沒義務賠償 因沒有責任故不須負責 繞口令是你? 那我們為什麼不把這些費用留著 拿去選擇擁有  二十四小時保障  不會因車內車外  責任與否無干係 任何意外都可以獲得保障的險種呢? (雖保費會因此增加一些就是了) -- https://i.imgur.com/7yoOuFM.png
 合 $1763 https://i.imgur.com/7ySdpBO.png
 合 $2248       ※ 數字會因職業而有差異 -- 當然 如果今天駕駛與乘客經常更換 或 想要擁有多重保障 (車險與意外險一同投保) 選擇車險相關條款也是很棒的想法 -- 嗯,大概就這樣 這部分是構思最久的一篇吧 從周五早上刪刪寫寫 然後放在暫存檔一天 今早才再度拿出來寫寫刪刪 雖想講的東西並沒有很複雜 但思路換成文字闡述就變相當困難了呢 怕講得深會讓內容太過於繁瑣 怕講得淺會難以理解思考方向 這些是我修修改改之後的結果 希望能提供各位一些幫助 祝 順心 -- 有些事情永遠不在掌控中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.52.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1532233002.A.199.html

07/22 12:20, 5年前 , 1F
推!
07/22 12:20, 1F

07/22 12:41, 5年前 , 2F
推、版大的精闢分析、造福人群
07/22 12:41, 2F

07/22 13:01, 5年前 , 3F
讚,先推
07/22 13:01, 3F

07/22 14:13, 5年前 , 4F
07/22 14:13, 4F

07/22 14:13, 5年前 , 5F
駕駛人傷害險,是不看肇責的
07/22 14:13, 5F
嗯,我說明的不夠清楚 修改一下免得造成誤解 謝謝提醒

07/22 14:14, 5年前 , 6F
國泰的條款明文載明,要上法院才能啟動超額。
07/22 14:14, 6F
這個我就比較感到疑惑 我就條款內容研究之後 沒看到一定要經過訴訟 這篇所講的狀況下都是以合理 且保險接受的理賠金額為前提 會有此說 是不是無法接受理賠數字 才會有一定要上法院說法 畢竟會觸碰到《超額》其賠償數字都不小 https://i.imgur.com/qPXBhWd.png
※ 編輯: w71023 (1.34.82.33), 07/22/2018 14:57:08

07/22 15:02, 5年前 , 7F
並沒有規定要上法院才能啟動超額~曾經車險理賠專員路過
07/22 15:02, 7F

07/22 15:27, 5年前 , 8F
07/22 15:27, 8F

07/22 17:40, 5年前 , 9F
07/22 17:40, 9F

07/22 17:47, 5年前 , 10F
請問第三責任駕駛人險,是否一定要我方肇責才賠?
07/22 17:47, 10F

07/22 23:11, 5年前 , 11F
感謝分享
07/22 23:11, 11F

07/22 23:30, 5年前 , 12F
感謝w大的用心說明~
07/22 23:30, 12F

07/23 10:37, 5年前 , 13F
推 感謝教育大眾
07/23 10:37, 13F

07/23 11:36, 5年前 , 14F
感謝版大的分享,受益良多
07/23 11:36, 14F

03/14 10:49, 6年前 , 15F
03/14 10:49, 15F
文章代碼(AID): #1RL0Kg6P (car)