[心得] 汽車保險(車險)的五四三 - 駕駛與乘客
嗨,各位午安
開始閱讀本篇時
我們來回顧下先前的系列文章
--
[心得] 汽車保險(車險)的五四三 - 車體險
(#1RIVMv5l)
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531573689.A.16F.html
[心得] 汽車保險(車險)的五四三 - 責任險
(#1RJdpmzp)
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531870448.A.F73.html
--
如果是第一次追隨本系列文
建議瞭解下前面兩篇的內容
雖然是分成三大部分說明
且這三大部分都很少衝突
但在有順序的閱讀下
會比較容易理解想法
--
本次是針對「我方駕駛與乘客」
 ̄ ̄
並會再拆成兩個部分進行說明
「我方駕駛」 「我方乘客」
--
首先是「我方駕駛」
--
《強制 - 駕駛人傷害險》
※ 下簡稱《強制 - 駕傷》
限定「單一事故」
注意別誤解成「一件事故」
它是指「單獨發生的一件事故」
即事故影響到「第三人」的狀況下
《強制 - 駕傷》無法啟動賠償
 ̄ ̄
--
《責任 - 駕駛人傷害險》
※ 下簡稱《責任 - 駕傷》
不限定「單一事故」
即任何駕駛在被保險人同意使用車輛並發生事故受傷時
《責任 - 駕傷》可以啟動賠償
 ̄ ̄
--
《交通事故傷害保險》
在無額外加繳保險費的情況下
僅會保障「被保險人」單一人
https://i.imgur.com/X154hMF.png
--
經過上述的條款說明後
就常看到的錯誤觀念來討論
--
全部附加但沒理解判定原則
以為條款保險金額都可累加
--
來舉個例子好了
今天發生影響到「第三人」的事故
保單內容如下:
《強制 - 駕傷》
200 萬
《責任 - 駕傷》
300 萬
那就只有《責任 - 駕傷》可以用
駕駛擁有的最大額度就是 300 萬
但曾看過有人認為最大額度是 500 萬
※ 要特別注意這是錯誤觀念噢
 ̄ ̄ ̄ ̄
--
當然
如果是看上《強制 - 駕傷》
※ 限「單一事故」
傷多少得多少的優點
最高不超過 20 萬
類似「實支實付」用途
那也是不錯的思考方向
--
接著是「我方乘客」
--
《乘客體傷險》
《超額責任險(特殊)》
--
當我方有肇事責任產生時
上述條款都可保障「我方乘客」的損失
其過程為『和解 / 調解 / 訴訟』
所以不一定要上法院告駕駛才能獲得理賠
只要求償數字合理且保險可以接受情況下
駕駛與乘客互相簽和解書就能夠獲得理賠
※ 家人同受保障
--
那在「我方駕駛與乘客」這部份有什麼見解呢?
如果今天駕駛固定與乘客固定的話
我會非常建議把下述條款全部刪除
《強制 / 責任 - 駕駛人傷害險》
《交通事故險》 《乘客體傷險》
《超額責任險(特殊)》
並把預計的花費留給下面這些險種
『意外險』
『醫療險』
(實支實付、住院日額醫療、住院手術醫療)
為什麼會有這樣的想法呢?
其實很簡單
基本上在觸發車險條款前很多都會有個先決條件
※如《強制險》等
→『責任』(肇事責任)←
只要沒有責任產生
保險公司就沒義務賠償
因沒有責任故不須負責 繞口令是你?
那我們為什麼不把這些費用留著
拿去選擇擁有
二十四小時保障
不會因車內車外
責任與否無干係
任何意外都可以獲得保障的險種呢?
(雖保費會因此增加一些就是了)
--
https://i.imgur.com/7yoOuFM.png
合 $1763
https://i.imgur.com/7ySdpBO.png
合 $2248
※ 數字會因職業而有差異
--
當然
如果今天駕駛與乘客經常更換
或
想要擁有多重保障
(車險與意外險一同投保)
選擇車險相關條款也是很棒的想法
--
嗯,大概就這樣
這部分是構思最久的一篇吧
從周五早上刪刪寫寫
然後放在暫存檔一天
今早才再度拿出來寫寫刪刪
雖想講的東西並沒有很複雜
但思路換成文字闡述就變相當困難了呢
怕講得深會讓內容太過於繁瑣
怕講得淺會難以理解思考方向
這些是我修修改改之後的結果
希望能提供各位一些幫助
祝
順心
--
有些事情永遠不在掌控中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.52.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1532233002.A.199.html
推
07/22 12:20,
5年前
, 1F
07/22 12:20, 1F
推
07/22 12:41,
5年前
, 2F
07/22 12:41, 2F
推
07/22 13:01,
5年前
, 3F
07/22 13:01, 3F
推
07/22 14:13,
5年前
, 4F
07/22 14:13, 4F
推
07/22 14:13,
5年前
, 5F
07/22 14:13, 5F
嗯,我說明的不夠清楚
修改一下免得造成誤解
謝謝提醒
→
07/22 14:14,
5年前
, 6F
07/22 14:14, 6F
這個我就比較感到疑惑
我就條款內容研究之後
沒看到一定要經過訴訟
這篇所講的狀況下都是以合理
且保險接受的理賠金額為前提
會有此說
是不是無法接受理賠數字
才會有一定要上法院說法
畢竟會觸碰到《超額》其賠償數字都不小
https://i.imgur.com/qPXBhWd.png
※ 編輯: w71023 (1.34.82.33), 07/22/2018 14:57:08
→
07/22 15:02,
5年前
, 7F
07/22 15:02, 7F
推
07/22 15:27,
5年前
, 8F
07/22 15:27, 8F
推
07/22 17:40,
5年前
, 9F
07/22 17:40, 9F
推
07/22 17:47,
5年前
, 10F
07/22 17:47, 10F
推
07/22 23:11,
5年前
, 11F
07/22 23:11, 11F
推
07/22 23:30,
5年前
, 12F
07/22 23:30, 12F
推
07/23 10:37,
5年前
, 13F
07/23 10:37, 13F
推
07/23 11:36,
5年前
, 14F
07/23 11:36, 14F
推
03/14 10:49,
6年前
, 15F
03/14 10:49, 15F