[問題] 29歲女 第一次購車 富邦乙式保險

看板car作者 (......)時間6年前 (2017/11/23 09:12), 編輯推噓13(13推 0噓 55→)
留言68則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
懇請大家幫忙審核， 有沒有漏掉的或是多保的 https://i.imgur.com/TEXA8Zf.jpg
感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.70.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1511399557.A.AAA.html
推
11/23 09:40, 6年前 , 1F
富邦的話，很多人會加殘障增額
11/23 09:40, 1F
→
11/23 10:02, 6年前 , 2F
廢
11/23 10:02, 2F
推
11/23 10:09, 6年前 , 3F
駕駛人傷害險(單一事故)可以刪除,你在第三責任險裡已
11/23 10:09, 3F
→
11/23 10:10, 6年前 , 4F
有保駕駛人傷害險了!
11/23 10:10, 4F
推
11/23 11:00, 6年前 , 5F
第三責任險有保駕駛?沒有吧
11/23 11:00, 5F
推
11/23 11:27, 6年前 , 6F
第三人是保對方...
11/23 11:27, 6F
推
11/23 11:47, 6年前 , 7F
好貴喔
11/23 11:47, 7F
推
11/23 13:40, 6年前 , 8F
駕駛跟乘客傷害險可以斟酌 如果都載家人，本身又都有
11/23 13:40, 8F
→
11/23 13:40, 6年前 , 9F
人壽的傷害險的話就可以不用；但如果常載朋友之類的就
11/23 13:40, 9F
→
11/23 13:40, 6年前 , 10F
需要考慮
11/23 13:40, 10F
→
11/23 14:15, 6年前 , 11F
車險中針對「我方駕駛」在這張保單你都有保
11/23 14:15, 11F
→
11/23 14:15, 6年前 , 12F
《強制 - 駕駛人傷害險》 / 《責任 - 駕駛人傷害險》
11/23 14:15, 12F
→
11/23 14:16, 6年前 , 13F
而這兩個有什麼不同？下述會進行解釋
11/23 14:16, 13F
→
11/23 14:16, 6年前 , 14F
最重要的是賠償判定原則，很多人會在這裡產生誤解
11/23 14:16, 14F
→
11/23 14:17, 6年前 , 15F
以為只要「事故」都理賠，但實際上這是錯的！且大錯特錯！
11/23 14:17, 15F
→
11/23 14:18, 6年前 , 16F
《強制 - 駕傷》限定「單一事故」
11/23 14:18, 16F
→
11/23 14:18, 6年前 , 17F
並不是指「單一件的事故」，而是指「單獨發生的一事故」
11/23 14:18, 17F
→
11/23 14:18, 6年前 , 18F
即若發生事故且有影響到「第三人」的狀況下
11/23 14:18, 18F
→
11/23 14:19, 6年前 , 19F
《強制 - 駕傷》不會啟用且無法理賠。
11/23 14:19, 19F
→
11/23 14:19, 6年前 , 20F
----
11/23 14:19, 20F
→
11/23 14:19, 6年前 , 21F
《責任 - 駕傷》不限定「單一事故」
11/23 14:19, 21F
→
11/23 14:19, 6年前 , 22F
即任何人在被保險人同意使用車輛發生事故時
11/23 14:19, 22F
→
11/23 14:20, 6年前 , 23F
《責任 - 駕傷》都會啟用且可以理賠。
11/23 14:20, 23F
→
11/23 14:21, 6年前 , 24F
而為啥有會購買《強制 - 駕傷》？並附加《責任 - 駕傷》？
11/23 14:21, 24F
→
11/23 14:21, 6年前 , 25F
有兩種狀況可以解釋：
11/23 14:21, 25F
→
11/23 14:21, 6年前 , 26F
一、沒有理解賠償判定原則，以為賠償金可以累加
11/23 14:21, 26F
→
11/23 14:22, 6年前 , 27F
二、看上《強制 - 駕傷》「實支實付」的額度保障
11/23 14:22, 27F
→
11/23 14:22, 6年前 , 28F
第一種我們就不探討了，我們就第二種來進行分析
11/23 14:22, 28F
→
11/23 14:22, 6年前 , 29F
《責任 - 駕傷》雖任何事故都可理賠，但要注意是條款保障
11/23 14:22, 29F
→
11/23 14:23, 6年前 , 30F
「死殘 / 住院日額」，它並沒有類似「實支實付」的保障
11/23 14:23, 30F
→
11/23 14:23, 6年前 , 31F
如「駕駛人」發生嚴重傷害時，除非有達到「死殘」的條件
11/23 14:23, 31F
→
11/23 14:24, 6年前 , 32F
要不然《責任 - 駕傷》只會有「住院日額」可以理賠
11/23 14:24, 32F
→
11/23 14:25, 6年前 , 33F
而如果在「單一事故」中，即達到《強制 - 駕傷》理賠條件
11/23 14:25, 33F
→
11/23 14:25, 6年前 , 34F
就有傷多少得多少，類似「實支實付」的理賠，不超過 20 萬
11/23 14:25, 34F
→
11/23 14:28, 6年前 , 35F
----
11/23 14:28, 35F
→
11/23 14:29, 6年前 , 36F
《駕傷險》保障使用車輛的任何人（被保險人不同意除外）
11/23 14:29, 36F
→
11/23 14:30, 6年前 , 37F
所以若不確定駕駛人為何，購買此險會帶給駕駛一定的保障
11/23 14:30, 37F
→
11/23 14:31, 6年前 , 38F
但若確定保險這一年間的駕駛人是自己或家人
11/23 14:31, 38F
→
11/23 14:32, 6年前 , 39F
會推薦朝《車險》以外的《意外險》跟《醫療險》下手
11/23 14:32, 39F
→
11/23 14:33, 6年前 , 40F
當然，若對於保費負擔不是很大的話，兩邊進行也是一選
11/23 14:33, 40F
→
11/23 14:33, 6年前 , 41F
以上，供參。
11/23 14:33, 41F
→
11/23 14:34, 6年前 , 42F
然後回過頭看了下保單內容，「殘廢增額」可以考量並不貴
11/23 14:34, 42F
→
11/23 14:37, 6年前 , 43F
《乙式》可加自負額來降保費，但要知自負額是什麼再決定噢
11/23 14:37, 43F
→
11/23 14:38, 6年前 , 44F
《交通事故傷害險》，這東西跟《駕傷險》選購概念雷同
11/23 14:38, 44F
→
11/23 14:39, 6年前 , 45F
可以把眼界拉廣將其它險種放入考量，不要受限於《車險》中
11/23 14:39, 45F
推
11/23 15:45, 6年前 , 46F
W大 好厲害啊，我也有這個疑問
11/23 15:45, 46F
推
11/23 20:33, 6年前 , 47F
補充一下w大說的，住院日額有骨折未住院補償日數，可以回
11/23 20:33, 47F
→
11/23 20:33, 6年前 , 48F
去翻一下保單附贈的條款，有詳細說明。
11/23 20:33, 48F
推
11/23 20:35, 6年前 , 49F
現行制度若有保（責任附駕傷）的需求，可以考慮住院日額&
11/23 20:35, 49F
→
11/23 20:35, 6年前 , 50F
實支實付同時投保。
11/23 20:35, 50F
推
11/23 20:37, 6年前 , 51F
再補充一下，《單一事故強制附加駕傷》 講個更好懂的概念
11/23 20:37, 51F
→
11/23 20:38, 6年前 , 52F
，不論自撞或［撞到沒車牌的］，都稱為單一事故
11/23 20:38, 52F
推
11/23 20:40, 6年前 , 53F
如果有車牌，就可向對造對方的車，直接請求強制險
11/23 20:40, 53F
→
11/23 20:40, 6年前 , 54F
若已獲得補償，即無損害賠償的理由了
11/23 20:40, 54F
→
11/23 20:41, 6年前 , 55F
這樣等於全部都獲得賠償，也沒有民法上的不當得利
11/23 20:41, 55F
推
11/23 21:55, 6年前 , 56F
感謝i大的補充 :)
11/23 21:55, 56F
→
11/23 21:55, 6年前 , 57F
第一年《駕傷》我也是調整成實支實付的理賠方式
11/23 21:55, 57F
→
11/23 21:56, 6年前 , 58F
上述資訊供參考 :D
11/23 21:56, 58F
推
11/23 22:10, 6年前 , 59F
重點還是錢省下來保一年意外險，比較實在哈
11/23 22:10, 59F
→
11/23 22:11, 6年前 , 60F
因為開車發生意外整體時間比較短 一年意外保365天無時無刻
11/23 22:11, 60F
→
11/23 22:27, 6年前 , 61F
對！i大說得沒錯，我發現很多人購置車險
11/23 22:27, 61F
→
11/23 22:28, 6年前 , 62F
眼界就容易侷限在車險裡頭出不來
11/23 22:28, 62F
→
11/23 22:29, 6年前 , 63F
當然《乘客險》、《駕傷險》這些都還是有功用
11/23 22:29, 63F
→
11/23 22:29, 6年前 , 64F
但若是駕駛及乘客是自己或家人的話
11/23 22:29, 64F
→
11/23 22:30, 6年前 , 65F
真的可朝向 24H 的《意外險》或其它險種考量
11/23 22:30, 65F
→
11/23 22:30, 6年前 , 66F
11/23 22:30, 66F
→
11/23 22:31, 6年前 , 67F
上圖取自我回覆站內給鄉民中的幾句 XD
11/23 22:31, 67F
→
11/23 23:32, 6年前 , 68F
講得很清楚，感謝w大和i大精闢的說明
11/23 23:32, 68F
‣ 更多 newzeanl 的文章
文章代碼(AID): #1Q5Y25gg (car)