Fw: [問題] 求救~車禍和解保險不理賠~想告保險公司

看板car作者 (節食中...)時間6年前 (2017/09/12 23:16), 編輯推噓15(17推 2噓 26→)
留言45則, 20人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1PjzPrcu ] 作者: goonadiet978 (節食中...) 看板: LAW 標題: [問題] 求救~車禍和解保險不理賠~想告保險公司 時間: Tue Sep 12 20:43:30 2017 代po 日前發生車禍~雙方皆有受傷與肇事責任~ 刑事部分雙方互相撤回 互提刑事附帶民事部分 甲方 有保第三人 乙方 沒有第三人 在民事和解庭談的時候~ 甲方損失 已談妥金額 由乙方自行負擔 乙方損失 保險公司卻很沒誠意 即便有醫師證明之車禍後壓力創傷症候群需休養一個月~ 也註明需專人照護~ 也確實跟公司請假休息 但保險公司不認不賠~ 想請問~ 談和解的時候~ 可否註明~ 1.甲方損失由乙方給付甲方談妥之和解金~甲方放棄對乙方之民事請求權~ 2.乙方損失則進法院請求~看法院判多少~再由甲方之保險公司賠償~ 並註明若判決結果之金額，超過保險公司之理賠保額~ 乙方亦放棄超過保額之請求權~也就是說單對保險公司~ 不再額外向甲方要求~甲方可全身而退~ 甲方有請法扶律師~所以乙方請求民事開庭時亦可請律師代為出席~甲方全身而退~ 不知道有沒有類似的實務經驗？ 不然保險公司真的很惡劣~諸多刁難~一副不爽你去法院判啊~ 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.82.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1505220213.A.9B8.html
推
09/12 20:59, , 1F
給法院判吧！
09/12 20:59, 1F
→
09/12 21:03, , 2F
妳們談合解沒找保險一起談?
09/12 21:03, 2F
→
09/12 22:41, , 3F
我以前待過保險 你有沒有受傷 壓力創傷症候群???
09/12 22:41, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: goonadiet978 (36.227.82.16), 09/12/2017 23:16:53
推
09/12 23:22, , 4F
甲方有保第三人，不賠就給法院判，反正保險還是要出
09/12 23:22, 4F
推
09/12 23:30, , 5F
我猜一開始乙方因為沒投保第三人責任險，一定想吃定保險
09/12 23:30, 5F
→
09/12 23:30, , 6F
公司，先開很高價，把甲乙兩方的損失先全灌給甲方的第三責
09/12 23:30, 6F
→
09/12 23:30, , 7F
任險買單吧?其實根本車禍求償，對方既然有保險公司，根本
09/12 23:30, 7F
→
09/12 23:30, , 8F
沒有惡不惡劣問題，你覺得你求償有憑據就上法院讓法官給你
09/12 23:30, 8F
→
09/12 23:31, , 9F
一個公道就好
09/12 23:31, 9F
推
09/12 23:35, , 10F
樓上正解 我碰過一堆這種 保戶跟對造兩個根本一起要來
09/12 23:35, 10F
→
09/12 23:35, , 11F
圈保險公司的 zzz
09/12 23:35, 11F
推
09/12 23:36, , 12F
~ 我是蝌蚪 ~
09/12 23:36, 12F
→
09/12 23:36, , 13F
保險公司理賠有憑有據幾乎都嘛賠 比較想知道原原po
09/12 23:36, 13F
→
09/12 23:36, , 14F
說的惡劣的保險公司是哪家..... 有單據不賠 真的惡劣
09/12 23:36, 14F
→
09/12 23:43, , 15F
要告保險公司什麼？事實上談不攏本來就法院判啊！
09/12 23:43, 15F
→
09/12 23:44, , 16F
不是開一個芭樂價保險公司就照單全收好嗎...又不是吃素的
09/12 23:44, 16F
→
09/12 23:45, , 17F
要是照單全收大家都這樣玩就好啦！是不是。
09/12 23:45, 17F
噓
09/12 23:47, , 18F
價錢喬不攏 是對造互告吧 關保險公司什麼事...
09/12 23:47, 18F
→
09/12 23:47, , 19F
第三責又不是你說賠多少就賠多少
09/12 23:47, 19F
→
09/12 23:50, , 20F
保險公司負賠償責任而已，一堆台灣人法盲又愛亂討拍，上
09/12 23:50, 20F
→
09/12 23:51, , 21F
網只會po片面對自己有利的敘述，連要告的對象是誰都不清
09/12 23:51, 21F
→
09/12 23:51, , 22F
楚...
09/12 23:51, 22F
→
09/12 23:51, , 23F
第三責任保額不代表就是賠那麼多，那只是上限。
09/12 23:51, 23F
推
09/12 23:52, , 24F
...怎麼把角色搞反了，應該甲方跟保險公司是同盟，乙
09/12 23:52, 24F
推
09/13 00:00, , 25F
想告保險公司！？還不去寫訴狀！網路就有草稿了啊。不會寫
09/13 00:00, 25F
→
09/13 00:00, , 26F
就請律師寫。1w左右便宜啦
09/13 00:00, 26F
→
09/13 00:13, , 27F
你說不認不賠，那對方到底是開多少也沒講清楚，還有細節呢
09/13 00:13, 27F
推
09/13 00:17, , 28F
沒保第三人就到路上害人
09/13 00:17, 28F
推
09/13 09:04, , 29F
壓力創傷症候群?基本上法院無視精神賠償這種自己喊的
09/13 09:04, 29F
→
09/13 09:07, , 30F
反正就出示相關證明給法院判
09/13 09:07, 30F
→
09/13 09:49, , 31F
想跟甲方一起圈保險公司 呵呵
09/13 09:49, 31F
推
09/13 10:55, , 32F
你這種證明很難判贏
09/13 10:55, 32F
推
09/13 11:00, , 33F
創傷症候群很難判賠，除非是大事故，例如之前飛機撞計
09/13 11:00, 33F
→
09/13 11:00, , 34F
程車，但是印象好像沒賠多少
09/13 11:00, 34F
推
09/13 11:02, , 35F
或者你能提出多次大醫院精神科就診藥物紀錄跟判定測驗
09/13 11:02, 35F
→
09/13 11:02, , 36F
紀錄才有可能！
09/13 11:02, 36F
推
09/13 11:59, , 37F
你有單據 保險公司一定賠 你告保險公司也沒用
09/13 11:59, 37F
→
09/13 11:59, , 38F
先把證明文件辦妥吧
09/13 11:59, 38F
推
09/13 12:19, , 39F
都有醫師診斷，請假證明了，一堆人還在檢討受害者是怎樣
09/13 12:19, 39F
→
09/13 12:28, , 40F
那就告就好啦 不是都有了？
09/13 12:28, 40F
推
09/13 14:29, , 41F
去告告看就知道能不能贏了 我是認為很難啦
09/13 14:29, 41F
推
09/13 22:59, , 42F
你要告保險公司什麼 你才是車禍肇事者又不是保險公司 對
09/13 22:59, 42F
噓
09/14 08:34, , 43F
不是不信你，身體沒物理性傷害，沒住院，然後壓力創傷震
09/14 08:34, 43F
→
09/14 08:34, , 44F
後群說要休養一個月，還要請看護，而且非零肇責，第三人
09/14 08:34, 44F
→
09/14 08:34, , 45F
也是算比例好嗎...單據拿出來去告甲方啊，贏了人家保險會
09/14 08:34, 45F
→
09/14 08:34, , 46F
付，要告保險公司也是甲方的事
09/14 08:34, 46F
推
09/14 21:15, , 47F
波浪~~
09/14 21:15, 47F
推
09/15 00:24, , 48F
不會不認不賠，應該是金額差距過大無法接受巴
09/15 00:24, 48F
‣ 更多 goonadiet978 的文章
文章代碼(AID): #1Pj_fdIt (car)