[新聞] 特斯拉將透過發行15億債券提升產能消失

看板car作者時間9年前 (2017/08/08 11:44), 9年前編輯推噓82(86推 4噓 279→)
留言369則, 46人參與, 最新討論串1/1
http://technews.tw/2017/08/08/tesla-seeks-to-raise-1-5-billion-to-fund-model-3 -production/ 2017 年 8 月 7 日電動車製造商特斯拉（Tesla）發表聲明稱將透過發行債券的方式籌集 15 億美元，用於提升 Model 3 電動車的產量。據 Tesla 的財報顯示，2017 年第二季 該公司的支出高達 11.6 億美元。 Model 3 是 Tesla 推出的一款廉價電動車，定價僅 3.5 萬美元，由於這極具競爭力的價 格，Model 3 發表後就收到大量訂單，提升 Model 3 的產能是 Tesla 面臨的最大挑戰。 為了能如期交付 Model 3 訂單，Tesla 投入巨資新建電動車製造工廠和電池製造工廠，2 017 年第二季的支出達創紀錄的 11.6 億美元。 在 2017 年 7 月 28 日 Model 3 新車交付會上，Tesla CEO 馬斯克（Elon Musk）表示 ，過去半年 Tesla 在提升 Model 3 的產能方面面臨巨大的挑戰，截至 2017 年 7 月底 ，Model 3 的總訂單量已超過 50 萬台，據 Tesla 先前的生產計畫，到 2018 年 Model 3 的產能預期提升到 50 萬台，2020 年達到 100 萬台，但 2016 年 Tesla 全年的電動 車產量僅為 8.4 萬台。 身為全球最受關注的電動車製造商，Tesla 大約持有 30 億美元現金，即將帶來的大規模 提升產能計畫是對資金實力的巨大挑戰。在 2017 年第二季的財報會議上，馬斯克曾表示 短時間內將進行募資，但不打算透過使用股權投資的方式，而是發行公司債券。 Tesla 將把 15 億美元用於提升 Model 3 產能，到 2017 年 12 月 Model 3 的產能將提 升到每月 2 萬台，目前預訂這台車的消費者，最早也需等到 2018 年底才能拿到新車。 還沒賺錢又要開始借錢了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.112.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1502163875.A.1DF.html ※ 編輯: satsuma0460 (223.138.112.195), 08/08/2017 11:46:09
推
08/08 11:48, , 1F
可是我有點想買他們的債卷
08/08 11:48, 1F
→
08/08 11:50, , 2F
有想買
08/08 11:50, 2F
推
08/08 11:50, , 3F
想買+1 之前蘋果債買到賺到
08/08 11:50, 3F
推
08/08 11:53, , 4F
其實它光賣電池就賺翻了 不用賣車
08/08 11:53, 4F
推
08/08 11:54, , 5F
汽車界的蘋果 想買
08/08 11:54, 5F
→
08/08 11:54, , 6F
成本125/kWh 超級便宜的
08/08 11:54, 6F
→
08/08 11:56, , 7F
很多人可能沒概念 這樣約為存一度電5000元台幣
08/08 11:56, 7F
→
08/08 11:58, , 8F
model 3 用60kwh電池 成本約30萬
08/08 11:58, 8F
→
08/08 12:00, , 9F
加大電池80kwh也約40萬元台幣
08/08 12:00, 9F
推
08/08 12:03, , 10F
一般家庭每天用電10度來算 80kwh的電池可供8天使用
08/08 12:03, 10F
推
08/08 12:23, , 11F
噱錢吧
08/08 12:23, 11F
推
08/08 12:23, , 12F
龐氏騙局...
08/08 12:23, 12F
推
08/08 12:27, , 13F
讓我們繼續看下去
08/08 12:27, 13F
推
08/08 12:36, , 14F
想買orz
08/08 12:36, 14F
推
08/08 12:37, , 15F
德國最近一週的電力來源分佈：
08/08 12:37, 15F
→
08/08 12:38, , 16F
08/08 12:38, 16F
→
08/08 12:38, , 17F
台灣最近一天的電力來源分佈：
08/08 12:38, 17F
→
08/08 12:38, , 18F
08/08 12:38, 18F
→
08/08 12:39, , 19F
夏天最熱的時候德國35%的電力來自於太陽能，台灣只有2.2%
08/08 12:39, 19F
→
08/08 12:40, , 20F
如果政府能早幾年看到這趨勢，多利用太陽能而不是蓋一堆
08/08 12:40, 20F
→
08/08 12:40, , 21F
取代核能的話，就算只有做到德國的一半我們也不會缺電
08/08 12:40, 21F
→
08/08 12:41, , 22F
為什麼要提這個，因為這裡面有一樣很重要的因素就是儲能
08/08 12:41, 22F
→
08/08 12:42, , 23F
Tesla都能把電池成本壓這麼低，台灣好像都沒在思考太陽能+
08/08 12:42, 23F
→
08/08 12:43, , 24F
儲能的可行性。
08/08 12:43, 24F
→
08/08 12:44, , 25F
*蓋一堆火力發電廠取代核能
08/08 12:44, 25F
推
08/08 12:51, , 26F
台灣腹地小是要蓋啥太陽能，颱風多，一次會掀爛幾片
08/08 12:51, 26F
推
08/08 12:52, , 27F
德國多大 台灣多小 你馬幫幫忙 還太陽能35% 有10%就不錯了
08/08 12:52, 27F
推
08/08 12:53, , 28F
真的有點龐氏騙局的味道……
08/08 12:53, 28F
推
08/08 12:53, , 29F
電費一度十塊你接受的話那可以換太陽能
08/08 12:53, 29F
→
08/08 12:54, , 30F
另外德國是冬天缺電 不是夏天 冬天很冷要暖氣
08/08 12:54, 30F
推
08/08 12:55, , 31F
核四啟用立刻不缺電
08/08 12:55, 31F
→
08/08 12:56, , 32F
一堆臺北人反核 結果大家一起苦
08/08 12:56, 32F
→
08/08 12:56, , 33F
跟一個沒有颱風的國家來比太陽能也太好笑
08/08 12:56, 33F
→
08/08 12:56, , 34F
台灣搞離岸風機是對的 不過核4蓋好不用真的是腦殘
08/08 12:56, 34F
→
08/08 12:58, , 35F
地小是藉口，夏威夷小島都能蓋了，台灣會不能蓋？
08/08 12:58, 35F
→
08/08 12:59, , 36F
這是政策問題罷了，不然為何彰化火力電廠被抗議後就改蓋
08/08 12:59, 36F
→
08/08 13:00, , 37F
太陽能電廠？日本鄉間屋頂也到處可見太陽能板
08/08 13:00, 37F
推
08/08 13:00, , 38F
用電尖峰幾乎跟氣溫有關，太陽能可以在尖峰時提供最大
08/08 13:00, 38F
→
08/08 13:01, , 39F
夏天已經夠熱了，結果台灣最熱的時候電力來源有8成以上是
08/08 13:01, 39F
還有 290 則推文
→
08/08 17:06, , 330F
不能種稻，那種香蕉的農民可以種電啊
08/08 17:06, 330F
→
08/08 17:07, , 331F
08/08 17:07, 331F
→
08/08 17:07, , 332F
還有草莓耶
08/08 17:07, 332F
→
08/08 17:09, , 333F
種電又種農作物的 種電效率一定比較爛啦
08/08 17:09, 333F
→
08/08 17:10, , 334F
用相同效率面板下 照光面積跟角度 是最直接影響效率
08/08 17:10, 334F
→
08/08 17:13, , 335F
95%以上都是要賣電的，發電自己用經濟效益低(除非太陽能
08/08 17:13, 335F
→
08/08 17:13, , 336F
熱水器)，設備商怎麼跟農民鼓舞，接觸過就知道。
08/08 17:13, 336F
→
08/08 17:15, , 337F
發電來賣，設備代理商才要理你啊，全程免費，不然光太陽
08/08 17:15, 337F
→
08/08 17:15, , 338F
能板沒幾個負擔的起啦
08/08 17:15, 338F
推
08/08 17:20, , 339F
這麼多人在跳針難怪國外能台灣不能，還是重啟核電吧
08/08 17:20, 339F
→
08/08 17:23, , 340F
樓上 那怎麼不順便說 國外電價能7塊10塊的 台灣能嗎?
08/08 17:23, 340F
→
08/08 17:24, , 341F
那你自己能不能? 結論還不就是 政府要發展太陽能風能
08/08 17:24, 341F
→
08/08 17:25, , 342F
等綠能 但電價可不能漲喔 我們只要一度3塊的電呦~
08/08 17:25, 342F
推
08/08 17:25, , 343F
台灣不是每個地方都高樓大廈 太陽能+儲能裝置還是要多廣
08/08 17:25, 343F
→
08/08 17:26, , 344F
推廣
08/08 17:26, 344F
推
08/08 17:44, , 345F
幫f大拍拍 台灣不尊重專業只會用谷哥說嘴
08/08 17:44, 345F
推
08/08 17:55, , 346F
真的 我剛查我家這一度電9.3塊 Q_Q 綠能的代價啊
08/08 17:55, 346F
推
08/08 17:58, , 347F
所以跳針不要發展綠能的是不是因為電價會漲所以反對
08/08 17:58, 347F
→
08/08 17:59, , 348F
8800億可以搞前瞻也可以搞綠能哪一個才是真正有益的
08/08 17:59, 348F
→
08/08 18:00, , 349F
核四2800億丟到水裡也還是要找補
08/08 18:00, 349F
→
08/08 18:01, , 350F
要是政府敢投錢到綠能那還真的叫前瞻
08/08 18:01, 350F
推
08/08 18:01, , 351F
那第一個卡關的會不會是biomass生質發電這塊
08/08 18:01, 351F
→
08/08 18:02, , 352F
錢花了不打緊結果是國外包商賺走我還寧願花在台灣太陽能產
08/08 18:02, 352F
→
08/08 18:02, , 353F
@jabari 謝謝，不過其實無感，剛剛下班一堆交辦事項
08/08 18:02, 353F
→
08/08 18:03, , 354F
太陽能要是能做的好，我絕對比某人還開心
08/08 18:03, 354F
→
08/08 18:04, , 355F
開玩笑，直接技能大紅大紫誰不要
08/08 18:04, 355F
→
08/08 18:05, , 356F
事情要做絕對是因事因地制宜，別人能做你就能做嗎？
08/08 18:05, 356F
→
08/08 18:06, , 357F
如果時間跟銀彈無限可以什麼都玩看看啦
08/08 18:06, 357F
→
08/08 18:09, , 358F
Biomass其實是蠻有搞頭的
08/08 18:09, 358F
→
08/08 18:47, , 359F
政府錢有投在綠能啊，前瞻有綠能，是軌道太搶版面了，讓
08/08 18:47, 359F
→
08/08 18:47, , 360F
你以為軌道=前瞻
08/08 18:47, 360F
→
08/08 18:48, , 361F
事實上 前瞻裡是有其他項目的
08/08 18:48, 361F
推
08/08 18:54, , 362F
不過綠能建設在前瞻裡佔比太少了，106~107年一共一千多億的
08/08 18:54, 362F
→
08/08 18:55, , 363F
預算，綠能只有82億元。
08/08 18:55, 363F
→
08/08 18:56, , 364F
用這樣的預算結果政策方向卻是要用綠能補核電缺口...
08/08 18:56, 364F
→
08/08 19:00, , 365F
講到前瞻會釣到另一位唷XD
08/08 19:00, 365F
推
08/08 20:17, , 366F
果然又要借錢了，完全不意外
08/08 20:17, 366F
→
08/08 20:55, , 367F
實際上就不需要到處軌道，就事論事
08/08 20:55, 367F
→
08/08 20:56, , 368F
某些人或群體特別喜歡讓正事失焦搏版面，才有存在感
08/08 20:56, 368F
推
08/08 22:48, , 369F
要破產了嗎？
08/08 22:48, 369F
‣ 更多 satsuma0460 的文章
文章代碼(AID): #1PYJEZ7V (car)