[新聞] 【有片】小黃迴轉遭酒駕車撞　波及2無辜路人

看板car作者 (支持htc，支持台灣貨)時間7年前 (2017/07/27 10:25), 編輯推噓-1(10推 11噓 24→)
留言45則, 21人參與, 最新討論串1/1
【有片】小黃迴轉遭酒駕車撞　波及2無辜路人 2017年07月27日03:40 （新增：影片） 台北市中山區昨晚10時許，一名男子酒後駕駛休旅車行經長安東路一段，撞上前方正在迴轉的計程車，強大的撞擊力道造成2車失控，再波及到路邊停放的車輛，其中有2名正要上車的民眾遭撞傷，送往醫院急救，所幸沒有生命危險。但休旅車駕駛酒測值高達0.52毫克，將依公共危險送辦。 警方調查，昨日晚間10時30分，羅姓男子（53歲）駕駛凌志休旅車，由長安東路一段西往東行駛，遇上前方正在迴轉的計程車，直接追撞上去，3輛停放路邊的轎車遭波及，其中宜姓女子（36歲）的轎車車尾被休旅車撞上，造成準備上車的羅姓男子（39歲）頭部撕裂傷，鍾姓男子（39歲）雙手挫傷，2人皆被送往台大醫院治療，暫無生命危險。警方到場發現除了宜女的轎車遭羅男的休旅車撞上，車尾嚴重變形；另有方男(53歲)駕駛的計程車被江男計程車撞上，左側車身凹陷。警方統計，現場共有3輛轎車及7輛機車遭到波及。 江姓計程車駕駛（63歲）向警方供稱，事發時正在槽化線迴轉，卻遭對向的休旅車高速追撞，當時車上並無乘客，本身也無受傷。而肇事的羅姓男子經酒測後，數值高達0.52毫克，當場被警方依公共危險罪上銬帶回，警方已調閱路口監視器釐清事故原因，並追究羅男酒駕責任。 (突發中心游宗樺／台北報導) 發稿0200 更新0340 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170727/1169349/ 這台LEXUS休旅車酒駕真的是很不應該呢，導致宣稱在槽化線迴轉的計程車遭受撞擊 連別的計程車與路旁的SIENTA也遭到波及，實在是有點可怕呀 -- ◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28 ◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 olmtw 19 票 1.52% 0.87% 0.87%，是我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.246.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1501122309.A.A4F.html
推
07/27 10:42, , 1F
歪L不是都好車主
07/27 10:42, 1F
噓
07/27 10:56, , 2F
小黃是不是在雙黃線迴轉阿?
07/27 10:56, 2F
→
07/27 11:00, , 3F
迴轉的小黃 ㄎ
07/27 11:00, 3F
噓
07/27 11:05, , 4F
想迴就迴? 小黃不意外
07/27 11:05, 4F
→
07/27 11:13, , 5F
休旅車駕駛：我沒有錢賠(雙手一攤)
07/27 11:13, 5F
推
07/27 11:15, , 6F
前幾樓這樣帶風向 看來酒駕要安全下莊了
07/27 11:15, 6F
噓
07/27 11:16, , 7F
酒駕活該 雙黃線迴轉被撞活該 要是沒波及路人就圓滿了
07/27 11:16, 7F
推
07/27 11:34, , 8F
兩個都違規沒什麼好護航的
07/27 11:34, 8F
噓
07/27 11:37, , 9F
不過就是一個狗咬狗波及到旁人的意外
07/27 11:37, 9F
噓
07/27 11:43, , 10F
兩個都有錯啊 有什麼好護航的
07/27 11:43, 10F
噓
07/27 11:52, , 11F
兩個垃圾
07/27 11:52, 11F
→
07/27 11:52, , 12F
差點就滿貫砲了(sienta,lexus,wish,三菱)
07/27 11:52, 12F
噓
07/27 11:54, , 13F
強盜遇到小偷
07/27 11:54, 13F
噓
07/27 12:00, , 14F
酒駕歸酒駕 迴轉沒禮讓直線責任更大
07/27 12:00, 14F
噓
07/27 12:00, , 15F
又來...雙黃線無敵大迴轉...媽的又不看車
07/27 12:00, 15F
→
07/27 12:00, , 16F
花蓮一堆闖紅燈的 要闖你也看一下車阿馬的
07/27 12:00, 16F
推
07/27 12:12, , 17F
沒錯啊 肇事主因是違規小黃 酒駕是另外一回事
07/27 12:12, 17F
→
07/27 12:12, , 18F
就跟有些人還以為無照駕駛不管怎樣都100%錯一樣
07/27 12:12, 18F
→
07/27 12:13, , 19F
腦袋活在遠古世代
07/27 12:13, 19F
→
07/27 12:25, , 20F
小黃活該
07/27 12:25, 20F
→
07/27 12:27, , 21F
我是覺得交通法規有點矛盾啦.. 肇責本來就該考量到無駕或
07/27 12:27, 21F
→
07/27 12:28, , 22F
酒駕. 不然駕照是假的嗎...無照代表你無駕駛能力
07/27 12:28, 22F
→
07/27 12:28, , 23F
應該這麼說..無照代表你的駕駛能力不被政府承認
07/27 12:28, 23F
→
07/27 12:29, , 24F
酒駕也是, 筆錄都不必做了, 因為你的自述都是假的 你在茫
07/27 12:29, 24F
噓
07/27 12:36, , 25F
樓上講3??? 那無照是因為未滿18歲這數字限制的關係啊
07/27 12:36, 25F
→
07/27 12:37, , 26F
你不見路上一堆駕照拿假的嗎? 從18-80都有
07/27 12:37, 26F
→
07/27 12:38, , 27F
今天我17會很會開車尊守交通規則 無辜被撞了無照該罰
07/27 12:38, 27F
→
07/27 12:38, , 28F
遵
07/27 12:38, 28F
推
07/27 13:15, , 29F
所以就是駕照太好拿, 所以無照罰責輕也不用背更多責任
07/27 13:15, 29F
→
07/27 13:16, , 30F
那這法規等同虛設 廢掉算了
07/27 13:16, 30F
→
07/27 13:42, , 31F
路邊那排小黃是不是都併排載客呀？還是那邊允許併排停？
07/27 13:42, 31F
噓
07/27 14:43, , 32F
兩個都有錯是有啥好說帶風向?
07/27 14:43, 32F
推
07/27 15:29, , 33F
往好處想啊 這個無敵大迴轉的計程車沒擋住這個酒駕的
07/27 15:29, 33F
→
07/27 15:29, , 34F
王八蛋 說不定下個路口就酒駕肇事了
07/27 15:29, 34F
推
07/27 15:57, , 35F
酒駕死刑啦
07/27 15:57, 35F
→
07/27 16:22, , 36F
應該說差點就鐵支了(sienta,lexus,wish,三菱),只湊到三條
07/27 16:22, 36F
推
07/27 19:45, , 37F
違規迴轉就算沒酒駕也可能撞到
07/27 19:45, 37F
推
07/28 00:28, , 38F
不懂對方如果無照或是酒駕，肇責大部分為什麼仍在迴轉
07/28 00:28, 38F
→
07/28 00:28, , 39F
車？無照或喝酒，不就不具駕車用路的能力了嗎？前提都
07/28 00:28, 39F
→
07/28 00:28, , 40F
構不成了，何來路權？難道說取得路權主體是「車」而不
07/28 00:28, 40F
→
07/28 00:28, , 41F
是「用路人」？
07/28 00:28, 41F
→
07/28 00:29, , 42F
不是說違規迴轉沒肇責，但真要比的話，酒駕或無照的肇
07/28 00:29, 42F
→
07/28 00:29, , 43F
責應該要比較大才對吧？
07/28 00:29, 43F
推
07/28 07:13, , 44F
迴轉責任大 是對方如果不是酒駕 直走的車也會撞到迴轉
07/28 07:13, 44F
→
07/28 07:13, , 45F
車 原因是迴轉 沒禮讓直走車 主要責任歸屬問題
07/28 07:13, 45F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1PUKy5fF (car)