Re: [問題] 買車的人到底要有多大的勇氣？

看板car作者 (QMO像我買蛋理商硬是不9)時間7年前 (2017/07/12 14:42), 7年前編輯推噓40(44推 4噓 87→)
留言135則, 35人參與, 最新討論串12/24 (看更多)
我覺得把交通工具當作負資產是一件不完全正確的事情 因為人生在世除了錢之外還有一個最重要的就是身體健康與安全 也許今天真的花了錢買了稍微貴一點但是有安全保障的車子，總比只騎摩托車或者是花錢 買便宜二手卻沒有完善的主被動安全保護的車子來的好 因為身體健康是無形的資產 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.166.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1499841739.A.68B.html
推
07/12 14:49, , 1F
摩托車沒有比較危險 不然這世界上應該只剩下開車的人
07/12 14:49, 1F
→
07/12 14:50, , 2F
保羅沃克怎麼死的???
07/12 14:50, 2F
→
07/12 14:54, , 3F
他騎機車做一樣的事還不是會死
07/12 14:54, 3F
推
07/12 14:57, , 4F
騎車的話保羅已變子路
07/12 14:57, 4F
推
07/12 15:10, , 5F
所以才要力推大眾運輸 安靜又環保 人生不是只有私人載
07/12 15:10, 5F
→
07/12 15:10, , 6F
具
07/12 15:10, 6F
噓
07/12 15:11, , 7F
保羅沃克時速多少，輪胎幾年的。連這個也可以類比
07/12 15:11, 7F
推
07/12 15:12, , 8F
摩托車你看路上穿全套裝備的有幾個？
07/12 15:12, 8F
→
07/12 15:13, , 9F
1F只知道他死在車上的吧
07/12 15:13, 9F
→
07/12 15:15, , 10F
1F 去急診看看 車禍OHCA騎車多還開車多啊
07/12 15:15, 10F
→
07/12 15:15, , 11F
我TAE過一堆機車騎士 開車的0人
07/12 15:15, 11F
原來閣下也放射診斷科
推
07/12 15:21, , 12F
那騎機車怎麼不死光? 就是真的沒危險到安全問題
07/12 15:21, 12F
→
07/12 15:22, , 13F
當然100多萬跟幾萬塊機車應該還是汽車比較安全
07/12 15:22, 13F
→
07/12 15:23, , 14F
摩托車沒有比較危險這種話也講的出來 算了，暑假到了..
07/12 15:23, 14F
→
07/12 15:23, , 15F
但是一般汽車VS機車安全性沒有到天差地遠
07/12 15:23, 15F
推
07/12 15:25, , 16F
最好沒有天差地遠，同樣被車撞你想在機車上還是汽車上
07/12 15:25, 16F
→
07/12 15:27, , 17F
這種討論本來就是建立在意外發生的時候
07/12 15:27, 17F
→
07/12 15:27, , 18F
不然正常的交通工具又不會莫名自爆
07/12 15:27, 18F
推
07/12 15:28, , 19F
你要這樣比機車當然比較危險阿 不過這樣比沒意義阿
07/12 15:28, 19F
→
07/12 15:28, , 20F
不然機車也可以說他不會被A柱擋到
07/12 15:28, 20F
→
07/12 15:28, , 21F
怎樣比才有意義? 比哪種交通工具容易自爆?
07/12 15:28, 21F
→
07/12 15:29, , 22F
應該是說同一池魚風險其實差不多 要去避險自己不利的地方
07/12 15:29, 22F
→
07/12 15:29, , 23F
沒天差地遠？一樣IIHS撞測機車撞到會怎樣？
07/12 15:29, 23F
→
07/12 15:31, , 24F
我說了 如果真的天差地遠 機車應該要死一整片
07/12 15:31, 24F
→
07/12 15:31, , 25F
照你的天才討論法，每種保險都一樣
07/12 15:31, 25F
→
07/12 15:31, , 26F
你去看死亡數的比例其實差沒有很多
07/12 15:31, 26F
推
07/12 15:31, , 27F
機車跟汽車其實用途不一樣不能類比吧
07/12 15:31, 27F
→
07/12 15:31, , 28F
因為不能討論意外發生時，只能討論意外發生機率
07/12 15:31, 28F
→
07/12 15:32, , 29F
我是說差不多不是都一樣 只是常常被講到天差地遠太誇張
07/12 15:32, 29F
→
07/12 15:32, , 30F
每天通車20公里，騎機車和開車會沒差多少？
07/12 15:32, 30F
→
07/12 15:32, , 31F
癌症險陪1塊跟賠100萬都一樣，啾咪
07/12 15:32, 31F
→
07/12 15:33, , 32F
保險還要看你保哪些部分吧 還有多少人願意當分母去保
07/12 15:33, 32F
→
07/12 15:33, , 33F
只是去巷口買麵當然沒差多少
07/12 15:33, 33F
推
07/12 15:33, , 34F
連我家隔壁三歲小孩也知道同樣條件下開車比騎機車安全
07/12 15:33, 34F
噓
07/12 15:34, , 35F
我剛剛隨便查了一下14年是 61% : 17%，沒差多少?
07/12 15:34, 35F
推
07/12 15:35, , 36F
請問你是哪裡看到的????
07/12 15:35, 36F
推
07/12 15:38, , 37F
你是不是看到總數結構比例????
07/12 15:38, 37F
推
07/12 15:41, , 38F
說個笑話，不能比意外發生時的安全性
07/12 15:41, 38F
還有 58 則推文
推
07/12 16:26, , 97F
這個時候就要貼一下 https://goo.gl/r6Y5Y4
07/12 16:26, 97F
推
07/12 16:26, , 98F
推薦這篇文章
07/12 16:26, 98F
→
07/12 16:26, , 99F
賺很多生命也要顧阿
07/12 16:26, 99F
推
07/12 16:27, , 100F
wykao你說的是真的嗎? 那這樣是為什麼要算給大貨?
07/12 16:27, 100F
推
07/12 16:31, , 101F
07/12 16:31, 101F
→
07/12 16:32, , 102F
肇事率跟死亡率不一樣好嗎
07/12 16:32, 102F
→
07/12 16:33, , 103F
舉個例 砂石車壓死過馬路的行人 難道算行人A1肇事嗎 = =
07/12 16:33, 103F
※ 編輯: hn13309482 (220.138.169.66), 07/12/2017 16:35:57
推
07/12 16:35, , 104F
簡單說 就是大貨肇事件數多但死的都不是車主是被撞的人
07/12 16:35, 104F
推
07/12 16:39, , 105F
看路上汽機車外殼損傷比例 機車就是擦傷較多
07/12 16:39, 105F
推
07/12 17:45, , 106F
A1類：造成人員當場或二十四小時內死亡之交通事故。
07/12 17:45, 106F
→
07/12 17:53, , 107F
以你提供的資料:民國102年，A1事故每萬輛肇事率 大貨11.5
07/12 17:53, 107F
→
07/12 17:54, , 108F
僅能代表每萬輛大貨車會造成11.5件A1類死亡車禍，死的人
07/12 17:54, 108F
→
07/12 17:58, , 109F
數和對象皆為這件A1類車禍造成的。
07/12 17:58, 109F
→
07/12 18:01, , 110F
接下來看102年全年交通事故死傷(A1+A2)人數:375496，其中
07/12 18:01, 110F
→
07/12 18:04, , 111F
第1當事者為機車之死傷人數為213418(56.8%)，為小客車死
07/12 18:04, 111F
→
07/12 18:05, , 112F
傷人數近2倍。可見A1肇事率機車不是最高，但肉包鐵往往是
07/12 18:05, 112F
→
07/12 18:05, , 113F
最大受害者。
07/12 18:05, 113F
推
07/12 19:42, , 114F
扯那麼多，還肇事率咧
07/12 19:42, 114F
推
07/12 19:42, , 115F
我到底看了什麼XD 汽車機車安全性到底在比什麼...
07/12 19:42, 115F
→
07/12 19:43, , 116F
最愛說的肉包鐵鐵包肉關肇事率屁事
07/12 19:43, 116F
→
07/12 19:43, , 117F
內文更不可能是說肇事率
07/12 19:43, 117F
→
07/12 19:43, , 118F
再凹阿你
07/12 19:43, 118F
推
07/12 20:42, , 119F
這串好多同行XDDD
07/12 20:42, 119F
推
07/12 21:20, , 120F
XSR700還真是莫名熱愛機車XD
07/12 21:20, 120F
→
07/12 21:20, , 121F
三歲小孩都知道汽車比機車安全+1
07/12 21:20, 121F
推
07/12 21:56, , 122F
騎機車再怎麼危險都比開車安全。因為機車不會上高速公路!
07/12 21:56, 122F
→
07/12 22:00, , 123F
最爛鋁罐車隨便也能撞贏機車
07/12 22:00, 123F
→
07/12 22:01, , 124F
很久不騎機車了
07/12 22:01, 124F
推
07/12 23:09, , 125F
現實就是march就能撞贏重機了
07/12 23:09, 125F
推
07/12 23:14, , 126F
某樓邏輯：酒駕沒死光，酒駕不危險
07/12 23:14, 126F
推
07/13 00:39, , 127F
是勁戰車主崩潰了嗎？
07/13 00:39, 127F
噓
07/13 00:42, , 128F
在吵機車汽車誰安全? 我更想知道人腦豬腦誰聰明...
07/13 00:42, 128F
推
07/13 08:44, , 129F
舒適性也是ㄧ點
07/13 08:44, 129F
推
07/13 08:52, , 130F
我朋友骨科天天幫人開刀，見面就跟我說一定要開車
07/13 08:52, 130F
推
07/13 08:53, , 131F
如果人腦有用 _ _ 早就絕種了……
07/13 08:53, 131F
→
07/13 08:53, , 132F
真好用的邏輯
07/13 08:53, 132F
推
07/13 13:26, , 133F
汽車安全，但我窮學生買不起啊QQ
07/13 13:26, 133F
推
07/13 13:38, , 134F
這串好多醫生啊
07/13 13:38, 134F
推
07/15 00:12, , 135F
以出事機率來說，汽車機車應該是差不多的
07/15 00:12, 135F
‣ 更多 hn13309482 的文章
文章代碼(AID): #1PPSJBQB (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 hn13309482 的文章
文章代碼(AID): #1PPSJBQB (car)