Fw: [問卦] 狗沒栓好亂跑撞車死掉還上網討拍的八卦?

看板car作者時間7年前 (2017/02/10 18:18), 7年前編輯推噓13(17推 4噓 13→)
留言34則, 24人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OdB6D60 ] 作者: nagisaK (na) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 狗沒栓好亂跑撞車死掉還上網討拍的八卦꨿ 時間: Fri Feb 10 02:14:35 2017 http://imgur.com/QEgr0Ax.jpg
http://imgur.com/bJP6hPH.jpg
剛剛看到這個 自己狗沒栓好跑出去被車子撞死 還上網要討拍 說他們無法接受的只是駕駛沒下車查看 可是 狗主跑去報警了耶 http://imgur.com/vCnZQGY.jpg
有沒有狗沒栓好撞到車子死掉還上網討拍的八卦? -- 補心得 台灣這個問題真的滿嚴重的，有些智商堪慮的飼主很喜歡不牽繩放狗跑 說什麼他是生命不能限制他的自由，否則有違天良 然而卻間接害死狗，畢竟有些狗並非長期在馬路上 對於汽車等不知道要閃避 像我那天就貌似撞到一條狗 照理說在法律上狗應該是屬於"物"，但之前又有新聞說不能不理否則算肇逃 節錄報導:http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1506723 「陳瑞濱強調，民眾不管是開車、騎車，如撞傷動物（不論是飼養或是野生動物，貓、犬、 蛇、蛙）車禍案件，仍需停車察看，並將受傷動物送醫，如無法處理，打1999通知處理， 切勿肇逃」 但是在法律上責任歸屬應該有待釐清 再說有人表示可以要求飼主賠償，但若車無損壞呢 該怎麼辦 求解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.118.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486664077.A.180.html
推
02/10 02:15, , 1F
正常 換做是你也一樣
02/10 02:15, 1F
→
02/10 02:15, , 2F
車主沒跟你要賠償就偷笑了...白癡 雷射死耶
02/10 02:15, 2F
推
02/10 02:15, , 3F
87
02/10 02:15, 3F
噓
02/10 02:16, , 4F
主人自己害死狗
02/10 02:16, 4F
推
02/10 02:16, , 5F
推說希望下輩子狗狗可以找到更有的主人
02/10 02:16, 5F
→
02/10 02:16, , 6F
腦袋
02/10 02:16, 6F
噓
02/10 02:17, , 7F
主人沒拴好有錯，不代表開車的人就沒問題，要看當時狀況
02/10 02:17, 7F
所以這樣要怎麼判?車主的錯是?
推
02/10 02:17, , 8F
狗亂跑撞到車子刮傷 主人要賠多少錢?
02/10 02:17, 8F
→
02/10 02:17, , 9F
之前有個被狗本強押下跪道歉 還要付狗本幫狗辦的喪禮費
02/10 02:17, 9F
※ 編輯: nagisaK (114.42.118.74), 02/10/2017 02:18:03
推
02/10 02:18, , 10F
怎麼絕得似曾相識
02/10 02:18, 10F
→
02/10 02:19, , 11F
狗笨
02/10 02:19, 11F
推
02/10 02:21, , 12F
下午警察能找到車主 好讓車主有機會叫飼主配鈑金維修費
02/10 02:21, 12F
推
02/10 02:21, , 13F
主人沒拴好狗應該賠車主修理費
02/10 02:21, 13F
推
02/10 02:24, , 14F
原本刑事責任。但是有損害賠償責任。不過可能會多一條肇逃
02/10 02:24, 14F
→
02/10 02:24, , 15F
原本沒有刑事責任
02/10 02:24, 15F
→
02/10 02:29, , 16F
有些品種的狗 還會裸眼看太陽看到得白內障 無奇不有
02/10 02:29, 16F
推
02/10 02:34, , 17F
我也騎車在巷子突然兩隻狗衝出來 差點壓爆他 飼主還科科笑
02/10 02:34, 17F
推
02/10 02:42, , 18F
肇逃的要件:"致人死傷而逃逸者" 這個100%不算肇逃
02/10 02:42, 18F
→
02/10 02:42, , 19F
根本沒人受傷好嗎
02/10 02:42, 19F
推
02/10 02:43, , 20F
撞到人當然是下車查看啊 沒拴好的畜生怎麼跟人比^_^
02/10 02:43, 20F
→
02/10 02:44, , 21F
頂多就"毀損器物罪"而已...寵物在法律上是"物"
02/10 02:44, 21F
→
02/10 02:49, , 22F
不過毀損不罰過失
02/10 02:49, 22F
→
02/10 02:50, , 23F
就單純民事賠償而已，誰賠誰就難說了
02/10 02:50, 23F
推
02/10 02:51, , 24F
毀損的要件"故意"....所以這個要告啥?
02/10 02:51, 24F
→
02/10 02:51, , 25F
#南部事務
02/10 02:51, 25F
→
02/10 02:51, , 26F
民事開庭訴訟成本不便宜~ 除非溜狗的是律師
02/10 02:51, 26F
推
02/10 02:52, , 27F
撞到狗最好會成立肇逃啦 又不是撞到人
02/10 02:52, 27F
推
02/10 02:54, , 28F
誰知道是野狗還是有人養的 反正沒出到車禍 輾過去就對了
02/10 02:54, 28F
推
02/10 02:59, , 29F
狗本跟狗絕對不會有錯 都是世界的錯
02/10 02:59, 29F
推
02/10 03:00, , 30F
100%飼主的問題
02/10 03:00, 30F
推
02/10 03:01, , 31F
這個警察能不能拒絕受理啊? 這不是刑事案件啊
02/10 03:01, 31F
推
02/10 03:04, , 32F
說真的 如果路上突然衝出狗來我一定閃都不閃直接撞下去
02/10 03:04, 32F
→
02/10 03:04, , 33F
去閃牠反而危險
02/10 03:04, 33F
推
02/10 03:06, , 34F
北七飼主 沒把狗栓好 導致被車撞 這是虐狗
02/10 03:06, 34F
推
02/10 03:08, , 35F
物品沒管理好 讓他跑到馬路 造成交通意外也是飼主錯
02/10 03:08, 35F
推
02/10 03:09, , 36F
狗在法院上就只是財產不是生命Y
02/10 03:09, 36F
推
02/10 03:15, , 37F
一直今天今天 贅字一堆 狗本程度都這樣？
02/10 03:15, 37F
還有 27 則推文
推
02/10 11:21, , 65F
就互告毀損然後和解結案吧
02/10 11:21, 65F
推
02/10 12:08, , 66F
告毀損 人家車子比你貴
02/10 12:08, 66F
推
02/10 12:19, , 67F
愚蠢害死狗還討拍
02/10 12:19, 67F
噓
02/10 12:35, , 68F
改個說法 今天如果是騎車的撞到狗呢
02/10 12:35, 68F
推
02/10 15:30, , 69F
再不繫繩嘛
02/10 15:30, 69F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: kingfsg7326 (150.117.222.94), 02/10/2017 18:24:41 ※ 編輯: kingfsg7326 (150.117.222.94), 02/10/2017 18:27:52
推
02/10 18:41, , 70F
不綁好撞死剛好 智障飼主
02/10 18:41, 70F
推
02/10 18:49, , 71F
在高雄八德路看過飼主騎機車 他家的狗在後面狂追的
02/10 18:49, 71F
推
02/10 18:50, , 72F
是我就會停下來，報警弄出險了
02/10 18:50, 72F
→
02/10 18:51, , 73F
順便讓保險公司代位求償
02/10 18:51, 73F
推
02/10 18:52, , 74F
我也會停阿，的確是兩回事啊，火大到狗不停的話，那
02/10 18:52, 74F
→
02/10 18:53, , 75F
其實我撞到人也不會停，不過這是排除肇逃的前提
02/10 18:53, 75F
推
02/10 18:56, , 76F
等車子壞了要求償飼主就會說不是他養的惹
02/10 18:56, 76F
推
02/10 19:16, , 77F
如果今天狗衝到路上害機車騎士摔傷 不知道他會怎麼講
02/10 19:16, 77F
推
02/10 19:38, , 78F
要記得下車看看就是了
02/10 19:38, 78F
推
02/10 19:42, , 79F
說肇事逃逸的不算誤導嗎？
02/10 19:42, 79F
→
02/10 20:04, , 80F
說肇事逃逸的也不能說錯啦，看是要從哪方面來著眼。
02/10 20:04, 80F
→
02/10 20:05, , 81F
刑法的肇事逃逸對造一方須為人，但是道路交通管理處罰條例的
02/10 20:05, 81F
→
02/10 20:06, , 82F
肇事逃逸則只要一方是駕駛動力機械工具發生事故逃逸即成立
02/10 20:06, 82F
→
02/10 20:08, , 83F
開車撞到"人"跟撞到"物"逃逸都算肇逃，只是要看從何著眼。
02/10 20:08, 83F
噓
02/10 20:28, , 84F
垃圾南部人真的很瞎 素質很差 也是我 倒車再輾一次
02/10 20:28, 84F
→
02/10 20:29, , 85F
輾到這隻南部狗 肚破腸流
02/10 20:29, 85F
推
02/10 20:31, , 86F
裝死狗？應該重罰飼主虐待不把狗綁好
02/10 20:31, 86F
推
02/10 20:59, , 87F
看到您就知道有在出陣頭
02/10 20:59, 87F
推
02/10 21:07, , 88F
白痴狗主人可能害死狗也可能害死人
02/10 21:07, 88F
推
02/10 21:17, , 89F
把狗栓好完全沒後面的事
02/10 21:17, 89F
推
02/10 21:26, , 90F
車主沒跟她要修車費就不錯了
02/10 21:26, 90F
→
02/10 21:35, , 91F
要看怎麼撞好嗎 只要是事故 就是依現場狀況判斷
02/10 21:35, 91F
噓
02/10 22:46, , 92F
蛙.......
02/10 22:46, 92F
→
02/10 22:46, , 93F
唯一有責任的就是狗主而已。車主可以找狗主索賠。還肇逃勒
02/10 22:46, 93F
→
02/10 22:47, , 94F
人跟狗在法律上的地位根本不同好嗎?
02/10 22:47, 94F
推
02/11 00:27, , 95F
主人腦筋有O
02/11 00:27, 95F
噓
02/11 01:37, , 96F
動物在法律上評價是物品
02/11 01:37, 96F
噓
02/11 13:15, , 97F
有一種人，看到狗後根本故意衝撞，你怎麼知道這是哪一種
02/11 13:15, 97F
推
02/11 13:42, , 98F
我不知道是哪一種 但狗沒拴好自己跑到道路上 就是
02/11 13:42, 98F
→
02/11 13:43, , 99F
狗主問題 除非故意偏離車到去撞 不然好好開在路上
02/11 13:43, 99F
→
02/11 13:43, , 100F
管他故意還有意
02/11 13:43, 100F
推
02/11 23:18, , 101F
三寶日常
02/11 23:18, 101F
推
02/15 22:51, , 102F
寵物在法律上是人的財產 所以撞到狗跟撞到別人放門口
02/15 22:51, 102F
→
02/15 22:51, , 103F
的垃圾桶應該同一個等級 都得下來查看
02/15 22:51, 103F
‣ 更多 kingfsg7326 的文章
文章代碼(AID): #1OdPDu2k (car)