[心得]要怎麼才能檢舉成功?還是都選擇性辦案?

看板car作者 (毫無反應 只是個大叔而已)時間7年前 (2017/02/03 23:52), 編輯推噓20(20推 0噓 19→)
留言39則, 20人參與, 最新討論串1/1
年前檢舉了一台清掃車 結果今天卻回覆我說我影片不清楚 無法辨識 請問各位 到底要怎麼樣才能檢舉成功 還是說警察都是選擇性辦案呢? 回信如下 http://imgur.com/dpVNfrr
影片如下 https://youtu.be/UTUMumnS_fs
這樣真的看不到?? 我拍的不清楚?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.9.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1486137169.A.B4F.html
推
02/04 00:03, , 1F
車牌擋住了，噴漆不知道能不能當依據
02/04 00:03, 1F
推
02/04 00:04, , 2F
車牌 135-BP ?
02/04 00:04, 2F
推
02/04 00:06, , 3F
沒有拍到「車牌」?
02/04 00:06, 3F
→
02/04 00:06, , 4F
噴漆不算，要車牌才算，不成功很正常，不關選擇辦案的事
02/04 00:06, 4F
→
02/04 00:07, , 5F
有車號沒錯，但是「車牌」咧? 警方開單好像是以車牌為準
02/04 00:07, 5F
推
02/04 00:07, , 6F
再加一條:他物遮蔽車牌
02/04 00:07, 6F
→
02/04 00:09, , 7F
問題是沒拍到車牌就不能開罰
02/04 00:09, 7F
→
02/04 00:13, , 8F
l大 我完全沒看到車牌....所以可以檢舉他[遮蔽車牌]?
02/04 00:13, 8F
推
02/04 00:14, , 9F
說個笑話 台灣警察
02/04 00:14, 9F
→
02/04 00:14, , 10F
要大型車輛跟貨車多噴或貼大車牌號碼 卻無用武之地
02/04 00:14, 10F
推
02/04 00:18, , 11F
如果要檢舉遮蔽號牌就是要跟公路監理機關檢舉，可責令其至
02/04 00:18, 11F
→
02/04 00:18, , 12F
監理所站辦理臨時檢驗
02/04 00:18, 12F
→
02/04 00:33, , 13F
車上的噴漆一直以來都不能當成檢舉時的車牌證據
02/04 00:33, 13F
→
02/04 00:33, , 14F
包括計程車的車號貼紙也是
02/04 00:33, 14F
推
02/04 00:48, , 15F
噴漆車號不能當成檢舉要件，要有清晰明顯的車牌才有辦
02/04 00:48, 15F
→
02/04 00:48, , 16F
法舉發
02/04 00:48, 16F
推
02/04 02:02, , 17F
我有用遊覽車門上的車牌檢舉過，當時員警回信是有舉發
02/04 02:02, 17F
→
02/04 02:03, , 18F
該不會當時員警是唬爛我的吧？
02/04 02:03, 18F
推
02/04 07:26, , 19F
看過幾台噴漆和車牌號碼不同的車，要求車牌清晰正常
02/04 07:26, 19F
推
02/04 07:55, , 20F
我在台南檢舉計程車有成功用後檔上的號碼，但還是看承辦
02/04 07:55, 20F
推
02/04 08:33, , 21F
看承辦人+1 有成功過，也有被打槍過
02/04 08:33, 21F
推
02/04 10:16, , 22F
135-BP
02/04 10:16, 22F
推
02/04 11:56, , 23F
再檢舉一次? 道路交通管理處罰條例第十二條第一項第七款
02/04 11:56, 23F
→
02/04 11:56, , 24F
已領有號牌而未懸掛或不依指定位置懸掛。
02/04 11:56, 24F
→
02/04 12:09, , 25F
這承辦員警的回覆有告知屬明確的違規事實了,但卡在車牌問
02/04 12:09, 25F
→
02/04 12:11, , 26F
題(未懸掛/或未依指定位置)導致無法開單的原因也一併序明
02/04 12:11, 26F
→
02/04 12:34, , 27F
車牌勒..我也在想噴漆不能當車牌證據嗎？那噴漆幹嘛..
02/04 12:34, 27F
→
02/04 12:35, , 28F
如果噴漆不能檢舉 那路上一堆大車不就可以盡情違規了？
02/04 12:35, 28F
推
02/04 12:36, , 29F
看承辦人+1 之前檢舉貨車只有噴漆也成功
02/04 12:36, 29F
推
02/04 12:43, , 30F
抱歉...我要更正上面的推文,應該可以有成案空間? 一違規事
02/04 12:43, 30F
→
02/04 12:44, , 31F
實屬實與明確(承辦員警也這樣說了),二車牌部份可以參考"大
02/04 12:44, 31F
→
02/04 12:44, , 32F
貨車、小貨車及拖車後方加漆牌照號碼規定" 這是定期驗車時
02/04 12:44, 32F
→
02/04 12:45, , 33F
時候公路監裡機關就應依歸定檢視是否加漆與大小(與字體式
02/04 12:45, 33F
→
02/04 12:47, , 34F
樣是否與現行車牌一致). 再檢舉一次,另外付這個規定看看
02/04 12:47, 34F
推
02/04 13:27, , 35F
其實是看承辦人 法令總是有模糊地帶
02/04 13:27, 35F
推
02/04 15:31, , 36F
噴漆不能用於檢舉那噴漆幹嘛…
02/04 15:31, 36F
推
02/04 16:42, , 37F
噴漆的本意本來就不是為了檢舉
02/04 16:42, 37F
推
02/04 19:51, , 38F
如果有後方記錄器應該就可以拍到前方車牌了
02/04 19:51, 38F
推
02/04 22:13, , 39F
哈哈活該
02/04 22:13, 39F
‣ 更多 wielly 的文章
文章代碼(AID): #1ObATHjF (car)