[問題] 停車遭撞

看板car作者 (柚子)時間9年前 (2016/11/13 11:03), 編輯推噓29(31推 2噓 21→)
留言54則, 27人參與, 最新討論串1/1
前幾天把我爸的老318停在路邊，撞車事發在隔日清晨，肇事車衝撞我右邊車，右邊那台 首當其衝受到撞擊，右邊屁股鈑金嚴重凹陷卡死輪胎動彈不得，我家車也連受右邊車的波 擊，後箱爆開翹起，右方加油孔鈑金也貓ㄧ大洞；停在我左邊的車，右邊被我車推擠，所 以我左後輪鈑金也了貓好幾處。另外，我車本來斜停被撞成直停撞凹前方鐵皮牆。 撞擊前 http://i.imgur.com/S0S3eou.jpg
撞擊後 http://i.imgur.com/f1ueDZT.jpg
http://i.imgur.com/uQNMVAE.jpg
http://i.imgur.com/gcu7GyW.jpg
http://i.imgur.com/YHesWdI.jpg
筆錄是由我媽去做的，我從我媽口中得知筆錄的狀況，有幾點令我覺得滿疑惑： 第一：肇事者撞車後並沒有停留在現場等候警察並保留現場，反而把肇事車開回自家，再 開另一台車來現場，（聽附近住戶說撞擊大概在5～6點間，聽到很大的撞擊聲）。而我們 是6點半被右車車主鄰居按鈴叫醒才得知事車被撞。 後來想，在事發當下到警察來這段時間，肇事者做什麼事情我們都完全不知道；而警察似 乎也沒有要調閱路口監視器的樣子。另外是否有構成肇事逃逸的條件？或是開車駕駛另有 其人？ 第二：肇事者的說辭是說他凌晨下飛機回家開車精神不濟，開到睡著直接衝撞上路邊的車 ，對於事發的經過他完全沒印象；疑點是，為何警察直接採信對方說辭而沒有ㄧ開始先對 他實行酒測？直到7點我媽做筆錄時跟警察提起，警察說他沒有喝酒，如果我們提出要求 測他們就會測（我媽說做筆錄警察聽到她的問題臉整個變嚴肅？） 另ㄧ方面 維修賠償的部分，對方沒有保第三責任險，所以也沒有保險公司出面跟我們談。 事後把車開去原廠估修到好大約25w搞定，是熟識廠長打折後的價錢。 再來民間修配廠估大約也要12.13w多；另外還有問到8w的，但我不知道換上去的東西能不 能勘用@@ 以上維修的價錢都比我車目前車價都高了，現在我們想的是對方會不會選擇直接賠償現車 車價給我們....直接給現金？ 這台車從我爸做生意賺錢第一台雙B開到到現在我接手，20多年的光陰它還是很好開很順 安全性也算夠，內裝也保持的很良好，雖然也有許多零件要更換，但這台車對我們家的價 值遠遠超過現在的中古車價甚至當年的新車價值了，重點我們拿你賠車價的錢也買不到跟 這台車況差不多的中古車。 在此小弟請教大家會怎樣去處理這個問題？另外車子內部老零件會不會因此受這樣撞擊而 有所損壞？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.104.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1479006232.A.53F.html
推
11/13 11:07, , 1F
要求恢復原狀就好啦
11/13 11:07, 1F
推
11/13 11:23, , 2F
如果啦 如果你說的是真的 我覺得酒駕調包的機會有八成
11/13 11:23, 2F
推
11/13 11:26, , 3F
我也覺得是酒駕回去找人頂 應該要求警方查
11/13 11:26, 3F
推
11/13 11:38, , 4F
酒駕肯定
11/13 11:38, 4F
推
11/13 11:41, , 5F
一定是酒駕
11/13 11:41, 5F
推
11/13 11:43, , 6F
離開現場本來就不用酒測了 已經無法當證據了 做也是白
11/13 11:43, 6F
→
11/13 11:43, , 7F
做
11/13 11:43, 7F
推
11/13 11:45, , 8F
現在酒駕罰那麼重 當然先跑再說 又沒證據能罰
11/13 11:45, 8F
推
11/13 11:49, , 9F
被酒駕了
11/13 11:49, 9F
推
11/13 12:12, , 10F
這樣算肇事逃逸嗎？
11/13 12:12, 10F
推
11/13 12:12, , 11F
應該早就退了吧
11/13 12:12, 11F
推
11/13 12:24, , 12F
沒現場抓到 只要辯稱回家才喝酒就拿他沒法了
11/13 12:24, 12F
推
11/13 12:25, , 13F
之前新聞有報 車禍下來先衝進超商灌啤酒 等警察來測出
11/13 12:25, 13F
→
11/13 12:25, , 14F
酒精已經失準 判不罰
11/13 12:25, 14F
推
11/13 12:27, , 15F
恢復原狀
11/13 12:27, 15F
推
11/13 12:28, , 16F
你的案子爭論酒駕也沒有意義 一來無法舉證 二來對肇責
11/13 12:28, 16F
→
11/13 12:29, , 17F
也不影響 完全走民事求償而已
11/13 12:29, 17F
噓
11/13 12:51, , 18F
沒現場抓到 沒人受傷 你車子也要算折舊
11/13 12:51, 18F
噓
11/13 13:03, , 19F
紅明顯 沒人受傷就不是肇事逃逸 完全只能走民事
11/13 13:03, 19F
推
11/13 13:15, , 20F
沒人受傷就不是肇事逃逸? 法條要不要看清楚先
11/13 13:15, 20F
推
11/13 13:25, , 21F
樓上我記得沒人受傷的確不叫肇逃
11/13 13:25, 21F
推
11/13 13:26, , 22F
而且車主不在車上 就更難成立了
11/13 13:26, 22F
推
11/13 13:26, , 23F
11/13 13:26, 23F
→
11/13 13:27, , 24F
專程來貼給wwfsmackkane看
11/13 13:27, 24F
推
11/13 13:36, , 25F
下飛機 先看看有沒有出入境資料吧 搞不好喇叭XD
11/13 13:36, 25F
→
11/13 14:08, , 26F
剛剛稍微讀了關於肇逃的相關法規，車主雖然沒有觸犯刑法
11/13 14:08, 26F
→
11/13 14:08, , 27F
，但還是違反了道路交通管理處罰條例，是可以開罰的。目
11/13 14:08, 27F
→
11/13 14:08, , 28F
前車還在到處估價中 ，謝謝大家 http://i.imgur.com/rWF
11/13 14:08, 28F
→
11/13 14:08, , 29F
969V.jpg
11/13 14:08, 29F
→
11/13 14:09, , 30F
11/13 14:09, 30F
推
11/13 14:12, , 31F
感謝分享，剛剛也在研究
11/13 14:12, 31F
推
11/13 14:22, , 32F
感謝c大哦，不過還是建議法條看清楚先。
11/13 14:22, 32F
推
11/13 15:22, , 33F
我講的肇事逃逸是指刑法肇事逃逸罪 法條要不要看清楚先?
11/13 15:22, 33F
→
11/13 15:23, , 34F
原po應該是希望以刑逼民 但顯然無法
11/13 15:23, 34F
推
11/13 15:25, , 35F
"沒人受傷就不是肇事逃逸" 是您說的
11/13 15:25, 35F
推
11/13 15:30, , 36F
原po是問有沒有構成肇逃，您直接回不是，顯然您的回
11/13 15:30, 36F
→
11/13 15:30, , 37F
答有疑慮不是?
11/13 15:30, 37F
推
11/13 15:40, , 38F
我這樣只是想提醒板友，遇到沒人受傷的肇逃，記得
11/13 15:40, 38F
→
11/13 15:40, , 39F
提醒警察"道路交通管理處罰條例"還有這條存在。
11/13 15:40, 39F
推
11/13 16:36, , 40F
11/13 16:36, 40F
→
11/13 16:37, , 41F
老車被撞真的 賠不了多少錢
11/13 16:37, 41F
推
11/13 16:45, , 42F
要求回復原狀就好
11/13 16:45, 42F
→
11/13 17:03, , 43F
我目前處理也是偏希望他能給我們恢復原狀
11/13 17:03, 43F
→
11/13 17:24, , 44F
看過不少判例回復原狀在台灣是不可能了,不過還是支持你
11/13 17:24, 44F
→
11/13 18:08, , 45F
樓上大大的意思？
11/13 18:08, 45F
推
11/13 18:28, , 46F
老車沒保險就有得灰了
11/13 18:28, 46F
推
11/13 19:24, , 47F
先恢復原狀+1
11/13 19:24, 47F
→
11/13 20:40, , 48F
又不是什麼珍稀古董車, 主張恢復原狀還是會折舊到你哭
11/13 20:40, 48F
→
11/14 00:21, , 49F
有受傷就是刑法肇事逃逸 只要提告警察就得找到人為止
11/14 00:21, 49F
→
11/14 00:21, , 50F
有受傷就是刑法肇事逃逸 只要提告警察就得找到人為止
11/14 00:21, 50F
→
11/14 00:21, , 51F
沒有受傷就改以交通條例的肇事逃逸來罰
11/14 00:21, 51F
推
11/14 15:26, , 52F
恢復原狀還是一樣，零件折舊！
11/14 15:26, 52F
推
11/16 20:11, , 53F
沒人在車上就是毀損罪而已，一般肇逃都指刑法的。
11/16 20:11, 53F
→
11/16 20:12, , 54F
道交條例是行政罰，跟民眾沒關係，那是政府收錢。
11/16 20:12, 54F
‣ 更多 a200429 的文章
文章代碼(AID): #1O9zWOK_ (car)