[討論] 道路交通事故與該國政治/司法的相關性

看板car作者 (747-8I)時間7年前 (2016/11/03 20:46), 7年前編輯推噓5(509)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://bbs.b81.org/pp?bd=MyBMW&act=read&num=1968 http://www.360doc.com/content/13/0523/23/97403_287635417.shtml 裡面提到為何條件接近甚至根本就是鄰國的荷蘭和比利時 比利時的車禍死傷率和發生率是荷蘭的一倍 原因之一就是比利時的政治清明度、政治安定性、人民對國家的向心力都遠遠不如荷蘭 (比利時的法蘭德斯和瓦隆,也就是荷語區和法語區的對立非常嚴重) 所以相對來說,比利時人民的守法態度就不如荷蘭人民,交通事故自然也就較多 或許這也是為何台灣的車禍發生率和死傷率會這麼高的主因之一 政治清明度、政治安定性、人民對國家的向心力,台灣都是很差的 更別說台灣的司法根本不被絕大多數的人民所信任 這樣當然也別想改善交通事故的發生率 -- 四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の 水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。 大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。 男はつらいよ,寅さん啖呵売 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.95.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1478177195.A.8BD.html

11/03 23:22, , 1F
話說台灣人有信任過任何一個專業領域嗎?
11/03 23:22, 1F

11/04 07:13, , 2F
用刑罰來處罰交通事故,保證大家很小心
11/04 07:13, 2F

11/04 07:14, , 3F
把毀損罪改成過失也適用
11/04 07:14, 3F

11/04 07:31, , 4F
只想用刑罰解決問題而不面對真正的問題,注定台灣檢角
11/04 07:31, 4F

11/04 07:34, , 5F
如果刑罰真的這麼有用,為何沒先進國家是全刑罰呢?lo
11/04 07:34, 5F

11/04 07:34, , 6F
l
11/04 07:34, 6F

11/04 07:51, , 7F
刑罰一定有用 先進國家不用是因為他以求他機制可以降低
11/04 07:51, 7F

11/04 07:52, , 8F
他有其他機制
11/04 07:52, 8F

11/04 07:54, , 9F
而台灣仔細看A1死亡有快一半是機車 其實單看汽車還好
11/04 07:54, 9F

11/04 07:56, , 10F
而這一半裡面自用汽車又占一半
11/04 07:56, 10F

11/04 07:58, , 11F
原因除了其它外 最多的是酒駕
11/04 07:58, 11F

11/04 10:05, , 12F
相關性有 但因果關係需要更多證據支持
11/04 10:05, 12F

11/04 13:53, , 13F
機車A1我敢說八成汽車是主因
11/04 13:53, 13F
真要說的話,汽車還能上高速公路,機車(包括重機)都不能上高速公路 重機也只能走快速道路和快車道 如果讓重機開放上高速公路,平面道路不再有禁行機車,等著看,A1數據鐵定會有出現巨大 差異

11/04 14:37, , 14F
司法信任度與交通改善有關聯?可以闡釋一下理由嗎。
11/04 14:37, 14F
人民一但不信司法,違法的機率也會提高,包括交通方面 ※ 編輯: yamatobar (114.34.79.184), 11/04/2016 16:04:29
文章代碼(AID): #1O6p6hYz (car)