[討論] 日系車安全性

看板car作者 (5566)時間9年前 (2016/09/22 16:47), 編輯推噓28(29推 1噓 24→)
留言54則, 38人參與, 最新討論串1/1
最近看到許多在討論安全性問題 根據IIHS報告可以看出日系車在TSP+佔的比例越來越高 如今年中公布的2016 TSP+榜單 測試一共48輛獲得TSP+ 其中日系車佔了30輛 1A2B的結果反而不如預期 以往很多人的印象是歐洲車就是比較硬、安全性高 還是撞擊測試真的只是參考沒那麼重要？ 不過最近也開始有日系車撞擊測試作弊的新聞 因為最近抽測7台休旅車副駕駛座的結果關係(Rav4甚至從G到P) 到底現在日系車和歐系車的平均安全性誰強？ Volvo在另一個層級就不用討論了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.130.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1474534040.A.017.html
推
09/22 16:48, , 1F
在這版 日系車94不安全
09/22 16:48, 1F
推
09/22 16:48, , 2F
還好啊！subaru不錯！除了意美…
09/22 16:48, 2F
推
09/22 16:50, , 3F
現代kia撞擊測試都不差
09/22 16:50, 3F
→
09/22 16:51, , 4F
森林人副駕駛撞測也是由G到M，不然Subaru全車系表現不錯
09/22 16:51, 4F
推
09/22 17:05, , 5F
那個叫做只看必考題，遇到隨堂考就掛了 XD
09/22 17:05, 5F
推
09/22 17:09, , 6F
日系有安全車 人家靠腰的是國慘好嗎
09/22 17:09, 6F
推
09/22 17:14, , 7F
我相信人家真正買來撞的結果
09/22 17:14, 7F
→
09/22 17:15, , 8F
歐洲人不會作弊 那福斯柴油門事件是怎麼來的
09/22 17:15, 8F
→
09/22 17:15, , 9F
歐洲車比較安全的觀念早該丟了
09/22 17:15, 9F
→
09/22 17:22, , 10F
之前神A翻滾好幾圈也沒事啊
09/22 17:22, 10F
噓
09/22 18:09, , 11F
一堆還在看關門聲 版金厚不厚 都什麼時代了
09/22 18:09, 11F
推
09/22 18:18, , 12F
樓上hy
09/22 18:18, 12F
→
09/22 18:27, , 13F
好的一樣好，差的還是很差
09/22 18:27, 13F
推
09/22 18:31, , 14F
日系國慘車：我沒作弊呀，因為我根本不敢去考試
09/22 18:31, 14F
推
09/22 18:37, , 15F
都有去ARTC報名考試，還有簽名耶，倒是考題難易跟成績好壞，
09/22 18:37, 15F
→
09/22 18:37, , 16F
都不敢公布。
09/22 18:37, 16F
→
09/22 18:46, , 17F
考試成績搞不好也是假的 就算公布也沒人會信吧
09/22 18:46, 17F
推
09/22 18:52, , 18F
看完撞副駕的測試，覺得日系車很會應付撞測而已
09/22 18:52, 18F
推
09/22 18:52, , 19F
AXXC本來就不是公正的認證單位
09/22 18:52, 19F
推
09/22 18:56, , 20F
本來覺得比安全subaru不輸volvo，看來還是不再同個層
09/22 18:56, 20F
→
09/22 18:56, , 21F
級
09/22 18:56, 21F
→
09/22 19:08, , 22F
ARTC就不用講了
09/22 19:08, 22F
推
09/22 20:06, , 23F
日系車不是做不出安全，而是想不想做
09/22 20:06, 23F
→
09/22 20:07, , 24F
跟販售地點也有很大的關係
09/22 20:07, 24F
→
09/22 20:07, , 25F
你個印象是在台灣，日系國慘車當然很慘
09/22 20:07, 25F
→
09/22 20:07, , 26F
IIHS是美國的，而美國販售的車都有一定安全性
09/22 20:07, 26F
→
09/22 20:07, , 27F
兩者結果當然天差地遠...
09/22 20:07, 27F
→
09/22 20:12, , 28F
這裡是台係車
09/22 20:12, 28F
推
09/22 20:21, , 29F
真相是日韓瑞典的美規車是最安全的
09/22 20:21, 29F
→
09/22 20:30, , 30F
日系安全性不差啊,只是得買整車日本進口的~~~
09/22 20:30, 30F
推
09/22 20:38, , 31F
國產的T牌跟N牌路上撞測一堆…下場當然是………
09/22 20:38, 31F
推
09/22 20:40, , 32F
什麼價格買什麼車啊，想要國產又要安全，別妄想了
09/22 20:40, 32F
推
09/22 21:09, , 33F
日本進口的安全性也不怎可靠 要買就得買有在美國販售的...
09/22 21:09, 33F
→
09/22 21:12, , 34F
「伊勢灣岸事故」的N牌車應該不會是裕隆出廠的吧........
09/22 21:12, 34F
推
09/22 22:12, , 35F
在vitara臉書社群，最近有一張撞車的照片
09/22 22:12, 35F
推
09/22 22:21, , 36F
這裡的安全性都是看logo的，眼紅別人賣的好就造謠抹黑
09/22 22:21, 36F
→
09/22 22:22, , 37F
，iihs都背書了還視而不見，矇上眼睛就以為看不見～
09/22 22:22, 37F
推
09/22 22:49, , 38F
客觀的實撞測試結果不信的話，難到要信都市傳說
09/22 22:49, 38F
推
09/22 22:53, , 39F
日系車也要進口的才有公開，日系國慘根本不敢公開
09/22 22:53, 39F
推
09/22 23:04, , 40F
車門難關+方向盤重+操控遲鈍+白種人品牌=安全
09/22 23:04, 40F
→
09/22 23:16, , 41F
日系國慘只有ARTC自己知道 不過我看路上實測倒是像坨屎
09/22 23:16, 41F
推
09/22 23:31, , 42F
因為ARTC本身標準就是沱屎，瞭嗎
09/22 23:31, 42F
→
09/22 23:34, , 43F
國慘車隨便測都過 民眾自辦進口卡這麼嚴 這爛機構真的跟屎
09/22 23:34, 43F
→
09/22 23:34, , 44F
沒兩樣QQ
09/22 23:34, 44F
推
09/22 23:35, , 45F
日系只有T牌不安全，H牌、M牌安全性都麻比較高
09/22 23:35, 45F
→
09/22 23:40, , 46F
直上馬川！！！
09/22 23:40, 46F
推
09/23 00:32, , 47F
iihs都背書了 但台版RAV4還是偷鋼梁
09/23 00:32, 47F
推
09/23 02:04, , 48F
樓上，你這樣讓信奉撞測跟進口就頂天的怎麼辦
09/23 02:04, 48F
推
09/23 08:03, , 49F
哪敢嘴國慘，到時害人家沒工作之類的要上街遊行
09/23 08:03, 49F
→
09/23 08:05, , 50F
樓上，再怎麼不準也比看路上車禍照片來說嘴安全性有說
09/23 08:05, 50F
→
09/23 08:05, , 51F
服力
09/23 08:05, 51F
→
09/23 09:37, , 52F
美國車那麼安全,車禍死亡率跟機車滿街跑的台灣差不多
09/23 09:37, 52F
推
09/23 09:56, , 53F
你確定台灣進來的和送測的規格一樣嗎
09/23 09:56, 53F
推
09/23 22:25, , 54F
prius4的iihs可以相信吧？！
09/23 22:25, 54F
‣ 更多 Oo5566 的文章
文章代碼(AID): #1NuvgO0N (car)