[公告] 有關板規三，以及板友之言論

看板car作者 ( GENAU)時間7年前 (2016/08/02 10:35), 6年前編輯推噓24(35推 11噓 44→)
留言90則, 43人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《uglyfood (我能不能跳著吃)》之銘言： : 推 Boss1983: 開車的人沒問題嗎？看來女人只適合開toyota 08/02 09:23 提醒各位板友 板規三已於上周修正並立即生效 Boss1983板友這類言論如果從嚴判定的話 已觸犯板規三 針對特定族群的不當言論 希望各位板友在板上討論時 就事論事，避免亂開地圖炮 也請各位板友之言論不要涉及性別 族群 年齡歧視 各位板友都有父母，夫妻，兒女，或是不同族群之親友故舊 當你說出這些言論的時候，別忘了攻擊的也是你身邊的人。 原文參考: │ 文章代碼(AID): #1NdtBgq- (car) [ptt.cc] [問題] 2013福特New Focus變速箱掛 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1470067434.A.D3E.html │ -- -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1470105350.A.D93.html
推
08/02 10:40, , 1F
那是你主觀認定TOYOTA=爛車 不然他那句推文哪裡有問題
08/02 10:40, 1F
當一個人說出 某個族群 只適合 做XXX 我相信不管XXX是什麼 說出這種話的人都是在對那個族群的能力進行不當的批判
推
08/02 10:41, , 2F
推～～
08/02 10:41, 2F
推
08/02 10:43, , 3F
TOYOTA就是好上手給特定族群開錯了嗎
08/02 10:43, 3F
推
08/02 10:44, , 4F
就我覺得，他只是覺得T牌容易開保養，很適合一般人
08/02 10:44, 4F
推
08/02 10:45, , 5F
就版主說的（特定族群）那請問說：買這車種的活該
08/02 10:45, 5F
→
08/02 10:45, , 6F
這種是不是也違反版規？
08/02 10:45, 6F
有關板規三修正後的判罰標準，我會與K板主進行溝通 溝通可能是針對大方向的判決標準，或是針對特定有爭議的案例進行討論後才做出判決 之所以用這篇公告提醒板友，是希望各位板友發言時更注意自己的言論內容 當各位板友行使言論自由的同時，希望是針對看板主題相關的事務就事論事 而並非以與車板主題無關的這類族群/性別/年齡區隔來發言
推
08/02 10:48, , 7F
拿一樓推文對照 #1JZ8BEC9 這篇水桶公告， 有趣 XD
08/02 10:48, 7F
噓
08/02 10:51, , 8F
之前就被版主主觀認定鬧版，有夠zz
08/02 10:51, 8F
→
08/02 10:52, , 9F
好歹這篇公告只是提醒大家小心踩線而已
08/02 10:52, 9F
推
08/02 10:53, , 10F
女人不能只開頭又大嗎
08/02 10:53, 10F
→
08/02 10:53, , 11F
總比推個「船長好」就被桶，合理多了
08/02 10:53, 11F
→
08/02 10:54, , 12F
下次推Nice Boat.阿
08/02 10:54, 12F
噓
08/02 11:03, , 13F
嚴重大誤判 你也失職了 預備辭職吧!
08/02 11:03, 13F
→
08/02 11:03, , 14F
好好的沒事 又要惹事生非? 我覺得這兩任版主都是來亂的
08/02 11:03, 14F
→
08/02 11:04, , 15F
階段性任務已經完成 Kamiyu留下就好了
08/02 11:04, 15F
→
08/02 11:05, , 16F
講得頭頭是道，長篇大論。卻忘了自己就是那個鎖定特定族群
08/02 11:05, 16F
→
08/02 11:05, , 17F
的元兇。你不講，沒人有感覺。你自己提出來，XDDD 莫非版
08/02 11:05, 17F
→
08/02 11:06, , 18F
主才是真正的反串大王？ XDDDD
08/02 11:06, 18F
如果你覺得我曾鎖定特定族群發表任何不當言論，請提出證據 本篇並非判決，只希望各位板友能尊重他人，就事論事
推
08/02 11:06, , 19F
推，車版的討論重點應該放在車子本身，不要有口水文
08/02 11:06, 19F
推
08/02 11:09, , 20F
上面那個噓的我覺得你才是來亂的
08/02 11:09, 20F
噓
08/02 11:11, , 21F
你根本設地自限找麻煩....ZZZ
08/02 11:11, 21F
→
08/02 11:12, , 22F
那請問未來如果有老人因為自己行為能力反應不足的車禍事
08/02 11:12, 22F
→
08/02 11:12, , 23F
件新聞，底下有人推文說：老人不意外 請問版主如何判決?
08/02 11:12, 23F
→
08/02 11:14, , 24F
是不是要尊重老人族群啊!
08/02 11:14, 24F
推
08/02 11:16, , 25F
根本女版小雪男生版
08/02 11:16, 25F
推
08/02 11:24, , 26F
有沒有歧視意味在座都心知肚明啦不用硬凹很難看
08/02 11:24, 26F
→
08/02 11:25, , 27F
動不動就要版主下台 民粹真可怕
08/02 11:25, 27F
推
08/02 11:25, , 28F
7F那篇我也中招XD
08/02 11:25, 28F
→
08/02 11:28, , 29F
一樓下台後果真是換了位子換了腦袋
08/02 11:28, 29F
推
08/02 11:28, , 30F
推船長好還滿好笑的耶XDDDDD
08/02 11:28, 30F
推
08/02 11:29, , 31F
當初說買福特就開始懂車就被桶了呢 真的是換腦袋了
08/02 11:29, 31F
推
08/02 11:33, , 32F
我覺得買福特開始懂車這句是讚美
08/02 11:33, 32F
推
08/02 11:50, , 33F
希望兩位板主的時間夠多
08/02 11:50, 33F
→
08/02 11:54, , 34F
這種可多種解讀的話就不用管了吧？
08/02 11:54, 34F
推
08/02 11:57, , 35F
這判決是合理的 不過建議還是走不告不理會比較好
08/02 11:57, 35F
推
08/02 11:58, , 36F
女人開頭又大，究竟是女人還是頭又大具貶義？
08/02 11:58, 36F
噓
08/02 12:00, , 37F
原來這版的版主是讓alskdj你決定的啊？笑死
08/02 12:00, 37F
→
08/02 12:04, , 38F
他那句的問題在於女人「只」適合的只,很明顯會有歧視爭議
08/02 12:04, 38F
→
08/02 12:04, , 39F
這種可責其限期解釋,若無法自圓其說者版規處理
08/02 12:04, 39F
推
08/02 12:08, , 40F
當然有歧視 這沒啥好爭 只是我覺得如果要嚴辦的話板主
08/02 12:08, 40F
→
08/02 12:08, , 41F
會很累 畢竟從最常見的三寶開始就是一個帶歧視的詞了
08/02 12:08, 41F
推
08/02 12:16, , 42F
你真夠toyota
08/02 12:16, 42F
噓
08/02 12:18, , 43F
廢話就不用特別推出來丟人現眼了 ^^
08/02 12:18, 43F
推
08/02 12:27, , 44F
想多做事很好，不要矯枉過正了
08/02 12:27, 44F
噓
08/02 12:32, , 45F
所以你覺得是toyota這族群歧視女人這族群
08/02 12:32, 45F
→
08/02 12:32, , 46F
還是女人這族群歧視toyota這族群？
08/02 12:32, 46F
→
08/02 12:33, , 47F
這句用歸類的推文的確不妥 但不知道貶的是女人還是TO
08/02 12:33, 47F
→
08/02 12:33, , 48F
法院都不敢判的東西版主自以為，果真版皇
08/02 12:33, 48F
→
08/02 12:33, , 49F
XDD
08/02 12:33, 49F
噓
08/02 12:36, , 50F
三寶要桶嗎
08/02 12:36, 50F
推
08/02 12:38, , 51F
言論自由不是給某些人無理取鬧的，某些酸文就不要裝清高
08/02 12:38, 51F
→
08/02 12:51, , 52F
龐德只適合馬丁這種玉樹臨風的車
08/02 12:51, 52F
→
08/02 12:52, , 53F
我的觀察啦
08/02 12:52, 53F
→
08/02 12:54, , 54F
一堆人硬坳真是難看 敢酸不敢當zzz
08/02 12:54, 54F
推
08/02 13:02, , 55F
想酸人還想裝沒酸，難看
08/02 13:02, 55F
推
08/02 13:07, , 56F
三寶應該屬於客觀陳述事實吧 除非亂叫
08/02 13:07, 56F
推
08/02 13:22, , 57F
果然夠女人！
08/02 13:22, 57F
→
08/02 13:25, , 58F
這不是言論自由的地方嗎 還要設限??
08/02 13:25, 58F
推
08/02 13:29, , 59F
啊不就跟道路一樣，大家都可走，但還是有交通規則。
08/02 13:29, 59F
噓
08/02 13:30, , 60F
陳述事實也要被桶, 真是好大官威
08/02 13:30, 60F
推
08/02 13:34, , 61F
想酸被桶了又唉唉叫XD
08/02 13:34, 61F
噓
08/02 13:34, , 62F
開toyota的，大多都是三寶
08/02 13:34, 62F
推
08/02 15:10, , 63F
你只適合開 BMW vs 你只適合開 Toyota。如果前者沒問題，所
08/02 15:10, 63F
→
08/02 15:10, , 64F
以這判例是在講 Toyota 具有貶意囉XDDDD
08/02 15:10, 64F
→
08/02 15:16, , 65F
女人比較不懂機器..所以開T牌比較不會壞..有錯?
08/02 15:16, 65F
推
08/02 15:17, , 66F
所以這種一句話，有多種解讀方式的就不用刻意規範了
08/02 15:17, 66F
→
08/02 15:18, , 67F
真的要無限放大，那種"南部經常看到XXXX" 這也是特定族群
08/02 15:18, 67F
→
08/02 15:19, , 68F
尊重他人就事論事，版主的身分就是扮演看不見的黑手
08/02 15:19, 68F
→
08/02 15:20, , 69F
版風自然會形成一種平衡。
08/02 15:20, 69F
→
08/02 16:15, , 70F
你只適合xx與女人或某群體只適合xx,兩者根本不同,少凹了
08/02 16:15, 70F
推
08/02 16:20, , 71F
那女人只適合開 Benz，這樣也不覺得有貶意啊。XD
08/02 16:20, 71F
推
08/02 16:42, , 72F
敢酸怕事只敢躲在網路後的人還真多
08/02 16:42, 72F
→
08/02 16:43, , 73F
不,重點是要明白解釋為何認為女人「只」適合xx,若合情合
08/02 16:43, 73F
→
08/02 16:43, , 74F
理的解釋那當然沒問題,但世間女人億萬,要合理解釋難唷
08/02 16:43, 74F
推
08/02 17:11, , 75F
我是覺得阿寶根本不適合開車，根本沒有適合開什麼車的
08/02 17:11, 75F
→
08/02 17:11, , 76F
情況好嗎
08/02 17:11, 76F
→
08/02 17:13, , 77F
上禮拜就說這條就自由心證的條款阿 以後推文別推到族群
08/02 17:13, 77F
→
08/02 17:14, , 78F
這推文女人部分拿掉 或用____替代也不會踩線 有比較不酸?
08/02 17:14, 78F
→
08/02 17:38, , 79F
同意把特定族群拿掉其實就沒啥問題了
08/02 17:38, 79F
噓
08/02 17:38, , 80F
女人看來是禁語
08/02 17:38, 80F
→
08/02 18:18, , 81F
沒有要禁女人好嗎！重點是你要如何自圓其說...
08/02 18:18, 81F
→
08/02 18:23, , 82F
就像不該說原民「都」愛喝酒,但若拿出研究說原民有6成有
08/02 18:23, 82F
→
08/02 18:23, , 83F
酗酒問題,此時自然可說一半以上原民愛喝酒,有這麼難懂?
08/02 18:23, 83F
推
08/02 20:24, , 84F
這句話有問題+1
08/02 20:24, 84F
→
08/02 20:24, , 85F
一般人不會只適合開單一廠牌的車
08/02 20:24, 85F
→
08/02 20:24, , 86F
就算Toyota換成別的廠牌，我也認為是歧視言論
08/02 20:24, 86F
→
08/02 20:52, , 87F
這句問題應該要跟前一句一起看「開車的人沒問題嗎」
08/02 20:52, 87F
推
08/02 23:32, , 88F
這篇邏輯薄弱 喜
08/02 23:32, 88F
噓
08/02 23:33, , 89F
1樓突破盲點
08/02 23:33, 89F
推
08/02 23:54, , 90F
推
08/02 23:54, 90F
※ 編輯: bluedolphin (111.246.32.166), 09/20/2017 22:06:54
‣ 更多 bluedolphin 的文章
文章代碼(AID): #1Ne0S6sJ (car)