Re: [討論] 停自家樓下被魔人檢舉了

看板car作者 (使用年限)時間9年前 (2016/03/16 08:52), 編輯推噓23(24129)
留言54則, 34人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《littleheadv (大大)》之銘言: : 勿酸 : 停自家樓下人行道 透天 : 被開一張人行道停車罰600 : 有八卦嗎? : 道德魔人退散一下 : 想問的是自己家樓下騎樓不能停嗎? : 抓頭 被檢舉魔人檢舉了 : 這樣我是要停車格了嗎?樓下不能停了? 停停車格啊,有便宜的停車格可以停不去停卻要花600~1200 停人行道,滿不划算的 你說人行道是私人地為什麼違法? 這牽涉到建築法規跟道路交通管理處罰條例對於人行道的定義 ,我們來看一下為什麼這樣違規了 建築相關法規我沒有詳細讀過,但大概知道一些皮毛,有錯還 請指正 政府為了避免行人與汽車爭道,增加車禍發生的風險,所以通 常都設有人行道,而政府為了避免私人地在起造建築時,不設 置人行道使得行人在經過這些建築時必須走到馬路上增加車禍 變因,於是會在建築物建造時,與建商協議施作人行道供行人 通行,相對的政府則給予建築物的容積獎勵 也就是說,這塊地雖然是私人地,但仍是規定供不特定大眾通 行的人行道,總不能拿了政府的容積獎勵,卻又不開放人行道 給人走吧,這樣根本是黑吃黑… 再來看道路交通管理處罰條例第3條1項3款,對於人行道的 定義:專供行人通行之騎樓走廊、及劃設供行人行走之地面 道路,與人行天橋及人行地下道 上面清楚明白寫到:只要是提供不特定大眾通行的騎樓、人行 道甚至是劃設在道路上,一片綠的標線型人行道,都是屬於道 路交通管理處罰條例裡面所訂的人行道範圍,只要在上述人 行道停車,都違反道路交通管理處罰條例56條1項1款(禁止臨 時停車處所停車)內的在人行道停車 But!但是就是這個But! 不知原因為何,可能法規訂定的太嚴格,因為車輛過多,或是 因為民眾對於法令的不瞭解、不願瞭解等原因,為了不造成可 怕的民怨與長官的困擾與預算被砍的壓力,現行的做法是私人 地的人行道,除非設置有禁停標誌,或是停車嚴重影響行人動 線,否則都以不開罰為主,而政府設的人行道,則不論有沒有 禁停標誌都禁止停車 禁停標誌示意圖: http://i.imgur.com/qGQyVws.jpg
政府人行道示意圖(基本上都是紅磚人行道): http://i.imgur.com/IWBRC6E.jpg
上圖汽車明顯違規哦 標線型人行道: http://i.imgur.com/JsMdcnB.jpg
圖片是從網路上Google,應該滿清楚的 我只想說:誰搞出來的這什麼爛禁停標誌… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.67.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1458089554.A.6FE.html

03/16 08:54, , 1F
6點下班,13就要上班
03/16 08:54, 1F

03/16 08:54, , 2F
睡不著來發發廢文QQ
03/16 08:54, 2F

03/16 08:57, , 3F
認真 推~
03/16 08:57, 3F

03/16 09:01, , 4F
這條子不錯 推
03/16 09:01, 4F

03/16 09:08, , 5F
這種班是要搞死誰...隔7小時光回家+洗澡就只剩5小時惹
03/16 09:08, 5F

03/16 09:20, , 6F
認真 推
03/16 09:20, 6F

03/16 09:21, , 7F
有腿有推
03/16 09:21, 7F

03/16 09:30, , 8F
03/16 09:30, 8F

03/16 09:42, , 9F
推認真的好警察
03/16 09:42, 9F

03/16 09:48, , 10F
最後一張看起來是五分舖阿 哈
03/16 09:48, 10F

03/16 09:54, , 11F
有解說有推
03/16 09:54, 11F

03/16 09:55, , 12F
推~~~
03/16 09:55, 12F

03/16 10:00, , 13F
台灣人真的很喜歡賭 幾十塊停車費不想繳要去賭六百以上
03/16 10:00, 13F

03/16 10:00, , 14F
03/16 10:00, 14F

03/16 10:02, , 15F
而且賭錯如果是罰單事小,如果是擋到人家救護救災車...
03/16 10:02, 15F

03/16 10:03, , 16F
常看到通道擋住被事後開單的,唉,人家家裡都燒光了
03/16 10:03, 16F

03/16 10:19, , 17F
認真推
03/16 10:19, 17F

03/16 10:22, , 18F
喜歡關說造成執法人員壓力,法規不訂清楚,民代見縫插針
03/16 10:22, 18F

03/16 10:24, , 19F
備份成功XD
03/16 10:24, 19F

03/16 11:05, , 20F
噓認真XDD
03/16 11:05, 20F

03/16 11:06, , 21F
補血
03/16 11:06, 21F

03/16 11:28, , 22F
不開罰是因為有不影響交通的潛規則?
03/16 11:28, 22F

03/16 11:30, , 23F
所以才說是便宜行事
03/16 11:30, 23F

03/16 11:30, , 24F
圖二的摩托車是側坐嗎?看起來好詭異。
03/16 11:30, 24F

03/16 11:51, , 25F
好警察讚!
03/16 11:51, 25F

03/16 11:52, , 26F
YA 推一個
03/16 11:52, 26F

03/16 11:58, , 27F
市區空間比較緊張所以在一些帶騎樓的建築會出現這些
03/16 11:58, 27F

03/16 11:58, , 28F
問題
03/16 11:58, 28F

03/16 11:59, , 29F
不開罰多少跟民怨有關 也多少跟停車位不足的窘境有關
03/16 11:59, 29F

03/16 12:00, , 30F
比較像是無可奈何的作法 勉強兼顧行人跟戶主的需求
03/16 12:00, 30F

03/16 12:01, , 31F
其實在這種情況下被檢舉多半是你鄰居被擋不爽
03/16 12:01, 31F

03/16 12:01, , 32F
或是真的是人行道然後你把路整個擋住 行人檢舉很正常
03/16 12:01, 32F

03/16 12:02, , 33F
是說 那個禁停標誌有啥問題嗎
03/16 12:02, 33F

03/16 12:03, , 34F
我覺得只差在禁停範圍頭跟尾的單方向箭頭指示
03/16 12:03, 34F

03/16 12:03, , 35F
鴿大好文,推一個~~
03/16 12:03, 35F

03/16 12:27, , 36F
鴿大指的是本來就禁停的東西卻要多此一舉立個禁停牌
03/16 12:27, 36F

03/16 12:35, , 37F
好文
03/16 12:35, 37F

03/16 12:43, , 38F
蓋房那來的獎勵容積?
03/16 12:43, 38F

03/16 12:44, , 39F
市區有可能是買的,偏鄉不可能獎勵
03/16 12:44, 39F

03/16 12:52, , 40F
推好警察
03/16 12:52, 40F

03/16 14:20, , 41F
問題是這是88年才訂的法律 不適用舊有房子
03/16 14:20, 41F

03/16 14:23, , 42F
騎樓叫亭仔腳本來用意不是給行人走的
03/16 14:23, 42F

03/16 14:24, , 43F
所以原PO還是去查查看騎樓有沒有被獎勵 不然就虧大了~
03/16 14:24, 43F

03/16 14:28, , 44F
那一堆在騎樓作生意怎辦? 天天檢舉? 鴿子都不抓?
03/16 14:28, 44F

03/16 14:42, , 45F
樓上正解,這問題很複雜 有空來寫一篇
03/16 14:42, 45F

03/16 14:50, , 46F
騎樓設攤或是作生意另外有一篇大法官解釋文
03/16 14:50, 46F

03/16 14:50, , 47F
不過那個跟車板沒什麼關係就不發了
03/16 14:50, 47F

03/16 14:52, , 48F
如果有興趣的還是可以找一下
03/16 14:52, 48F

03/16 14:52, , 49F
大法官釋字第564號解釋文
03/16 14:52, 49F

03/16 15:00, , 50F
就選擇性開罰啊..柿子挑軟的吃
03/16 15:00, 50F

03/16 15:01, , 51F
佔用騎樓跟佔用車道哪個影響大?
03/16 15:01, 51F

03/16 16:29, , 52F
檢舉要拍到車子的正面+紅線或人行道這些+沒人在車上.
03/16 16:29, 52F

03/16 16:29, , 53F
不然是無效的
03/16 16:29, 53F

03/16 19:35, , 54F
在我家附近耶 好眼熟~~
03/16 19:35, 54F
文章代碼(AID): #1MwAvIR- (car)