[討論] volvo真的是很安全

看板car作者 (幸福機ㄍ)時間8年前 (2015/12/18 20:32), 編輯推噓43(46推 3噓 45→)
留言94則, 58人參與, 最新討論串1/1
http://i.imgur.com/WYyLNLa.jpg
http://i.imgur.com/40octD1.jpg
http://i.imgur.com/FZb2rQn.jpg
今天下午在宜蘭看到車禍 真的只能說volvo的安全不是蓋的 前車的尾巴都凹了 有能力的話真的要買volvo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.167.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1450441934.A.7CA.html
推
12/18 20:34, , 1F
所以前車是:
12/18 20:34, 1F
推
12/18 20:35, , 2F
藍鳥
12/18 20:35, 2F
推
12/18 20:35, , 3F
VOLVO安全真的無從挑剃阿 缺點是在其他方面而已
12/18 20:35, 3F
→
12/18 20:35, , 4F
你上藍鳥
12/18 20:35, 4F
推
12/18 20:35, , 5F
看起來像是Nissan 的Bluebird
12/18 20:35, 5F
推
12/18 20:38, , 6F
這明明就Nissan 的車
12/18 20:38, 6F
推
12/18 20:38, , 7F
速霸路在volvo前面應該也是小巫
12/18 20:38, 7F
→
12/18 20:40, , 8F
兩者差不多阿 樓上試圖引戰 ? 再練練吧
12/18 20:40, 8F
推
12/18 20:41, , 9F
無極瑤池金母
12/18 20:41, 9F
→
12/18 20:43, , 10F
這會撞下去表示根本不安全啊 主動煞停呢???
12/18 20:43, 10F
→
12/18 20:44, , 11F
撞鋁罐有甚麼了不起的
12/18 20:44, 11F
推
12/18 20:45, , 12F
速霸陸有差不多？太高抬了吧。。
12/18 20:45, 12F
→
12/18 20:46, , 13F
volvo的修車費可能比藍鳥貴
12/18 20:46, 13F
→
12/18 20:49, , 14F
Vovlo：對手是不是太弱了？
12/18 20:49, 14F
→
12/18 20:49, , 15F
話說V40 一百二十幾萬就有，也不用多有能力，一般上班族
12/18 20:49, 15F
→
12/18 20:49, , 16F
願意的話，也都買得起..
12/18 20:49, 16F
推
12/18 20:51, , 17F
肯定內傷了 修起來應該也不便宜
12/18 20:51, 17F
推
12/18 21:03, , 18F
自動煞停會視前方對手決定是否作動（誤
12/18 21:03, 18F
→
12/18 21:05, , 19F
不是哥太強，是對手太.........
12/18 21:05, 19F
→
12/18 21:11, , 20F
贏裕隆真的沒什麼好說嘴的^^
12/18 21:11, 20F
推
12/18 21:13, , 21F
貸款下去誰都買的起啊
12/18 21:13, 21F
推
12/18 21:13, , 22F
VOLVO雖然硬 但某些車款也會漏尿 缺點就是在那顆PS
12/18 21:13, 22F
→
12/18 21:13, , 23F
那看來我朋友混的不好，買六百多公里的試乘車才買到126
12/18 21:13, 23F
→
12/18 21:13, , 24F
萬
12/18 21:13, 24F
推
12/18 21:18, , 25F
不過我同事的頂級S60才牽幾天就在高速公路顧路
12/18 21:18, 25F
→
12/18 21:23, , 26F
這台是豪華版,主動煞停只有時速50公里內才煞的住..
12/18 21:23, 26F
→
12/18 21:34, , 27F
Volvo PS變速箱好像賣到去年中而已
12/18 21:34, 27F
推
12/18 21:34, , 28F
藍鳥撞裝貓了
12/18 21:34, 28F
→
12/18 21:36, , 29F
volvo不存在所謂"車頭比較軟"的常理
12/18 21:36, 29F
→
12/18 21:45, , 30F
volvo怎不潰縮一下呢
12/18 21:45, 30F
推
12/18 21:47, , 31F
時速應該超過五十撞上去的吧 主動煞停有速限的
12/18 21:47, 31F
→
12/18 21:51, , 32F
樓下你上 車主有話要說
12/18 21:51, 32F
推
12/18 21:57, , 33F
主動煞停都會作動，但有極限，開太快只能減緩速度降傷
12/18 21:57, 33F
→
12/18 21:58, , 34F
不過沒這裝置，這場車禍可能會更不一樣
12/18 21:58, 34F
推
12/18 22:01, , 35F
Volvo也有潰縮柱，但撞擊力要夠大才會真的開始潰縮
12/18 22:01, 35F
→
12/18 22:02, , 36F
若隨便碰一下就縮，那也有點慘
12/18 22:02, 36F
推
12/18 22:03, , 37F
ACC車距雷達大概四萬，保桿應該落在三萬
12/18 22:03, 37F
→
12/18 22:04, , 38F
燈具加一下，至少十幾萬跑不掉吧
12/18 22:04, 38F
推
12/18 22:06, , 39F
癌阿斗的爛車，這個對手真的太弱
12/18 22:06, 39F
推
12/18 22:27, , 40F
生命無價
12/18 22:27, 40F
→
12/18 22:38, , 41F
那千萬跑車比較安全還是VOLVO 跑車隨便撞就爛
12/18 22:38, 41F
推
12/18 22:44, , 42F
重點是要看人會不會掛彩阿...
12/18 22:44, 42F
推
12/18 22:58, , 43F
小碰撞就爛，跟安全沒什麼差
12/18 22:58, 43F
→
12/18 22:59, , 44F
只差在容不容易復原而已
12/18 22:59, 44F
→
12/18 22:59, , 45F
超跑車主財力雄厚，換一台就好
12/18 22:59, 45F
→
12/18 23:00, , 46F
一般房車車主弄到要切車尾就頭大了
12/18 23:00, 46F
→
12/18 23:02, , 47F
修好難賣，續開又有異音，還擔心安全問題
12/18 23:02, 47F
→
12/18 23:04, , 48F
當然財力雄厚就無所謂了
12/18 23:04, 48F
推
12/18 23:11, , 49F
如果你可以忍受修起來比被撞的那台貴很多的話，這沒問
12/18 23:11, 49F
→
12/18 23:11, , 50F
題
12/18 23:11, 50F
→
12/18 23:13, , 51F
錢都保險出的，金額多寡沒差吧
12/18 23:13, 51F
→
12/18 23:14, , 52F
一般人對後續行駛比較有感
12/18 23:14, 52F
推
12/18 23:20, , 53F
後車撞前車不是都後車比較嚴重嗎 幹我寧願被toyota撞
12/18 23:20, 53F
推
12/18 23:20, , 54F
撞nissan沒鑑別度ok?
12/18 23:20, 54F
推
12/18 23:47, , 55F
#1MR0iJcO (car) Toyota撞來了
12/18 23:47, 55F
推
12/18 23:52, , 56F
廢話，車價差那麼多，當安全都免費的喔
12/18 23:52, 56F
噓
12/19 00:01, , 57F
別汙衊日產,那台叫做裕隆青鳥 G11
12/19 00:01, 57F
→
12/19 00:17, , 58F
超跑只有駕駛艙超硬~其他超輕量化
12/19 00:17, 58F
推
12/19 00:19, , 59F
想到之前volvo被撞屁股都會有人說車頭當然比較軟
12/19 00:19, 59F
推
12/19 00:21, , 60F
這種撞法一定前車屁股較慘
12/19 00:21, 60F
推
12/19 01:16, , 61F
速霸陸鈑金應該一定是比volvo軟 ，不過以結構來說就算有
12/19 01:16, 61F
→
12/19 01:16, , 62F
輸 ，應該也不會輸太多，速霸陸的b柱也是很有名的，安全優
12/19 01:16, 62F
→
12/19 01:16, , 63F
等生也不是叫假的
12/19 01:16, 63F
推
12/19 01:21, , 64F
為何大家都這麼在意維修費，速度在快點仙草後座就掛了
12/19 01:21, 64F
→
12/19 01:23, , 65F
買乙式就不用擔心修車費了，命重要
12/19 01:23, 65F
推
12/19 05:35, , 66F
Volvo靠潰縮前車來緩衝
12/19 05:35, 66F
推
12/19 07:41, , 67F
朋友臉書說Volvo車主忘記綁安全帶，才沒有啟動自動煞車系
12/19 07:41, 67F
→
12/19 07:41, , 68F
統，否則可以降低損失。
12/19 07:41, 68F
推
12/19 08:24, , 69F
潰縮前車XDDDDDD
12/19 08:24, 69F
推
12/19 09:20, , 70F
酸民的各種神邏輯真有趣，見不得人好呀~
12/19 09:20, 70F
→
12/19 09:37, , 71F
Volvo不是有自動煞停? 怎麼還會去為難鋁罐車
12/19 09:37, 71F
推
12/19 09:40, , 72F
因為沒有綁安全帶，自動煞車系統沒有運作
12/19 09:40, 72F
推
12/19 09:46, , 73F
沒綁安全帶，車子會一直叫耶....忍得下去也真奇耙
12/19 09:46, 73F
推
12/19 10:09, , 74F
因為自認坐了最安全的volvo 所以可以不用綁安全帶=.=??
12/19 10:09, 74F
推
12/19 10:24, , 75F
仿間不是有再賣插在安全帶扣上的插銷嗎 可能是用那種東
12/19 10:24, 75F
→
12/19 10:24, , 76F
西吧
12/19 10:24, 76F
→
12/19 10:24, , 77F
坊間才是
12/19 10:24, 77F
推
12/19 10:29, , 78F
把前車壞的是塑膠保桿 跟薄薄的後車廂蓋 看不出來有什
12/19 10:29, 78F
→
12/19 10:29, , 79F
麼好證明的安全性的
12/19 10:29, 79F
噓
12/19 10:47, , 80F
後車廂潰縮區 被撞下去貓掉是有什麼問題嗎？整天安全掛
12/19 10:47, 80F
→
12/19 10:47, , 81F
帥的PTTer們
12/19 10:47, 81F
推
12/19 10:57, , 82F
國產鋁罐車，整台都是潰縮區啊，有什麼好奇怪的
12/19 10:57, 82F
推
12/19 11:08, , 83F
潰縮前車XDDD
12/19 11:08, 83F
→
12/19 11:28, , 84F
拜託，富豪從來沒有人在討論它的安全性，因為大家都知道它
12/19 11:28, 84F
→
12/19 11:28, , 85F
很安全，等他不安全再來貼XD
12/19 11:28, 85F
→
12/19 11:28, , 86F
富豪最大缺點就是價格了吧？
12/19 11:28, 86F
推
12/19 11:39, , 87F
這代的 Bluebird 系出 Renault Clio 跟Tiida一樣 鈑件輕薄
12/19 11:39, 87F
推
12/19 11:41, , 88F
在日本 這個車身有搭載省稅版14xyCC引擎 所以 這台若有vios
12/19 11:41, 88F
→
12/19 11:42, , 89F
的輕薄不牢靠感是一點也不意外的事
12/19 11:42, 89F
→
12/19 11:45, , 90F
能量與速度有指數型關聯 這台volvo再快一點 clio2.0後座堪虞
12/19 11:45, 90F
推
12/19 19:35, , 91F
可是他去撞別人耶
12/19 19:35, 91F
噓
12/19 20:56, , 92F
這樣比的話老march很硬喔
12/19 20:56, 92F
→
12/20 01:52, , 93F
開最安全的富豪還不是開到撞上前車...
12/20 01:52, 93F
推
12/20 16:14, , 94F
一直強調volvo很安全跟強調法拉利很快一樣沒意義
12/20 16:14, 94F
‣ 更多 bbjackson 的文章
文章代碼(AID): #1MS_pEVA (car)