[新聞] 貨物稅條例修正案 政院、立委各界表態

看板car作者 (water)時間8年前 (2015/11/10 00:55), 編輯推噓12(13119)
留言33則, 21人參與, 最新討論串1/1
*轉錄新聞/情報,必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)* 貨物稅條例修正案 政院、立委各界表態 2015年11月09日 04:10 記者呂雪彗/台北報導 立法院本周四(12日)財委會將排審貨物稅條例修正案,其中朝野立委有的提免綁出口、舊 車,購新車就減徵貨物稅7萬元,有的提就地報廢舊車換購新車減徵貨物稅3萬元,周四行政 、立法部門將就是否綁出口、是否設年限及減徵金額多少等三大議題攻防。 財長張盛和表示,盧秀燕委員版本是單純的換購新車,不必綁汰舊,也未綁出口,更無年限 ,以一年國內新車銷量35萬台計,稅損一年逾245億元,窒礙難行,政院版目的要開拓中古車 市場,達刺激出口政策目的,有必要力推政院版。 據了解,汰舊換新綁中古車出口,車商怨聲載道,認為在中古價估價平台,及綁出口方面, 對促銷換購新車,執行上困擾甚多,有的消費者不問舊車能否出口,堅持要求車商依政院版 退貨物稅5萬元,令車商不勝其擾。 因此不少立委連署提案,應比照98年12條之1修法,只要換新車就減徵貨物稅,盧秀燕結合朝 野立委連署,減價減徵7萬元,且免綁中古車出口,無汰舊前提,且沒有實施年限;而綠委趙 天麟也有提案就地報廢換購新車減徵3萬元提案。 張盛和說,盧版修正提案未考量刺激出口政策目標,只有新車減稅而已,與政院版完全不同 的方向,如此不只圖利車商,證交稅、證所稅、不動產業者、薪資所得者,更會形成各領域 效仿爭相要求政府減稅效應,且以一年小客車銷量少則35萬台估計,盧版換新車減徵7萬元貨 物稅,稅損至少達245億元。 張盛和指出,98年貨物稅條例修正曾做過汰舊換新可減徵貨物稅3萬元,但送立院時改為純換 購新車就可減徵3萬元,但執行結果,對刺激景氣及銷量並不很明顯。 政院高層也表示,盧版貨物稅條例修法,適用3000cc以下車輛,此恐引起社會觀感不佳,也 未能達節能減碳效果,有圖利富人之嫌,政院配合埋單可能性並不大。 財政部官員說,盧版直接受惠者可能是高所得者,以一輛一般轎車貨物稅13~16萬元來說, 立委喊價7萬元已減徵一半貨物稅,有錢人買愈多輛賺愈多,並不公平。(工商時報) http://www.chinatimes.com/newspapers/20151109000113-260204 蠻多人在觀望補助或退稅7萬元 看完內文覺得是不可能了? 等看看政院版的5萬退稅案今年能不能過關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.249.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1447088127.A.0D5.html

11/10 01:02, , 1F
本來就是買票政策而已吧 聽聽就好
11/10 01:02, 1F

11/10 01:20, , 2F
周朝先:我們政府好有錢呀
11/10 01:20, 2F

11/10 01:21, , 3F
鼓勵出口的原始構想其實不錯
11/10 01:21, 3F

11/10 01:33, , 4F
覺得報廢減3萬算是合理 臺灣車賣二手出口難度太高
11/10 01:33, 4F

11/10 01:50, , 5F
台灣二手車貴成這樣 有廠商願意搞出口嗎? 拆零件賣@@?
11/10 01:50, 5F

11/10 02:18, , 6F
都是假議題 政府只想爽爽繼續收貨物稅
11/10 02:18, 6F

11/10 06:42, , 7F
台灣?中古車出口? 原車價就貴人兩成了 政院也北七
11/10 06:42, 7F

11/10 07:15, , 8F
台灣高稅金高年份大排量二手車很便宜啊 這個出口有競爭力
11/10 07:15, 8F

11/10 07:24, , 9F
看來不用等什麼貨物稅,直接殺折價,殺不到就不買。
11/10 07:24, 9F

11/10 08:53, , 10F
事實是政府財政困難,立委版的沒有顧慮財政缺口…
11/10 08:53, 10F

11/10 08:56, , 11F
財政部長只做到明年一月而已 立委還會連任 你說呢??
11/10 08:56, 11F

11/10 09:26, , 12F
少的錢就會從別處想辦法刮~
11/10 09:26, 12F

11/10 09:30, , 13F
花這種錢 意義不大....
11/10 09:30, 13F

11/10 09:45, , 14F
立委只想買票不想解決問題
11/10 09:45, 14F

11/10 09:52, , 15F
有解決問題阿 台灣的問題就是新車稅太高太多阿=.=!!
11/10 09:52, 15F

11/10 09:53, , 16F
你們該不會不知道新車稅比新房子高吧XD
11/10 09:53, 16F

11/10 09:53, , 17F
稅制朝向正常本來就是新車稅要降低 房屋土地稅要提高
11/10 09:53, 17F

11/10 09:54, , 18F
財政部才是真正不想解決問題 只想收錢 不考慮公平性
11/10 09:54, 18F

11/10 09:54, , 19F
台灣買車才是真正不公平 稅那麼多又那麼高=.=
11/10 09:54, 19F

11/10 10:00, , 20F
國產車少了關稅還賣那麼貴才是問題吧
11/10 10:00, 20F

11/10 10:01, , 21F
一個先進的城市不是窮人也有車開,是富人也坐大眾運
11/10 10:01, 21F

11/10 10:01, , 22F
輸工具
11/10 10:01, 22F

11/10 10:02, , 23F
窮人就去買二手車阿 五六萬的車子一堆
11/10 10:02, 23F

11/10 10:03, , 24F
我是不懂哪裡不公平?有錢人就不用負擔貨物稅關稅嗎
11/10 10:03, 24F

11/10 10:07, , 25F
為何寫買越多賺越多 誰會因為便宜七萬買好多台車來折舊
11/10 10:07, 25F

11/10 10:33, , 26F
以3.0升做標準不合理 現在一堆渦輪車
11/10 10:33, 26F

11/10 10:35, , 27F
用價格來區分比較好 EX:百萬以下 鼓勵一般民眾舊換新
11/10 10:35, 27F

11/10 10:39, , 28F
以全台灣來說我是覺得這減七萬根本不合理只是寅吃卯糧
11/10 10:39, 28F

11/10 10:40, , 29F
但是就目光短淺來看還蠻爽的(被拖走)...
11/10 10:40, 29F

11/10 10:42, , 30F
推樓上
11/10 10:42, 30F

11/10 11:00, , 31F
圖利車商
11/10 11:00, 31F

11/10 11:01, , 32F
說是圖利車商 結果現在害車市急凍XD 大家都不買等法案過
11/10 11:01, 32F

11/10 18:41, , 33F
可是不是說台灣車出口沒人要,政院版有用嗎
11/10 18:41, 33F
文章代碼(AID): #1MGC__3L (car)