[問題] 九代Accord頂級vs2015TeanaLG2.5選擇
幫朋友代po
朋友家要挑大型房車
家裡開了15年以上的車要換了(N牌 C款2.0)
挑車考量舒適與安全
他們家同時也是原廠維修控
因為是要開很久的車完全不注重保值問題
也完全沒有開名牌車的欲望(Lexus,BMW,Benz,Audi等等掰掰)
對Mazda,三菱等廠牌的車也沒興趣
看過了Mondeo,Camry,Teana,Accord後
基於主觀的乘座舒適性考量
目前考量剩下Teana,Accord這兩台車
論主動安全配備,Accord配備好像比較多
論馬力扭力Accord較優 (雖然不愛開快車)
論省油Accord也較優 (雖然里程數開得少,而且還會越來越少)
牌照跟油料稅也是Accord較便宜
對朋友家來說Teana比Accord優的地方就只有價錢(30W價差)跟造型還有AVM360環景系統
不過AVM360也只有停車會拿來用而已(真的嗎?)
真的是如此嗎?
此外Accord在美國有通過IHS的撞擊測試,Nissan的Altima也有通過
但Altima的數據對Teana來說有參考性嗎?
還有朋友家是原廠維修控
而Accord是美國組裝的進口車
外行的問大家
台灣的本田在後續維修Accord會有缺料問題嗎?
台灣本田維修跟Nissan差不多嗎?
再外行的問
這台Teana用V6引擎(但2.0版的用直列四缸,代表比較差嗎?)
據說V6引擎特點是行駛過程比較寧靜
這是真的可參考的資訊嗎?
雖然說去試駕就知了
還是想聽聽大家不同的意見或是其它要注意的地方
在只限定選擇這兩台車的情況下
如果都在預算內,哪台值得?
多花這差價買Accord值得嗎? (雖然他們家對Teana造型比較有愛)
(雖然也知道美國當地Altima跟Accord價錢便宜很多,彼此價差也少,配備又比較好)
還是Accord多的主動安全配備在Teana上也可以自己裝?(划得來嗎?安全嗎?)
或是這些主動安全配備對於喜歡慢慢開車的家庭來說其實沒什麼?
還有什麼可以比較或注意的地方呢?
可能問了很多外行或有矛盾的問題
比較的過程也可能參雜了一些外行的認知
煩請各位多多指教與包容
謝謝大家!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.244.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1446044966.A.FC0.html
推
10/28 23:16, , 1F
10/28 23:16, 1F
→
10/28 23:16, , 2F
10/28 23:16, 2F
推
10/28 23:16, , 3F
10/28 23:16, 3F
推
10/28 23:18, , 4F
10/28 23:18, 4F
→
10/28 23:18, , 5F
10/28 23:18, 5F
推
10/28 23:20, , 6F
10/28 23:20, 6F
推
10/28 23:20, , 7F
10/28 23:20, 7F
→
10/28 23:21, , 8F
10/28 23:21, 8F
推
10/28 23:26, , 9F
10/28 23:26, 9F
→
10/28 23:27, , 10F
10/28 23:27, 10F
→
10/28 23:27, , 11F
10/28 23:27, 11F
→
10/28 23:28, , 12F
10/28 23:28, 12F
→
10/28 23:29, , 13F
10/28 23:29, 13F
推
10/28 23:34, , 14F
10/28 23:34, 14F
推
10/28 23:39, , 15F
10/28 23:39, 15F
→
10/28 23:40, , 16F
10/28 23:40, 16F
→
10/28 23:40, , 17F
10/28 23:40, 17F
→
10/28 23:42, , 18F
10/28 23:42, 18F
噓
10/28 23:48, , 19F
10/28 23:48, 19F
推
10/29 00:14, , 20F
10/29 00:14, 20F
→
10/29 00:22, , 21F
10/29 00:22, 21F
→
10/29 00:22, , 22F
10/29 00:22, 22F
推
10/29 00:31, , 23F
10/29 00:31, 23F
推
10/29 01:10, , 24F
10/29 01:10, 24F
推
10/29 01:18, , 25F
10/29 01:18, 25F
推
10/29 06:45, , 26F
10/29 06:45, 26F
推
10/29 07:01, , 27F
10/29 07:01, 27F
→
10/29 07:20, , 28F
10/29 07:20, 28F
推
10/29 07:57, , 29F
10/29 07:57, 29F
→
10/29 07:58, , 30F
10/29 07:58, 30F
推
10/29 07:59, , 31F
10/29 07:59, 31F
推
10/29 08:19, , 32F
10/29 08:19, 32F
推
10/29 08:22, , 33F
10/29 08:22, 33F
→
10/29 08:35, , 34F
10/29 08:35, 34F
推
10/29 08:42, , 35F
10/29 08:42, 35F
→
10/29 08:42, , 36F
10/29 08:42, 36F
推
10/29 09:35, , 37F
10/29 09:35, 37F
→
10/29 09:35, , 38F
10/29 09:35, 38F
噓
10/29 09:36, , 39F
10/29 09:36, 39F
→
10/29 09:58, , 40F
10/29 09:58, 40F
→
10/29 09:59, , 41F
10/29 09:59, 41F
推
10/29 10:12, , 42F
10/29 10:12, 42F
推
10/29 11:08, , 43F
10/29 11:08, 43F
推
10/29 11:19, , 44F
10/29 11:19, 44F
推
10/29 11:19, , 45F
10/29 11:19, 45F
→
10/29 11:19, , 46F
10/29 11:19, 46F
→
10/29 11:20, , 47F
10/29 11:20, 47F
→
10/29 11:20, , 48F
10/29 11:20, 48F
→
10/29 11:20, , 49F
10/29 11:20, 49F
→
10/29 11:20, , 50F
10/29 11:20, 50F
→
10/29 11:20, , 51F
10/29 11:20, 51F
→
10/29 11:20, , 52F
10/29 11:20, 52F
推
10/29 12:37, , 53F
10/29 12:37, 53F
→
10/29 13:28, , 54F
10/29 13:28, 54F
推
10/29 16:52, , 55F
10/29 16:52, 55F
→
10/29 16:53, , 56F
10/29 16:53, 56F
推
10/29 19:58, , 57F
10/29 19:58, 57F
推
10/29 21:06, , 58F
10/29 21:06, 58F
推
11/03 16:00, , 59F
11/03 16:00, 59F