Re: [討論] focus果然是超安全的

看板car作者 (哇哈哈)時間9年前 (2015/07/19 16:57), 9年前編輯推噓88(90推 2噓 131→)
留言223則, 31人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《vq37vhr (資深貓奴)》之銘言： : http://auto.ltn.com.tw/news/1665/3 : 這 10 款車好危險？IIHS 公布 10 大高致死率車型 : 1.Kia Rio : 2.Nissan Versa sedan : 3.Hyundai Accent（雙門） : 4.Chevrolet Aveo : 5.Hyundai Accent（四門） : 6.Chevrolet Camaro : 7.Chevrolet Silverado 1500 Crew 4WD : 8.Honda Civic : 9.Nissan Versa hatchback : 10.Ford Focus : http://auto.ltn.com.tw/news/1666/3 : 這 9 台車最安全！IIHS 公布零死亡率車型報告 : Honda Odyssey : Audi A4 AWD : Kia Sorento two-wheel drive : Lexus RX 350 AWD : Mercedes GL-Class AWD : Subaru Legacy : Toyota Highlander Hybrid : Toyota Sequoia AWD : Volvo XC90 AWD。 : Nissan Versa sedan 就是台灣的Tiida : 然後鄉民戰車focus怎麼可能這樣，一定是美規的有偷6氣囊+esp啦~~ 首先 這篇新聞是今年2/02的 你如果還在用撥接 那可以考慮換掉了 接著內文寫著: 科技越來越進步，時下的許多現代車款也應較以前有更加安全以及更完整的結構，但代表 著新車型就會完全零事故嗎？一項最新調查報告顯示，觀察 2011 年所出產的新車所導致 死亡車禍的數據，整理出致死率最高的 10 大車款。 所以這是2011年出產的新車的數據 今年已經是2015年了 2011年的撞擊測試結果 Altis比Focus安全 altis有入選2011 Top Safety Pick altis: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/corolla-4-door-sedan/2011 focus: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/focus-4-door-sedan/2011 2015年式的撞擊測試結果 Focus比Altis安全 Focus有入選2015 Top Safety Pick altis: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/corolla-4-door-sedan focus: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/focus-4-door-sedan 有多少事實就說多少話 看新聞連內文都不仔細看 連數據都不上網找一下 只看個標題就高潮了 這樣的程度真的是令人歎氣 然後這些測試跟台灣的國產altis focus一點關係都沒有 車板注重安全的一群人要的就是希望車商能充實安全配備 讓想要安全的可以買得到 不要連選都沒得選 如果你懂了 就不要再發這種文讓人笑了 拜託一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.206.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1437296272.A.816.html
→
07/19 16:59, , 1F
飛鴿傳書好不容易收到了 當然還來不及看內文 先PO酸文再說
07/19 16:59, 1F
推
07/19 17:02, , 2F
先裝DVD再說
07/19 17:02, 2F
推
07/19 17:03, , 3F
他看到標題就高潮了，哪管你內容是什麼
07/19 17:03, 3F
推
07/19 17:16, , 4F
推最後四行! 不過上面那篇已經從高潮變崩潰了QQ
07/19 17:16, 4F
→
07/19 17:26, , 5F
還來不及去噓他 結果崩潰刪文了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/19 17:26, 5F
推
07/19 17:26, , 6F
靠 上面刪文了耶 116化工惱羞?
07/19 17:26, 6F
推
07/19 17:26, , 7F
口憐，圓圓po崩潰自D
07/19 17:26, 7F
→
07/19 17:27, , 8F
◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣
07/19 17:27, 8F
推
07/19 17:27, , 9F
ptt被私校攻陷了呀
07/19 17:27, 9F
推
07/19 17:27, , 10F
◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣
07/19 17:27, 10F
推
07/19 17:28, , 11F
那要不要限制一下PTT只有112能上?
07/19 17:28, 11F
推
07/19 17:29, , 12F
國小老師好棒棒喔，念教育大學 還不是師大的
07/19 17:29, 12F
→
07/19 17:29, , 13F
這樣以後來車版就沒有笑話看了
07/19 17:29, 13F
→
07/19 17:29, , 14F
只能教國小
07/19 17:29, 14F
廢話 師大是修中等教育學分 唸師大怎麼教國小 要酸人也頭腦裡有點東西好不好XDDDDDDDDDDDD ※ 編輯: jackie0414 (220.143.206.161), 07/19/2015 17:31:37
推
07/19 17:30, , 15F
真搞不懂這傢伙來car版幹嘛? XD
07/19 17:30, 15F
推
07/19 17:32, , 16F
VQ 我也不知道你在崩潰啥，我明明再噓英語人，你自己
07/19 17:32, 16F
→
07/19 17:32, , 17F
跳出來坦幹嘛？
07/19 17:32, 17F
推
07/19 17:32, , 18F
聽說教育大學分數輸師大超多的呦~~
07/19 17:32, 18F
所以板友的職業跟在車板推薦安全車款之間的關係是? 你不但不太會查資料 好像邏輯學也該重修了
推
07/19 17:33, , 19F
國產根本沒送測 美規再高都是屁
07/19 17:33, 19F
※ 編輯: jackie0414 (220.143.206.161), 07/19/2015 17:34:23
→
07/19 17:34, , 20F
如果拿美規測試結果就能換算成國產車 才真的是科科
07/19 17:34, 20F
推
07/19 17:35, , 21F
是沒啥關聯啦，不過我覺得愈爛學校講話愈沒水準啦
07/19 17:35, 21F
→
07/19 17:35, , 22F
倒數第四行就有寫了 不過vq37vhr一樣崩潰中 所以看不到
07/19 17:35, 22F
推
07/19 17:36, , 23F
我來把這篇轉到八卦版好了 應該會很精彩
07/19 17:36, 23F
別吧 這樣只會失焦而已
推
07/19 17:36, , 24F
被打臉下不了台就開始胡扯,毫無創意
07/19 17:36, 24F
→
07/19 17:36, , 25F
同事開C250 S60 好像也不會酸別人船、爛車
07/19 17:36, 25F
→
07/19 17:37, , 26F
ptt鄉民最屌了
07/19 17:37, 26F
→
07/19 17:37, , 27F
有個116的想帶風向戰學校 可惜跑錯板
07/19 17:37, 27F
※ 編輯: jackie0414 (220.143.206.161), 07/19/2015 17:39:59
推
07/19 17:39, , 28F
原來學校越爛，講話越沒水準，然後學校越好，會嗆人哪
07/19 17:39, 28F
→
07/19 17:39, , 29F
讀書哪上班。我懂了
07/19 17:39, 29F
→
07/19 17:40, , 30F
車版嗆人開什麼車常看到，嗆人學校職業你高材生是第一
07/19 17:40, 30F
→
07/19 17:40, , 31F
個
07/19 17:40, 31F
真的好像是第一個XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推
07/19 17:41, , 32F
反正都沒送測 酸酸Focus也沒關係啦 不要起爭議啦
07/19 17:41, 32F
→
07/19 17:41, , 33F
車板八卦化
07/19 17:41, 33F
還有 150 則推文
還有 9 段內文
→
07/19 18:44, , 184F
話說這邊大家都出社會了，學歷能夠代表？？？現在應該比
07/19 18:44, 184F
→
07/19 18:44, , 185F
年齡收入吧？
07/19 18:44, 185F
→
07/19 18:45, , 186F
可能賺愈少的，學歷愈爛的講話就愈大聲
07/19 18:45, 186F
→
07/19 18:46, , 187F
戰戰戰，扣繳憑單快po上來
07/19 18:46, 187F
推
07/19 18:47, , 188F
有人講話超大聲 例如:來對撞啊 我派我學長!
07/19 18:47, 188F
推
07/19 18:48, , 189F
果然是朝陽財金的，我妹在資誠，你是三小
07/19 18:48, 189F
→
07/19 18:48, , 190F
派學長對撞，超有趣
07/19 18:48, 190F
推
07/19 18:49, , 191F
kg你朝陽財金？
07/19 18:49, 191F
→
07/19 18:49, , 192F
別吵啦 再吵他要公佈家長姓名了XDDDD
07/19 18:49, 192F
→
07/19 18:49, , 193F
我說lja
07/19 18:49, 193F
→
07/19 18:49, , 194F
朝陽在哪?你人肉功力有待加強XD
07/19 18:49, 194F
→
07/19 18:50, , 195F
我又不是人肉你緊張啥
07/19 18:50, 195F
推
07/19 18:51, , 196F
所以？戰我幹嘛，我就是個砍熱鬧+起哄的
07/19 18:51, 196F
→
07/19 18:51, , 197F
那表示116連朝陽都不如的意思囉?
07/19 18:51, 197F
→
07/19 18:51, , 198F
看兩位的表現似乎如此 高下立判
07/19 18:51, 198F
→
07/19 18:52, , 199F
所以妳妹在資誠跟我有一毛錢的關係？能開除我嗎？
07/19 18:52, 199F
推
07/19 18:52, , 200F
是呀鄉民說的是呀
07/19 18:52, 200F
→
07/19 18:53, , 201F
朝陽這種程度還去考國考
07/19 18:53, 201F
推
07/19 18:53, , 202F
自己在吵架嗆妹妹在四大要幹嘛啊？對不起 不要人肉我
07/19 18:53, 202F
推
07/19 18:54, , 203F
樓上 XDDDDDD
07/19 18:54, 203F
→
07/19 18:54, , 204F
話說資誠缺人缺到翻過去欸.....
07/19 18:54, 204F
推
07/19 18:54, , 205F
其實認真搞不懂你在想啥？現在覺得我學歷低比較好戰嗎？
07/19 18:54, 205F
→
07/19 18:54, , 206F
笑話，我不愛唸書，所以你的車比較猛？這個邏輯是嗎？
07/19 18:54, 206F
推
07/19 18:55, , 207F
果然ptt被私校攻陷了
07/19 18:55, 207F
→
07/19 18:55, , 208F
程度不好就程度不好，就說自己不阿愛念書
07/19 18:55, 208F
→
07/19 18:56, , 209F
國考？我只考過公股銀行喔，有考上但是沒去，這也要跟您
07/19 18:56, 209F
→
07/19 18:56, , 210F
報備？
07/19 18:56, 210F
→
07/19 18:57, , 211F
不用跟他一般見識 只有剛畢業的菜鳥才在到處找人戰學歷
07/19 18:57, 211F
推
07/19 18:58, , 212F
不要再出來汙辱您的學校好嗎？所以您的程度就很好?話說
07/19 18:58, 212F
→
07/19 18:58, , 213F
為啥變成戰我，kg他戰不贏你換要戰我了拉！
07/19 18:58, 213F
推
07/19 18:58, , 214F
欸，先別管理這崩潰的了，聽說新伺服器（ㄓㄢˋㄔㄤˇ
07/19 18:58, 214F
→
07/19 18:58, , 215F
）開了
07/19 18:58, 215F
推
07/19 18:59, , 216F
車板戰學歷是怎麼一回事? 讀私校就不能上ptt? 還攻陷勒
07/19 18:59, 216F
推
07/19 19:00, , 217F
新伺服器是指英文人那篇嗎? XDDDDDDDDD
07/19 19:00, 217F
推
07/19 19:01, , 218F
看起來應該是 吃飽太閒又抓福特出來戰
07/19 19:01, 218F
推
07/19 19:04, , 219F
話說人生勝利組，五子登科也沒學歷，不知道戰啥鬼的，不
07/19 19:04, 219F
→
07/19 19:04, , 220F
過逗逗崩潰的也蠻好玩的
07/19 19:04, 220F
推
07/19 19:11, , 221F
vq大 你跟學長那麼熟 可以幫我弄進GG嗎？ 謝謝
07/19 19:11, 221F
推
07/19 19:12, , 222F
從車子崩潰到戰學歷......
07/19 19:12, 222F
推
07/19 19:20, , 223F
戰力好弱沒重點愛跳針,但是好笑給推
07/19 19:20, 223F
‣ 更多 jackie0414 的文章
文章代碼(AID): #1LgsQGWM (car)