[分享] All new Mazda ３的車體剛性

看板car作者 (鼎爺)時間9年前 (2015/07/12 13:12), 9年前編輯推噓-13(9推 22噓 26→)
留言57則, 37人參與, 最新討論串1/1
手機排版，文稍長，請多包涵。 (很抱歉，原文備受爭議的廢話小弟自覺的刪除了，本文真的是純分享，在此跟諸位先進 們致上最高歉意。) 小弟近期汰換車齡剛超過１2年的Metrostar，購入All new Mazda ３ 當新座騎，預計下 週交車，即將正式成為馬夫了。 話說當天完成訂車手續準備離開時，業務員笑瞇瞇的引導我走去保養廠取車，原來代客停 車的 車都停在廠內。 當我走到自己的Metrostar車旁時，旁邊的畫面嚇傻我了。 一輛All new Mazda 3 魂動紅就停在旁邊的頂高機上，略撐離地面。 它右車頭全毀，右大燈不知道噴到哪去了。 擋風玻璃破裂，左後照鏡折斷到只剩下電線連著晃啊晃的。 左半邊車身呈現一個０風阻係數的全平面車體。 左右前輪均脫落，車頂鈑件明顯經過高強度的磨擦，因為擦痕幾乎像是刻上去的。 唯一勉強能稱為完好的是右車門以後的車身和後門。 經過了解後得知，這台魂動紅是因為車主換了新車然後和朋友分享內心的喜悅 朋友一看馬上心動的躍躍欲試，車主勉為其難的答應。 結果朋友一上路之後猛踩油門狂轉方向盤想試個過癮，一邊過癮的操著新車，一邊還自以 為是 專業試車手的分析馬力峰值底盤調教舒適度操控性售價CP值等數據。 終於在一處大角度的高速左彎時，面對突然緊縮的右車道，車輛還未自出彎的慣性動態中 恢復而反應不及，逕自衝向出彎點右側的土坵。 後來兩個人從現場吵到警局，警局再吵到吵到保養廠，最後從從保養廠告上法院。 ╮(╯▽╰)╭ 小弟要說的是，這台車從損傷狀況來看 ，的確是動態中猛烈撞擊右前方之後車體向左翻覆，滑行一段路後完全倒蓋。所以最嚴重 的撞擊點在右前方，左側和車頂鈑件各自變形和嚴重磨損。 重點來了喔，是變形和嚴重磨損。 也就是說，整台車的駕駛艙完全沒有變形。無怪乎這台車可以拿下Euro NCAP撞擊測試的 五顆星，這使小弟對它的安全性更有信心了。 在３２歲的這一年，小弟即將換開第三台車，同時也是首輛購入的全新車。(第一台車在2 3歲那年因為衝動買下的了中古318i，第二台是25歲購入迄今已經伴隨我多年的Metrostar )。 希望馬自達不會令小弟失望。也希望它能夠帶著小弟一起培養出沉穩內斂的性格，走進人 生的另一個階段。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.168.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1436677966.A.FF4.html ※ 編輯: pig83818 (27.247.168.159), 07/12/2015 13:14:01 ※ 編輯: pig83818 (27.247.168.159), 07/12/2015 13:15:02 ※ 編輯: pig83818 (27.247.168.159), 07/12/2015 13:16:15 ※ 編輯: pig83818 (27.247.168.159), 07/12/2015 13:17:59
推
07/12 13:19, , 1F
其實，看到標題，直覺反應：「進口車看撞擊測試就好了」
07/12 13:19, 1F
※ 編輯: pig83818 (27.247.168.159), 07/12/2015 13:20:27 ※ 編輯: pig83818 (27.247.168.159), 07/12/2015 13:22:04
→
07/12 13:22, , 2F
買你所愛，愛你所買　　　　　腦內小劇場不要那麼誇張
07/12 13:22, 2F
→
07/12 13:24, , 3F
哈哈哈，其實只是閒著沒事亂哈拉啦，不過這剛性經過親
07/12 13:24, 3F
→
07/12 13:24, , 4F
眼目睹之後真的值得信任了。
07/12 13:24, 4F
→
07/12 13:24, , 5F
會讓人覺得文章浮誇不實在
07/12 13:24, 5F
推
07/12 13:24, , 6F
結果只是撞到一台捷安特 腳踏車輪圈壞了而已
07/12 13:24, 6F
→
07/12 13:25, , 7F
小劇場有６０%是真的，其他是小弟自己亂入。
07/12 13:25, 7F
噓
07/12 13:30, , 8F
你到底想講什麼........
07/12 13:30, 8F
推
07/12 13:31, , 9F
要親眼目睹撞擊結果，不如去看有控制變因的撞擊測試
07/12 13:31, 9F
→
07/12 13:31, , 10F
不然過多的變因甚至加上未知的揣測，參考價值其實不甚高
07/12 13:31, 10F
噓
07/12 13:39, , 11F
開180喔 根本移動不定時炸彈 跟鄭捷沒兩樣
07/12 13:39, 11F
→
07/12 13:41, , 12F
樓上請原諒小弟，因為小弟多半都開半長不短的路程，而且
07/12 13:41, 12F
→
07/12 13:41, , 13F
都夜車居多，所以只好開快點爭取時間睡覺。
07/12 13:41, 13F
噓
07/12 13:45, , 14F
END
07/12 13:45, 14F
噓
07/12 13:49, , 15F
180不就好棒棒
07/12 13:49, 15F
噓
07/12 13:51, , 16F
看完整篇不知道要講什麼？是文筆差還是我解讀問題？
07/12 13:51, 16F
噓
07/12 13:57, , 17F
夜車開180一樣很危險
07/12 13:57, 17F
→
07/12 14:02, , 18F
文長不忍噓...有拍照比較實在吧......
07/12 14:02, 18F
→
07/12 14:06, , 19F
這篇要被噓爆了
07/12 14:06, 19F
噓
07/12 14:21, , 20F
危險駕駛
07/12 14:21, 20F
推
07/12 14:28, , 21F
晚上九點以後上高速公路 真的要小心遇到你
07/12 14:28, 21F
→
07/12 14:50, , 22F
寫小說的？
07/12 14:50, 22F
噓
07/12 15:03, , 23F
180，請你別上路好嗎
07/12 15:03, 23F
推
07/12 15:27, , 24F
180應該很快就能評比碰撞測試了
07/12 15:27, 24F
噓
07/12 15:29, , 25F
想開180 去賽車場好嗎
07/12 15:29, 25F
噓
07/12 15:34, , 26F
夜車180，買馬三剛剛好，車格很適合你喔：)
07/12 15:34, 26F
各位先進就手下留情別再鞭小弟了，小弟在此先賠過不是。 因為這篇文章其實是分了很多次打，搞到最後文長又離題了，實在抱歉。 其實小弟主要是要分享自己在中壢環南經銷看到的撞擊後的車體，似乎真的滿值得信賴的 ，給安全考量為優先的朋友們參考，如此而已。殊不知文長廢言多了。 至於小弟愛開快車的習慣，主要是因為工作地點離家有一個多小時車程，每週往返一次， 坦白說工作結束回家的路上常常開到想睡覺，所以才開快點逼自己集中精神。現在年紀慢 慢大了，這樣的習慣自然也越來越少。所以請各位先進們包涵，以後不會開玩笑了。 ※ 編輯: pig83818 (27.247.168.159), 07/12/2015 16:19:58
噓
07/12 15:53, , 27F
講話小心點，別讓某J不開心
07/12 15:53, 27F
→
07/12 16:27, , 28F
180....你剛性多好都沒用吧
07/12 16:27, 28F
推
07/12 16:38, , 29F
馬3車體剛性不會是問題的，小面積撞擊過關，馬六還要今年
07/12 16:38, 29F
→
07/12 16:38, , 30F
改款補考成積才到G,此篇講到最後會被馬粉噓真是特殊
07/12 16:38, 30F
噓
07/12 16:51, , 31F
.....
07/12 16:51, 31F
噓
07/12 16:56, , 32F
180?開高鐵?
07/12 16:56, 32F
噓
07/12 17:01, , 33F
180？低調？
07/12 17:01, 33F
噓
07/12 17:37, , 34F
180 欠噓
07/12 17:37, 34F
→
07/12 17:38, , 35F
為什麼那台mazda3撞得稀巴爛？因為他開180
07/12 17:38, 35F
推
07/12 17:52, , 36F
實際撞擊的馬3，長文分享，推一個
07/12 17:52, 36F
噓
07/12 17:55, , 37F
馬力需求真的很重要嗎.....
07/12 17:55, 37F
→
07/12 18:27, , 38F
當然重要啊，常常要上下山又要跑高速公路，要不是考慮留
07/12 18:27, 38F
→
07/12 18:27, , 39F
點錢買房子，我都想買柴油SUV了。
07/12 18:27, 39F
→
07/12 18:33, , 40F
奉勸一句 偶爾ㄆㄟ一下沒關係，自己跟其他人的安全還是
07/12 18:33, 40F
→
07/12 18:33, , 41F
要顧慮一下
07/12 18:33, 41F
噓
07/12 18:39, , 42F
違反交通規則的人麻煩自己去撞牆死一死
07/12 18:39, 42F
推
07/12 18:40, , 43F
將軍都開兩百+刷卡audi了... 自己低調點就好
07/12 18:40, 43F
→
07/12 18:45, , 44F
IIHS/NCAP測試也只有64km/h, 180 大概連坦克都變廢鐵
07/12 18:45, 44F
噓
07/12 19:33, , 45F
利工煞
07/12 19:33, 45F
※ 編輯: pig83818 (27.247.168.159), 07/12/2015 19:54:42
噓
07/12 22:29, , 46F
國文老師哭了
07/12 22:29, 46F
→
07/12 23:31, , 47F
你是不是個很愛碎碎唸的人
07/12 23:31, 47F
→
07/13 09:05, , 48F
某J超強，開馬3開180說低調點沒事，開L牌180就罵車主，
07/13 09:05, 48F
→
07/13 09:05, , 49F
順便說L牌車主不意外
07/13 09:05, 49F
噓
07/13 11:42, , 50F
你又不是當事人，在那邊喊燒!?
07/13 11:42, 50F
噓
07/13 11:53, , 51F
想紅
07/13 11:53, 51F
→
07/13 11:55, , 52F
有種不要修文啊
07/13 11:55, 52F
噓
07/13 12:16, , 53F
看不懂在說啥？
07/13 12:16, 53F
→
07/14 16:33, , 54F
小弟發文是為了分享所見，文長的原因前面敘述過也道過歉
07/14 16:33, 54F
→
07/14 16:33, , 55F
了，修文則是表示對大家的尊重。這跟想紅和有沒有種什
07/14 16:33, 55F
→
07/14 16:33, , 56F
麼關係？樓樓上想表示什麼？
07/14 16:33, 56F
推
07/16 10:28, , 57F
0.0
07/16 10:28, 57F
‣ 更多 pig83818 的文章
文章代碼(AID): #1LeVTE_q (car)